PPJ         2009.11.16.

XVI Benedek pápa hallgatja a FAO főigazgatójának, a szenegáli Jacques Diouf beszédét 2009. november 16-án, Rómában. - Reuters - Ettore Ferrari

Mit és milyen alapon keres ez a rakás senkiházi ész helyett hittel élő ember egy világélelmezési konferencián? Véletlenül nem ők azok, akik óvszer helyett hitet osztanak Afrikában? Vagy hozzájuk nem jutott el a hír, hogy "a családtervezés a leghatékonyabb klímavédelem"?

Nem épp a Biblia írja, hogy:

„Szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátok birodalmatok alá;  és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.” - Móz. I. Ter. 1,28

Persze ez csak amolyan költői kérdés...

Mi mást keresne az egyház egy világméretű "megoldási" szintekkel foglalkozó konferencián, mint világméretű pénzt?

Az egyház, mióta egyáltalán létezik, nem akar mást, csak a saját érdekeit érvényesíteni. Akár kínzásokkal (erre a szóra most inkább nem linkelnék), akár nyílt - és mélységesen undorító - zsarolással!

Az egyház akar a világélelmezésbe bekapcsolódni, mikor radikális fundamentalista intoleranciája miatt meg akarja vonni a minimális kosztot is Washington D.C. hajléktalanjaitól, ha engedélyezik a melegházasságot? Mi etetjük tovább a hajléktalanokat, de akkor ti melegek ne szeressétek egymást légyszi?!

PPJ         2009.11.11.

Orbánnak fura elképzelései vannak:

"Isten a hívők számára az igazság, az igazságosság, a jóság és a szépség forrása; de azok is, akik nem osztják ezt a hitet, tiszteletben tartják ezeket az egyetemes értékeket". Ez szerepel Lengyelország alkotmányának előszavában. Orbán Viktor, a Fidesz elnöke számára ez az invokáció a minta. - forrás Népszabadság Online

Erra a NOL cikkre jött egy komment, ami reális félelmekkel tesz fel kérdéseket:

goat | 2009. november 11. | 07:45:39

"Isten mint az igazságosság forrása? Na ne. Na és melyik? Ha megnézitek pl. a Bibliát tele van népírtással, rabszolgasággal...
Na és a pedofil papok? Na és amikor Herr Ratzinger azt mondja, hogy az AIDS rossz, de az óvszer méginkább, és ezért pásztorai Afrikában ezt hírdetik, miáltal milliók halnak meg?
Ja és milyen keresztény minta az amikor egy pápának nevezett ember lakása egy egész város a maga szolgáival és pompájával? stb.
Undorító ha valaki magát morálisan felsőbbrendűnek tekinti csak mert hívő. Ez visszataszító és mélyen sértő a nemhívőkre nézve.
Semmi szimpátiám nincs a mai kormányzópártokkal de legalább abba nem szólnak bele hogyan kellene gondolkodnom. Az ég óvjon minket a keresztény diktatúrától."

Mert mi is lenne az ökológiai politika?

"Az ökológiai politika helyreállítja a politika eredeti értelmét: vita és megegyezés a közcélok mibenléte körül. A társadalmi teljesítmények értékelésének jogát visszaperli a személytelen mechanizmusoktól, s a döntéseket, ahol csak lehet, a közös mérlegelésen, az érintettek illetékes részvételén alapuló eljárásokra bízza." forrás: Élőlánc

Vita? Megegyezés? Mindenben Istent kell követnünk, de nem akármelyiket: a Magyarok Istenét! Döntések közös mérlegelése? Minek, mikor Isten telefonja egyenesen Orbán vezérünk szobájában csöng, hát van nekünk aki elmondja, mi a helyes út... nem kell ide mérlegelés meg demokrácia. Keresztény diktatúra! Az. Szép új világ. A férfi dolgozik és hazát véd. A nő gyereket gyárt és kussol.

Eljött a Hülyék paradicsoma!

PPJ         2009.11.03.

Életének 101. évében elhunyt Claude Lévi-Strauss francia szociológus, etnológus, antropológus - tudatta kedden a párizsi Plon kiadó.

 

A strukturalista mozgalom fő teoretikusa 1908-ban Brüsszelben született. A tudós 2008. november. 28-án ünnepelte 100. születésnapját.

 

Lévi-Strauss alapvető tudományos problémája a vallási valóság és a mögötte megbúvó emberi gondolkodás szerkezetének alakulása a primitív népeknél, írja a Wikipedia. Először az archaikus társadalmak nyelvi és kommunikációs rendszerét vizsgálta, tudattalan logikai struktúrák nyomait felfedezve azok szerkezetében. Ebből építette fel a „vad gondolkodás” fogalmát, amely a régiek gondolkodását egy asszociációs és metaforikus logikára és az arra épülő mágikus-totemisztikus magatartásra, mint az ősi vallás formájára vezette vissza.

 

Az archaikus gondolkodásról és a vallási valóság őstörténetéről vallott nézeteinek összefoglalását végül a mitológiákról írott, elsősorban amerikai indián anyagot feldolgozó könyvsorozatában írta meg, azt a tézisét támasztva alá, hogy a mítoszok nyelve egy olyan ősvallás kommunikációs valóságára utal, amelyben a valóság és annak grammatikai interpretációja sajátos logikán kívüli kapcsolatban van egymással.

forrás: Index

Munkásságában megtalálható a vallás eredetének vizsgalátan kívül, korunk egy másik fő problémájának bírálata: a rasszizmusé vagyis az etnocentrikusságé.

PPJ         2009.10.30.

Dawkins, Richard: A legnagyobb mutatvány - Az evolúció bizonyítékai

Nyitott Könyvműhely, 2009, 460 oldal

Richard Dawkins - Magyarországon a Nyitott Könyvműhely gondozásában megjelenő - új könyvéről beszél.

150 évvel ezelőtti megjelenésekor Charles Darwin főműve, A fajok eredete megrázó erővel hatott kora társadalmára és a vihar máig nem csitult. Miközben az evolúciót a világ vezető tudósai, sőt teológusai ma már egybehangzóan tudományos tényként fogadják el, még mindig több millióan kérdőjelezik meg a helyességét. A legnagyobb mutatványban Richard Dawkins az „intelligens tervezéssel” és azokkal a kreacionista tanokkal száll szembe, amelyek megkérdőjelezik az evolúció tényét.

A világhírű brit tudós új könyvében egy nyomozó szemével vizsgálja a természetes kiválasztás számos példáját, és tárja fel előttünk az evolúció folyamatának részleteit.

A könyv megjelenésének időzítése tökéletes, hiszen korábban soha nem látott mértékű burjánzásnak indultak azok az áltudományos nézetek, amelyek szószólói cáfolni akarják az evolúció elméletét. Dawkins merészen - gyakran ironikusan – száll szembe ezekkel a tudománytalan állításokkal, és miközben sorra veszi őket, szórakoztató bepillantást nyújt a természet világába és annak helyes értelmezésébe. A legnagyobb mutatvány az emberi törzsfejlődés, a biológia, a molekuláris genetika és a mai tudomány más területeit lebilincselő formában mutatják be az olvasónak.

Richard Dawkins angol etológus, evolúciós biológus, népszerű tudományos író. Az Oxfordi Egyetem Faculty of Public Understanding of Science vezetője. A Royal Society tagja. Számos világhírű bestseller szerzője, A legnagyobb mutatvány a 10. könyve. - forrás: Bookline

PPJ         2009.10.11.

Forrás: Népszabadság Online

Fogadjátok teljes mértékű elismerésem! Az egyetlen napi sajtóorgánum ami ilyen témákkal egyáltalán foglalkozik!

A cikk említi a klímamenekült kifejezést. Erről az új, magyarországon nem nagyon emlegetett kifejezésről bővebben itt és az ökonépvándorlásról itt.

A családtervezés a leghatékonyabb klímavédelem

Minden hét dollár, amit az emberek családtervezésre költenek, egy tonna széndioxidkibocsátás-csökentést eredményez. Ha bármilyen környezetvédelmi technológiával szeretnénk elérni ugyanezt a célt, legalább ötször ennyit kell költenünk - derül ki a London School of Economics kutatóinak tanulmányából.

A Fewer Emitter, Lower Emissions, Less Cost (Kevesebb kibocsátó, alacsonyabb szennyezés, kisebb költség) című munka kiadója sem "akárki":  az Optimum Population Trust-ot olyan nevek fémjelzik, mint David Attenborough vagy James Lovelock.

Az említett tanulmány rengeteg meggyőző példa és számítás nyomán jut a fenti következtetésre. Kifejti például, hogy az egy anyára jutó születések számának négyszeres növekedése a gyermekhalandóság hússzoros emelkedésével jár, miközben a fejlődő világ nem kívánt népszaporulatából nagy valószínűséggel gazdasági, hadi vagy szexrabszolga lesz - illetve gazdasági, vagy újabban sokszor "klíma-menekült", ami azonban a végeredményt tekintve sokszor az előző három alternatíva valamelyikét is jelenti. A dokumentum megállapításai szerint régóta ismert tény, hogy a széndioxid-kibocsátás szorosan függ a népességszámtól - azzal azonban eddig nem törődtünk, hogy érdemben mérsékelni sem lehet, amíg a népesség robbanásszerűen nő.

A tanulmány arra is rámutat, hogy a népességszám racionális megközelítése globális léptékben pillanatnyilag lehetetlen, mivel a téma vallási okokból tabunak számít. A politikai és vallási vezetők a népszaporulatot még ma is leginkább korlátlanul rendelkezésre álló, ingyenes természeti erőforásnak tekintik.

A szerzők szerint ehelyett a családtervezés emberi jogi megközelítésére kellene helyezni a hangsúlyt. Számításaik szerint minden évben legalább 200 millió olyan nő szeretne fogamzásgátlást használni, aki anyagi okoból nem engedheti meg magának. A Földön a megszülető gyerekek több mint fele az őket nemző párok akarata ellenére jön a világra. Az ENSZ adatai alapján a családtervezés lehetőségének elterjesztése negyedére csökkenthetné a szülők szándéka ellenére született gyermekek számát.

Így 2050-re a hivatalosan prognosztizáltnál félmilliárddal kevesebb, 8,6 milliárd lehetne a világ népessége. A születések számának visszafogásával 34 milliárd tonna széndioxid-kibocsátást lehet elkerülni, 220 milliárd dollár befektetéssel. A ma rendelkezésre álló zöld technológiákkal ugyanennyi kibocsátás-csökkentéshez egy trilliárd dollárra lenne szükség.

A számok magukért beszélnek: egy tonna széndioxid-kibocsátás elkerülésének az ára fogamzásgátlással 7 dollár, a környezetkímélő technológiákkal ennek többszöröse. A szélerőművek tonnánként 24, a naperőművek 51, a széndioxidot tároló széntüzelésű erőművek 57-83, a hibrid járművek 92, az elektromos járművek 131 dollárért tüntetnek el egy tonna széndioxidot.

Az Optimum Population Trust szerint a végkövetkeztetés is egyértelmű: a klímaváltozás elleni küzdelemből kihagyhatatlan a családtervezési lehetőségek biztosítása minden ember számára. Vagyis a napokon belül megkezdődő koppenhágai nemzetközi klímacsúcson (is) kiemelten kell kezelni.