Jand         2010.02.25.

Befejeztem egy hosszú cikkemet, amit főként Jean Liedloff azonos magyar című könyve ihletett, és van szó benne indiánokról, csecsemőkről, és egy élhető, emberséges jövő lehetőségéről.

Ne hagyjátok ki! :)

http://jand.info/2010/02/az-elveszett-boldogsag-nyomaban/

PPJ         2010.02.22.

Forrás: Népszabadság Online

Hány embert bír el a Föld?

Ha nem sikerül 8 milliárd körül visszafordítani a világ népességének növekedését, akkor a Föld az aktuális környezeti válságoktól (felmelegedés, az ivóvízkincs és a termőtalaj elszennyeződése stb.) függetlenül is pusztulásra van ítélve - állítja legújabb filmjében Sir David Attenborough.

A világhírű természetfilmes szerint a szándéktalan - vagy inkább az emberi szándékkal kifejezetten ellentétes - népszaporulat nagyobb veszélyt jelent a világ jövőjére, mint az indusztrializáció vagy egy esetleges kozmikus katasztrófa, és a családtervezés lehetőségeinek kiterjesztésével többet lehetne tenni az emberiségért, mint bármilyen környezet- vagy természetvédelmi programmal.

A nemrég elkészült film a How many people can live on planet earth? (Hány ember élhet a Földön?) címet viseli, és a napokban került fel a Youtube-ra. Attenborough az Optimum Population Trust nevű kezdeményezéshez csatlakozva szembesült a túlnépesedés tudományos tényeivel és következményeivel, ez állította újra a kamera elé.

Az élő bolygó és más, az egész világon vetített sorozatok révén ismertté vált természettudós és dokumentumfilmes most a saját eszközeivel indul harcba azért, hogy a népességszabályozás - vallási és ideológiai gátakat áttörve - felkerüljön a világpolitika napirendjére (ugyanúgy, mint mondjuk a klímaváltozás). Ennek legfőbb akadályát ma az egyházak, és a vallást a saját céljaikra használó politikai csoportok jelentik.

A katolikus egyház a születésszabályozásnak szinte az összes hatékony formáját elutasítja (mivel ellentétesnek véli azokat az Isten teremtő tervével), a mohamedán világban és a legtöbb törzsi vallásban pedig a gyermekvállalás egyszerre számít isteni áldásnak, a jövőbe történő befektetésnek és a hódítási törekvéseket szolgáló politikai cselekedetnek. Az eredmény - legalább is az az Optimum Population Trust kimutatásai szerint - szegénység, kiszolgáltatottság, erőszak, és a bolygó természeti erőforrásainak túlhasználása.

A film egyrészt az ember szaporodásának ökológiai korlátait mutatja be, másrészt pedig azokat a következményeket, amelyeket a túlnépesedés okoz. Érzékletesen ábrázolja például, hogy a népesség-fölösleg a világ számos pontján - valószínűleg törvényszerűen - a helyi vagy regionális háborúkban, a szexiparban, vagy rabszolgaként "hasznosul", eleven cáfolataként annak, hogy a mértéktelen utódnemzéssel az ember valamiféle isteni tervet teljesítene.

Az is kiderül az alkotásból, hogy a születsésszabályozás eszközeihez történő hozzáférés terén súlyos anyagi és ideológiai diszkrimináció érvényesül a világban. Vagyis minden második gyermek olyan párok nászából születik (az érintettek akarata ellenére), akik, ha tehetnék, élnének a fogamzásgátlás lehetőségével, de pénzügyi okokból vagy vallási tilalmak miatt nincs rá lehetőségük.

PPJ         2010.02.10.

Az a baj a hírekkel, hogy csak jönnek és jönnek, válogatás nélkül, egyik a másik után. Ezáltal olyan egyenragúan értéktelennek tűnik mindegyik. Pedig 3 olyan kaliberű hír volt elrejtve az elmúlt napok Indexében, ami igen csak érdekes, mondhatni LÉTfontosságú. Álljunk meg egy szóra, még mielőtt a hírek özöne elvinné magával mármilyen csírájában megfoganó gondolatunkat! Miről is van szó? Bizony le fogjuk mi szarni a 2010-es itthoni választásokat, de még a 2011 Az év autója díjat is, ha nem lesz csapadék, nem lesz talaj, nem lesz Északi-sark!

Hatvan év alatt elfogyhat a termőtalaj a világon

A téli olimpia előkészületei Vancouverben

A vártnál gyorsabb az északi-sarki klímaváltozás

Felfogtuk mi, hogy nincs hó egy téli olimpiához? (És mellesleg ha jól látom, az egyik vancouver-i fotó épp azt ábrázolja, hogy taroltak le egy kis erdőt, csak hogy sportpályájuk lehessen?! Farkába harap a kígyó? Nincs hó mert nincs erdő (ami klímát adna). Nincs erdő, mert pályát és havat akarunk. "Vicces ez az emberi értelem", mondaná egy teleszkópos isten a Szaturnuszról.)

Persze ilyen hírek esetén szoktak előjönni a technokraták és technológiai optimisták: "nem is kell aggódni, hiszen 5 éven belül úgyis feltalálnak majd egy olyat, és akkor ez hidrogén, és akkor úgy napfúzió, és meg is van oldva a probléma (:D)". Nem kedves barátaim. Egyrészt ennek a paradigmának vége. Másrészt az a közgazdsaági felfogás is megbukott már, ami azt mondja, hogy minden helyettesíthető mindennel, csak elegendő pénzt kell ráfordítani. Nem: a Bioszféra 2 Projekt megbukott! Nem tudjuk helyettesíteni a természetet, amit elpusztítottunk, vagy a kihalt fajokat. (Mivel nem találtam róla sokat, ezért elhatároztam, hogy készítek majd erről bejegyzést, addig is pár infó itt és itt.)

Szóval szedjük össze magunkat és viselkedjünk rendes ember módjára, különben lesz itt "móka-kacagás" (azaz népirtás, háború, éhínség) bőven!

dernarmot         2010.02.07.

A Jand által említett tudatosító hatáshoz bizony kőkemény marketing eszközökre van szükség. Profi grafikai kivitelezésre, könnyen megérthető mégis megdöbbentő ábrákra.

Ebben vannak nagy segítségünkre az infografikák.

Például a vízhasználat terén:

Vagy ha szemléltetni kell, hogy melyik multi hol zsigereli ki a földet (akkor a The Corporation című filmhez kapcsolódóan):

És persze, aki keres az talál. Induljon a vadászat a zöld véleményünket alátámasztó infografikákért!

meta_         2010.01.19.

A globális folyamatok után egy újabb szimpatikus lokális kezdeményezésre hívom fel a figyelmet. Nem meglepő módon evés-ivás terén.

A falusi vendégasztalban nincs semmi újdonság, külhonban régóta dívik. Az egész nagyon hasonlít a Zöld Étlaphoz, annyi különbséggel, hogy a vendéglátó nem egy étterem, hanem a kedves nénik-bácsik. Az ember odaszól előre, hogy menne falatozni, a nénike pedig közli, hogy milyen hozzávalókat tud aktuálisan beszerezni a környékbeliektől. Friss kacsa, oldalas, vegetáriánusoknak zöldséges ételek. És ezek tényleg házias ételek, házias adagokkal, mert kicsiben csinálják és olcsó beszerezni a hozzávalókat. A minőségre persze figyelnek, mert a szakácsnéni megértette, ha silány minőségű hozzávalóból készíti az ételt, rossz híre megy a konyhájának.

Konkrétan Biatorbágyon találkoztam először ezzel a dologgal, ahol egy nagyon aranyos nyugdíjas néni házi kemencében készíti a fogásokat. És, hogy a férje se maradjon munka nélkül, borkóstolással kötik egybe a szeánszot. A Rigó Pincészetnél, ahol megfordoltunk, könnyű volt ezt véghezvinni.  

A legjobb az egészben a hangulat. A vendéglátókkal jóízűt lehet beszélgetni, idősek lévén elmondják a helyi legendákat meg saját vicces történetüket, vagy éppen azt, hogy mit gondolnak a világ jelenlegi folyásáról. Rád is kiváncsiak, mivel közösen esztek, na jó, kulturáltan isztok.

Mindez kijön egy átlagos éttermi vacsora árából, mondjuk fejenként 2000 forint, friss és egészséges hozzávalókból készített ételekkel, helyben beszerezve, minőségi borokkal.

Ismét csak a kicsi a szép!