PPJ         2011.04.09.

Már az előző posztban is "véletlenekről" beszéltem a GreenR szerkesztőjeként, de a tegnap este megjelent hírek alapján igazán úgy tűnik, hogy ezek az események "szervezett komplex véletlenek" halmazai!!! Szisztematikusan egymás mellé helyezett és feldöntött olajos hordók, meg véletlenül eltörő szennyvízcső, aminek "véletlenül" van egy "nem is ismert" oldal-kivezetése pont a láp vízforrás területén???!!!

Forrás: Greenfo

Tegnap délután a dunakeszi tőzegtavakkal szomszédos regionális szennyvíztisztító-telep melletti átemelőnél csőtörés történt. Több száz köbméter szennyvíz ömlött az erdőbe.

Körülbelül egy órán keresztül ömlött a tőzegtavakkal szomszédos erdőbe és egy elfelejtett csőhálózaton át a horgászházak közelébe a szennyvíz (utóbbi csövet csak este 9 óra körül sikerült elzárni). A szemtanúk elbeszélése szerint 50-60 méter hosszon zúdult át az úton a szennyes lé, és elérte a gépkocsik ajtaját. Több száz köbméter anyag terült szét, aminek csupán a házak közelébe jutott, kis töredékét szivattyúzta össze a szennyvíztisztító-mű üzemeltetője, a DMRV Zrt a telektulajdonosok bejelentésére. Az erdőben kármentesítés nyomai nem láthatók, a szennyvíz nagy felületeket borít el.

Szennyvíz a dunakeszi erdőben

A tőzegtavakkal szomszédos erdő a forrásterülete a tőzegtavakat (is) tápláló vízfolyásoknak. A közös vízháztartás révén félő, hogy a szennyezés eléri a horgásztavakat és akár a tőzegláp néhány száz méterrel dél felé található érintetlen részét is. A tőzegláp rendkívül érzékeny a szennyezésre: a tápanyagszegény környezet biztosítja fennmaradását.

Sarkadi Márton

PPJ         2011.04.08.

Kedves Lápvédők! Riadó!

Az úgynevezett "ismeretlen tettesek" nem adják fel! Nekik nem számít se idő, se pénz, se lelkiismeret, se módszer! Mivel a dunakeszi tőzegláp kálváriája során már bőven minden médiumból és hivatalos dokumentumból is kiderült, hogy hogy fonódik össze a helyi önkormányzat az Auchannal és, hogy milyen érdekek mekkora összegeket pumpáltak már ebbe az ügybe, ezért nyugton állíthatjuk, a tettes nem is biztos, hogy annyira "ismeretlen".

Április 6-án (szerda) aggasztó jelenséget tapasztalt az egyik lápvédő őrszem a tőzegláp magterületén. Korábban már hírül adtuk, hogy Dunakeszi korábbi önkormányzata 2010 nyarán eltávolította a láphoz vezető földutat lezáró betonelemeket a körforgalomnál, miáltal a teherautók akadálytalanul eljuthattak a láp magterületéhez. Ennek hamar meg is lett az „eredménye”, a területen megszaporodtak a szemétkupacok, és veszélyes vegyi anyagot tartalmazó hordók jelentek meg néhány méterre a nagyobbik láptó partjától. Az egyik hordóból most elkezdett kifolyni a szénhidrogén származék, amely az esővízzel bemosódva, vagy közvetlenül is bekerülhet a láp vizébe. Ez súlyos veszélyt jelent a láp élővilágára, ezért értesítettük a megfigyelésről Csáky Pétert a Duna-Ipoly Nemzeti Park munkatársát, aki megígérte, hogy a helyszínen tájékozódik az ügyben. "Csodáljátok meg"  a szerdán készült felvételeket a hordókról és a veszélyeztetett területről.

A körforgalomtól a gáton (teraszperem maradvány) a horgásztavak felé haladva jól láthatók fentről a hordók kb. félúton, vagy inkább közelebb már a horgásztavakhoz. A tanösvénytáblától visszafelé haladva a láp peremén, a gát tövében futó ösvényen közelíthetők meg a hordók.

A hordók az Auchan tulajdonában levő területen vannak. Kérdés (nem kérdés), hogy a Felügyelőség (nem) kötelezheti-e a tulajdonost a veszélyforrás elhárítására...

Bojkott Auchan!

Így néz ki a láp jelenleg: ne hagyjuk lassan tönkretenni!

Üdvözlettel: "A lápvédők éber kis csapata"

PPJ         2011.03.26.

Eljárást indított az Aldi, az Auchan és a Spar ellen a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal feltételezése szerint három áruházlánc - az Aldi, az Auchan és a Spar -, és a CBA-hálózathoz tartozó Hansa-Kontakt Kft. a fogyasztókat megtévesztő módon magyar termékként népszerűsítette különböző árucikkeit, ezért eljárást indított a cégek ellen. Az eljárás lefolytatására három hónapja van a hatóságnak, utána születhet döntés.

Három versenyfelügyeleti eljárás indulását jelentette be szerdán a Gazdasági Versenyhivatal. A vizsgálatra azért van szükség, mert a hatóság arra gyanakszik, hogy az Aldi Magyarország Bt., a Spar Magyarország Kft., valamint az Auchan Magyarország Kft. tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a vásárlókkal szemben. A GVH csütörtökön kiadott sajtóközleménye szerint hasonló indokkal a CBA-lánchoz tartozó Hansa-Kontakt Kft. ellen is eljárás indult.

A GVH közölte, a versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti azt, hogy a cégek valóban jogsértést követtek el. Az eljárás a feltételezett jogsértés bizonyítását célozza, a vizsgálatot három hónap alatt kell befejeznie a hatóságnak, a határidő azonban meghosszabbítható.

Magyar termék vagy nem magyar termék

A versenyhivatali tájékoztatás szerint az Aldi az általa forgalmazott termékek nagy részét "Magyar minőség" felirattal látja el, ami a nemzeti színű háttér előtt jelenik meg az áruházi címkéken és reklámokban. Emellett a cég internetes oldalain "Magyar minőség" menüpontot működtet, amely alatt négyféle termékcsoportban számos termék megtalálható. "A Magyar minőség szlogennek a magyar nemzeti színekkel való együtt alkalmazása - valószínűsíthetően tévesen - azt a látszatot keltheti a fogyasztóban, hogy magyar terméket vásárol, annak ellenére, hogy egyes ilyen szlogennel hirdetett termékek ugyan Magyarországon nyerték el végső formájukat, ám a termékek előállításához használt alapanyagok egyes esetekben valószínűsíthetően nem magyar eredetűek" - derül ki a GVH tájákoztatásából.

Az Aldihoz hasonlóan a magyar termékek reklámozása miatt indul eljárás az Auchan ellen is. A GVH szerint az áruházlánc tavaly augusztus 6-ától 12-éig terjedő időszakra vonatkozó reklámkiadványában "Auchan Hungarikum" szlogennel olyan termékek jelentek meg, amelyek nem tartoznak a közismert hungarikumok körébe. A GVH azt feltételezi, hogy reklám alapján a vásárlók azt gondolhatták, hogy az adott termékek száz százalékban magyar termékek, miközben e termékeket vélhetőleg száz százalékban külföldi tulajdonban lévő vállalkozások állítják elő, és előállításukhoz használt alapanyagok egyes esetekben valószínűsíthetően nem magyar eredetűek.

A Spar ellen pedig azért indult eljárás, mert a cég tavaly július 29-étől augusztus 4-éig és a augusztus 12-étől 18-áig országos reklámkiadványaiban magyar termékként hirdetett meg termékeket, holott azok származási helye nem Magyarország, ezért a vevők valószínűsíthetően tévesen gondolhatták azt, hogy magyar terméket vesznek.

PPJ         2011.03.12.

Ha a WOXX.lu luxemburgi oldalon megjelent egy cikk az Auchanról az Interglobal rovatban Auchan bétonne címmel és az Auchan álújság illusztrációjával. :)

woxx | 27-01-2011 | Nr 1095 HONGRIE

Auchan bétonne

Aux abords du Danube, un marais reconnu jusqu'à peu réserve naturelle est tombée dans les mains d'Auchan. Écologistes et scientifiques luttent depuis plus d'un an pour que les institutions compétentes révisent leur décision.

De hogy ne csak pislogjunk vagy franciául tudó ismerősök után kutassunk, segítségünkre jön a google transzlétör, amivel ha nem is a pontos fordítást, de a lényeget azért megkapjuk, például:

Szerveznek tüntetéseket kívül több szupermarket, amelyben a bojkott a márka, néhány aktivista elrabol logo Auchan és terjesztése hamis szórólapok piacra dobta az úgynevezett termékek az állatok élő mocsári teknős leves, blokkolja a béka. Auchan nem értékeli a viccet, és panaszkodnak.  De ez nem hagyja abba a környezetvédők is, hogy terjesszék ironikus képet a most már híres "láthatatlan mocsár"... :)

PPJ         2011.02.17.

Mint azt a Levegő Munkacsoporttól megtudtuk a riadóhírt:

"A Legfelsőbb Bírósághoz fordult az Auchan, felülvizsgálati kérelemmel a múltkori pernyertességeinket vitatva. A főfelügyelőség ugyanis megnyert KÉT pert (S. "homok van ott" Nagy László szakvéleményen alapuló határozat visszavonása, valamint a "szennyvízcsatornát a lápba" vízjogi engedély visszavonása), amelyekben több civil szervezet is beavatkozó volt a főfelügyelőség oldalán."

Vesd össze:

AUCHAN SAJTÓKÖZLEMÉNY 2010. febr. 19.

"Fontos kihangsúlyozni, hogy nem az Auchan, mint kereskedelmi vállalat feladata, hogy eldöntse, hogy a tulajdonában lévő terület védett vagy sem ... A vállalat jelen pillanatban a Bíróság ítéletét várja e témában. Amennyiben a bíróság ítélete értelmében a terület védettséget élvez, az Auchan tiszteletben tartja ezt a döntést."