PPJ         2010.03.31.

Bár a fenntartható fejlődés jelszóként jelen van a mindennapokban, a valóságban mégis kevésbé érzékelhető. Vannak mégis akik komolyan is gondolják! Leírják, kiadják, eljuttatják. És lesznek akik megfogadják? Aki a színfalak mögé néz: Kovács Anita.

Az Élőlánc Magyarországért 2010-es politikai vitairatáról szól az adás. És bár vitairatnak nevezik, nehéz ezzel vitázni, mert, hogy inkább a józan ész diktálta. Egy összefüggő program azokból az alapelvekből kiindulva, amit ők ökológiai politikának neveznek.

Esti beszélgetés a Földről az MR1 Kossuth Rádióban. A vidéki élet gerince a mezőgazdaság. A természeti erőforrásokkal való helyes gazdálkodás, a helyi közösségek megélhetésének biztosítása, a klímaváltozás hatásainak ellensúlyozása, a vizek és a talaj megőrzése, valamint a természetes élőhelyek gyarapítása mind a feladatai közés tartozik. A beszélgetés az élőlánc 2010-es politikai vitairatában leírtak kapcsán zajlik. A műsor vendége Ács Sándorné, agrármérnök, a Kishantosi Ökogazdaság vezetője, az Élőlánc Magyarországért elnökségi tagja, a vitairat mezőgazdaság- és vidékfejlesztési fejezetének szerzője; Csikai Miklós az Árpád Agrár Zrt. elnökvezérigazgatója, az Agrárkamara tiszteletbeli elnöke, A nemzeti Fenntartható Tanács Vidék és Agrár Munkacsoportjának vezetője; valamint Szabó Gellért, a Magyar Faluszövetség elnöke, a vitairat egyik társszerzője. Hallgassátok nagy figyelemmel őket!

Ha esetleg nem szeretnéd online meghallgatni, akkor a fájlok itt találhatók.

PPJ         2010.03.27.

Még a tegnapi jobbik poszthoz kapcsolódóan :D (Ha valaki nem értené.)

Amúgy csak véletlen, hogy ma a Jobbik honlapján az van, hogy "a Jobbiké az egyetlen hiteles környezetvédelmi program"? Ezzel elárulták magukat, hogy milyen tanulatlanok, mert még a szezont is összekeverik a fazonnal. :D

"Nem kell fárasztó közigazgatási, jogi, történeti, szociológiai és ökológiai tanulmányokkal és a rájuk való egészségkárosító töprengésekkel bajlódnia. ... Nem kell figyelnie sem a nyelvtani szabályokra, sem az értelmes tartalomra, mert a szöveg a tudatalattira hat. Nem kell keresnie a logikát, mert a lényeg a szavak által hordozott hangulat, ami sokkal nagyobb megyőző erőt hordoz, mint bármely lexikon vagy tanulmány." - Belga

Az ökopolitika nem egyenlő a környezetpolitikával (ahogy a természetvédelem sem egyenlő a környezetvédelemmel.) Épp ezt írtam tegnap: fákat védeni bárki tud. Ehhez nem kell ideológia. Bármelyik párt védheti a környezetet. Na bumm és akkor mi van? De ökológiai politikát folytatni: na az már döfi! Rendszerszintű összefüsségeket felfedezni és ennek megfelelő politikát kialakítani. Na ez az amit nem mindenki tud! Kétbites barátainknak inkább vissza kéne fogniuk magukat a zöld önfényezéstől, nehogy eldurranjon a ....

[Tudom, keresem a bajt magamnak... Kommentek jöhetnek. Utólagos moderálás lesz!]

PPJ         2010.03.25.

Hová tűntek az erdészek?

Íme az új erdei ormányos fajta: Favágó Ormányos (egy finn cég „reklámfilmje”). Irtsuk ki a természetet együtt, minél hamarabb...

Én mélységesen nem értek egyet ezzel a technokrata felfogással. Szálaló erdőgazdálkodással és fenntartható erdőgazdálkodással viszont annál inkább. Mert bár úgy tűnik, hogy ez a módi nagyon hatékony, de áram és olaj nélkül az egész nem működne (rövidesen lesz még olyan idő mikor ezek nem lesznek), illetve ez az erdő nem is ERDŐ! Fajszegény, nincs aljnövényzet, a talaja kizsarolva és a nagy géppel tönkre-taposva, stb. Sokan vagyunk a Földön, és már most sincs elegendő fa egyeseknek főzni (élni), míg mások meg IKEA bútorral rakják tele az otthonukat (hedonizmus). Így tűnnek el az erdők és lesznek a helyükön "erdők"(nek hívott sorba ültetett fagyárak).

Szóval én nem lelkesednék azért, hogy egy ügyes gép 8 ember munkáját helyettesíti. A gép csak akkor működik ilyen "szépen", ha egykorú, azonos alakú és nagyságú fákkal, aljnövényzet nélküli faültetvénnyel találkozik (mondjuk igaz, hogy a fenyőerdő nem az aljnövényzetéről híres). Ez viszont nem erdő és ez nem erdészet, hanem fászat. Nem "erdészek" vannak, hanem "fászok". Bocs...

Ez pedig a természetvédők himnusza! Hangot feltekerni! Kötelező kisvideó, nekem meghatározó alapozó. A Coldcut és Hexstatic páros által készített audiovizuális ritmustörténetű változata a fentebb látható szörnyűségnek itt látható:

A természetet, amit egyesek pillanatok alatt kiirtanak, azt mások két éven keresztül fotózzák, hogy csodáit megelevenedően megjeleníthessék! Az emberi tudat nem minden esetben képes felfogni a körülötte működő, élő dolgokat. Szemléltesse ezt a gondolatot ez a videó:

Tehát végszóként: vegyük észre mi vesz körül minket! Ültetett "ipari termelői egység" vagy pedig élő, lélegző, fajgazdag ERDŐ?!

meta_         2010.03.21.

Egy, a Reuters birtokába került benső memo szerint a fenti gondolatmenet értelmében a bioetanol-iparág teljes ökológiai lábnyomát kell figyelembe venni. Ha az EU bioetanol-politikája emiatt megváltozik, évi 5 milliárd eurós (6,8 milliárd dolláros) volumenű iparág kerül veszélybe. Ugyanis annak hatására, hogy az EU 2008-ban favorizálta a bioüzemanyagokat, dollármilliárdok áramlottak az etanol-bizniszbe!

Úgy tűnik, a legújabb hatástanulmányok rádöbbentették az Európai Bizottság tisztségviselőit arra, a bioetanol nem is olyan zöld megoldás, mint ahogy évek óta hirdetik a politikai retorikájukban. Arról azonban nincs hír, hogyan fogják számosítani a környezeti károkat.

Az itt olvasható cikk kapcsolódik egy korábbi bejegyzésemhez, amiben a Dunaföldvár mellé készülő Fagen ethanolt előállító üzemet kritizáltam. Végre Brüsszelben is kezdik kapizsgálni, hogy az ethanol hiába tünt jó megoldásnak kezdetben, mostanra kiderült, nem az.

Mindenesetre az ügy felvet egy magasabb szintű problémát. Ha az EU-s bürokraták kitalálják, hogy tudományos kutatások alapján sokkal jobb lenne WC-kefét enni, persze bio készítésűt, akkor azt különböző lobbitevékenységek és szakpolitikai eszközök segítségével meddig erőszakolnák ránk? 

PPJ         2010.03.19.

Megpróbálom szavakba önteni, amit gondolok. Feltétlenül írjatok kommentet, ha valahol nem tiszta a logikám.

Először is nézzük meg ezt a videót!

Hát nem csodálatos? Eddig nem is tudtunk róla! Ahogy erről sem tudtunk eddig: nasa felfedezés (magyarul is írtak róla).

No akkor belekezdek. Van az ember. Van a tudománya, amivel elég sok mindent ki tudott már deríteni. De, amint az előbbi két videó is mutatja, lesz olyan dolog, amit sosem tud majd a tudomány kideríteni! Ugyanakkor nem szabad ettől még azt gondolnunk, hogy keveset tudunk. Tehát egyrészt kézzelfoghatóvá vált számunkra a világ, másrészt már nem szabad mondákra, mesékre, hiedelmekre, vagy mondjuk ki, vallásra hagyatkozni, mikor a nem megismert dolgokról beszélünk.

(Nem kérdőjelezhető meg a klímaváltozás - Greenfo)

Én a közép utat választom. Tudom, hogy a világot nem isten teremtette, de tudom, hogy sosem tudhatunk meg mindent. És, hogy miért olyan fontos ez? Ökológia! Fenntarthatóság! Etikusság!

Milyen alapon pusztítjuk mi emberek az ismeretlent?

Ismertük mi eddig ezt a csodálatos mélytengeri polip-tintahal-szerűséget? Tudtuk, hogy a jégtakaró alatt is élnek rákfélék?

Akkor milyen alapon szennyezzük mi az óceánt, és írunk alá egyezényeket a megmentésére, ha azt se tudjuk mi merre mennyi? Nem tudom világos-e, amit mondani akarok. Nem fogunk tudni sohasem az összes esőerdőben élő faj kilétéről (egyetlen fesőerdei fán csupán rovarból(!) 60.000(!) különféle faj él) . De épp ezért nem engedhetjük meg magunknak még egy fa kivágását, a levegő globális szennyezését, a csapadékviszonyok globális megváltoztatását!

Épp ezért? Miért is? Nem tudjuk, hogy ezek a ritka fajok milyen szerepet játszanak a Föld ökoszisztémájában. Nem elképzelhetetlen (főleg mert történtek már a múltban ilyen események), hogy épp ezekből a fajokból csupán akár egyetlen egy is olyan kulcszerepet tölt be általunk még fel nem fedezett kapcsolati hálókban (táplálék, energia, kommunikáció, feedback), hogy ha kipusztul, akkor összeomlik a bioszféra egy kisebb, vagy akár nagyobb része. És akkor még csak egy fajról beszéltem, pedig naponta 200-300 pusztul ki!

(Pillangók és szitakötök a kihalás szélén - Greenfo)

Tehát nem azért kell vigyázni az élővilágra, mert "az benne van a Bibliában" meg "teremtett világ védelme", és nem is várhatjuk, hogy majd csak akkor vigyázunk rá, ha az utolsó (tíz a kétszázezrediken) talajlakó baktérium szerepét is teljesen feltártuk a tudomány segítségével.

Eleget tudunk! Eleget tudunk arról, hogy miért fontosak, és eleget tudunk arról, hogy ha tovább pusztítjuk az élővilágot, akkor a folyamatos rendszerösszeomlások (már most is azok vannak, félreértés ne essék) miatt, menthetetlenül elpusztulunk.

Ez legyen az emberiség új ökoetikája! Nem az utólag felkiáltás etikája, hogy "hú bassza meg, ezt már nem kellett volna, látod mit tettél?!", hanem az előre gondolkodás (előre félés) etikája, vagyis hogy, "biztos ettől a lénytől is függ az életem, ha ő nem lenne, akkor én sem élhetnék". Ez lenne egyben az evolúció bevallása és a felelősség be/felismerése is.