PPJ         2010.04.30.

És milyen igaza van! Épp a Mexikói-öböl esete is mutatja, hogy mennyire a végzetünkkel játtszunk. Forrás: Index

David Attenborough, a híres brit ökológus a Silent Summer (Néma nyár) című könyvében kifejti, hogyan törli el fajok sokaságát a Föld színéről az ember.

A könyv ötven évvel elődje, a Rachel Carson által jegyzett nagysikerű Néma tavasz után jelent meg. A szerző a környezetszennyezés élővilágra kifejtett hatását taglalta benne.

Az új tanulmány szemlélteti a rovarirtóknak, a népesség növekedésének, a gazdálkodásnak és más tényezőknek a hatását a Nagy-Britannia ökoszisztémáját fenntartó fajokra. Attenborough azt írja, hajlamosak vagyunk a nagyobb állatokra összpontosítani, és a kicsiket figyelmen kívül hagyni, pedig ők jelentik egész ökoszisztémánk alapját - és gyorsabban tűnnek el, mint valaha.

A hatszáz oldalas könyv, amely Norman Macleannek, a Southamptoni Egyetem professzorának szerkesztésében jelent meg, rámutat számos nappali lepke, méh, egyéb repülő rovar és csiga állománycsökkenésére, és egyes éjjeli lepkék kihalására. A professzor szerint a következő nagy fajpusztulás kellős közepén lehetünk mind globális, mind helyi szinten.

Nagy-Britannia nappali lepkefajainak háromnegyede hanyatlóban van, részben a hernyók tápnövényeinek gyomként való kezelése miatt. Az éjjeli lepkék száma ugyanezért harmadával csökkent 1968 és 2002 között, legalább húsz faj állománya pedig több mint 90 százalékkal zsugorodott.

A brit folyókat is sújtja a csapás, mivel egyre több rovarirtót alkalmaznak a juhokon és szarvasmarhákon, amelyek az állatokról belemosódnak a vízfolyásokba, elpusztítva ezzel számos tegzest, kérészt és álkérészt. A rovarok pedig madarak, halak és más ragadozók táplálékállatai. A seregélyek és fecskék állományai harmadára apadtak az 1970-es évek óta, míg félő, hogy a sün 2025-ig ki is pusztulhat Nagy-Britanniából.

PPJ         2010.04.20.

Nincs tovább. A yoyo visszafele kezd el pörögni miután leért. A vígan szárnyalónak hitt repülőgép sosem repült valójában, csupán a szakadék széléről elrugaszkodva, a zuhanásról hittük azt, hogy repülünk. Pedig nem a zuhanás számít, hanem a leérkezés.

Nyilván nem holnaptól! Nyilván "lehet még" autóra gyűjteni, aztán venni, aztán hajat lobogtatni menetszélben. Csak jó ha tudjuk, hol a határ. Lehet Hetesit idiótázni, inkompetensnek nevezni, de mikor a Pentagon, egyetemi kutatók és olajvállalatok vészsikolya cseng egybe, az már nekem több, mint valami "sötétzöld" konteo!

Olajhiány a vártnál előbb - Greenfo

A vártnál előbb olajhiány köszönthet a világra, az Egyesült Államoknak is ezzel kell számolnia - állapította meg az amerikai védelmi minisztérium egy friss tanulmánya, amelyet a hétvégén ismertetett a Defence Talk katonai hírportál.

A közelmúltban a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) adott ki hasonló figyelmeztetést. Az IEA nyolcszáz olajmező elemzése nyomán arra a következtetésre jutott, hogy ha a kereslet változatlan tempóban alakul, akkor 2030-ra új, naponta legalább 40 millió hordó kőolaj kitermelésére képes forrásokat kell találni, különben hosszú távon nem lesz elkerülhető a negyedik olajárrobbanás.

Kiss Károly csak óvatosan sejteti, amit még senki sem mer elmondani. Még a zöldek sem! (Na jó, ebből a szempontból még a zöldek is sötétek... De még így is világosabbak a plebsnél.) Szóval szóról szóra ajánlom ezt a rövid (6 oldalas) tanulmányt.

Támaszkodhatunk-e a megújuló energiákra? - Greenfo

Megváltás vagy illúzió? A legutóbbi időkig - sok más környezetvédővel együtt - én is úgy gondoltam, hogy a fosszilis energiák megújulókkal történő helyettesítésének nincsenek fizikai korlátai, csak a gazdaságosság szabhat nekik határt.

Kiss Károly tanulmánya: Támaszkodhatunk-e a megújuló energiákra? (pdf 508 KB)

Na, megyek lándzsát fenni és bogyót határozni. (Már csak az a baj, hogy se elejthető vad, se még egészséges növény nincs...) Nem a zuhanás számít, hanem a leérkezés.

PPJ         2010.04.20.

Teljesen önellátó egyetlen ember sem lehet, mert nem érthet egyszerre a kovakőpattintáshoz, a paradicsom neveléshez, az asztalos munkákhoz és a napkollektor javításhoz.

Csak kis (vagy nagyobb) közösségek képesek "kivonulni" a mostani társadalomból és új életet kezdeni egy olyan helyen, ahol még nem ösztrogénszennyzett az ivóvíz, ahol még vannak méhek amik beporozzák a gyümölcsfák virágait, stb.

Nézzétek meg a magyar élőfalvakról szóló ~40 perces filmösszeállítást, mely látottaknak a stúdióban a kommentátora Hetesi Zsolt. Figyelem előítéletesek: ez nem a "vissza a fára!" metódus! A filmet végignézve én tiszta, intelligens, internetet használó, normális ruhában normális gyerekeket nevelő embereket látok. Aki sötétzöldezni mer, azt kimoderálom. Az a sötét, aki nem veszi észre, hogy lehet máshogy is élni, és ugyanolyan minőségien, sőt!

Ökokonzervatívnak lenni azt jelenti, hogy az illető:

• - meg akarja őrizni a természeti és kulturális életformák gazdag változatosságát,
• - elveti a természet feletti uralom és az erre épülő haladás modern doktrináját,
• - az észelvek univerzalizmusával, a teljesítmények összemérhetőségével szemben a minőségek összemérhetetlenségét, következséképpen a helyi közösségek önrendelkezését hirdeti
• - a szabadság lényegének a mások szabadsága iránti elkötelezettséget tartja, nem az egyéni választások függetlenségének libertárius fikcióját (amit a neokonzervatívok és a szociáldemokraták is vallanak, nemcsak a liberálisok)…

Ezek az elvek valóban közelebb állnak a konzervatív világnézethez, mint a régi romjain folyton újat építő/romboló mainstream modernitáshoz. „Az ökológia az első valóban modern konzervatív eszme”, írja valaki. Szerintünk is.

PPJ         2010.04.09.

Az ökológia nem környezetvédelem. A humánökológia meg nem pusztán ökológia. Most egy kicsit kitekintünk a természet- és környezetvédelem természettudományos problémaköréből. Murray Bookchin például úgy gondolta, hogy előbb volt meg embertársaink kizsákmányolása, mint a természeté. Mi csak azért pusztítjuk a természetet, hogy a másik embert nyomjuk el. C. S. Lewis is így gondolta: a természet feletti uralom nem egyéb, mint a másik ember feletti uralom a természettől elvett erőkkel.

És valóban.

Mit csináltunk a természet titkaival? Mit csináltunk az atommal, a molekulákkal, az különböző energiaforrásokkal? Embertársainkat pusztítottuk el az atombombával, embertársainkat gázosítottuk el különféle molekulák keverékével és embertársainkat taszítunk nyomorba az energiaforássok birtoklásával. A természet titkait elárultuk, nem beszélve saját fajtánkról.

Értitek már, hogy mi a célja a LHC-nak? Ja?! Ti tényleg elhittétek, hogy részecskék tudományos vizsgálata? Irakban nem voltak tömegpusztító fegyverek. Olaj volt. Európában és Amerikában nem "tudományos fejlődés" van, hanem tömegpusztító fegyverek kikísérletezése. Dupla pszeudo tripla csavar, ehh, hogy mi hol van?

Háború. Nincs is jobb érv az értelmetlensége mellett, mint mikor kiszivárgott videófelvétel tesz tanúbizonyságot a kegyetlen, mindent elsöprő brutalitásról. Milyen demokrácia? Kérem, már rég diktatúra van!

Éljen a WikiLeaks, aminek nem kevés pénzébe került, hogy az igazság kiderüljön.

"Az iraki háború eddig egyik legfelkavaróbb felvétele került az internetre keddre virradó éjjel: a filmen egy 2007-es támadás látható, amin két amerikai harci helikopterről tucatnyi sétáló embert, köztük két Reutersnek dolgozó újságírót lőnek agyon. A filmen a katonák beszélgetése is hallható." - írja az Index

A videóban hallható angol nyelvű rádióforgalmazás fontosabb részei magyarul:

02:48: ...vannak páran, az egyiküknél fegyvert látok.

(a központ visszaigazolja, hogy az Apache pilótája célpontként azonosította a gyalogosokat)

03:08: ...úgy húsz főre becsülöm a számukat. Ott van egy. (A vállán fényképezőgépet cipelő újságírót azonosították fegyveresként.)

03:20: Ez egy fegyver lesz.

03:30: Köcsög faszkalap. (A másik újságírónál levő fényképezőgépet vagy telefont is fegyvernek nézi a pilóta)

03:34: Öt-hat gyalogost látok AK-47-esekkel. Tűzparancsra várok.

03:49: Vettem, nincsenek embereink a pozíciónktól keletre. Tűzparancsot megadom.

03:58: Vettem, akció indul.

04:02: Innen nem találom el őket, mert betakar az épület.

04:07: RPG van nála!

04:09: RPG-t észleltünk.

04:10: Tüzet nyitok.

04:12: Ne tüzeljen, várjon! Innen betakarja az épület, rárepülünk még egyszer.

04:18: RPG-t észleltünk, készüljenek a tüzelésre. Egy fickó lőtt is ránk, most az épület mögött van. Az isten verje meg!

04:34: Basszák meg, amint célkeresztben vannak, lőjenek!

04:41: Tüzet nyitok.

04:45: Jelezze, ha leszedte őket. Tűz! Szedjük le mindet!

04:54: Folytassa a tüzelést!

05:08: Mind a nyolcat leszedtük. (A képen az egyik újságíró menekülni próbál)

05:10: Látok még kettőt, tovább tüzelek.

05:18: Az isten verje meg Kyle, mi folyik ott?

05:19: (Nevetve) Eltaláltam őket.

06:10: (utasítják a földi egységeket, hogy közelítsék meg a célterületet és készítsenek fényképeket.)

06:30: Megdöglött az összes rohadék.

06:33: Helyes.

06:40: Szép vadászat volt, köszönöm mindenkinek.

07:40: Az egyikük sebesültnek tűnik, próbál arrább kúszni. (A sebesült újságíró próbál talpra állni.)

08:30: Gyerünk, haver, menni fog!

08:34: Csak szépen emeld fel a fegyvert.

09:05: Egy teherautót látok, a holttestekért és a sebesültért jött. (A földi egység már csak egy sarokra van a célterülettől.)

09:16: Egy teherautót látok, a holttestekért és a fegyverekért jöhetett.

09:20: Tűzparancsot kérek!

09:30: Tűzparancsra várok.

09:32: A sebesülteket viszik?

09:34: Igen, tűzparancsra várok.

09:36: Mi lesz már, hadd lőjünk!

09:45: Egy fekete minibusszal viszik a sebesültet. Bassza meg! Tűzparancsot kérek!

10:05: Megadva, tűzparancs megadva, ismétlem, tüzelhet.

11:20: A jármű harcképtelen. Öt.-hat személyt számoltam össze, a holttestekért éás a sebesültért jöttek. Jöhetnek a Bradley-vel.

11:40: Gyalog jövünk, délnek megyünk.

12:00: Az út közepén fekszik a gépjármű és 10-15 holttest.

12:05: Azt nézd meg! A szélvédőn át kaptam el! (Nevet)

12:14: A gépjárműben 4-5 személy lehetett, a holttestek számát így 12-15-re becsülöm.

12:52: Szerintem pont most hajtottak keresztül egy holttesten.

12:54: Na ne!

12:55: (nevetve) Dehogynem!

13:40: Pakoljunk le a tankról, egy sebesült kislányt találtam. Be kell vinni a kórházba.

14:14: Menjünk magukért?

14:20: Igen, jöjjenek.

(Az első katona a kislánnyal az ölében halad futólépésben, később egy másik katona is talál egy sebesült gyereket. Mindketten a parancsnoki páncéloshoz mennek.)

15:06: Negatív, a két civilt nem evakuáljuk, legyen az iraki rendőrség gondja. Majd elviszik őket valamelyik helyi kórházba.

15:26: Ők (az irakiak) tehetnek róla, minek hozzák a gyereket a háborúba?

PPJ         2010.04.01.

Kis önpolír sosem árt, eh'? :D