Emelje fel a kezét, aki 40 napig böjtölt és ma úgy eszik húst! Mert nem lenne hülyeség a vallási hagyomány! Csak mikor tömegtársadalomban a tömegvallás egyesül a kapitalizmus áruival, abból lesz a konzumidiotizmus. Már rég nem szent ez az ünnep sem. Fehér pöttyök a körmeinken, télről megmaradt salakanyaggal teli vizelet, megújulás vagy megtisztulás (feltámadás, mint metafora a 3 nap múltán, ugye?) sehol, és akkor még erre jön rá a likőrkrémmel töltött csokitojás meg a szermadarványokkal teli ipari főtt sonka.
Hát akkor ennek fényében ünnepeljük.
(Amúgy meg, nem mellesleg! De ez tényleg apró betűs, nem ide tartozik, csak a "Boldog mit is?" kérdést továbbgondolva ez ugyebár szintén emeli az ünnep fényét.)
Megpróbálom szavakba önteni, amit gondolok. Feltétlenül írjatok kommentet, ha valahol nem tiszta a logikám.
Először is nézzük meg ezt a videót!
Hát nem csodálatos? Eddig nem is tudtunk róla! Ahogy erről sem tudtunk eddig: nasa felfedezés (magyarul is írtak róla).
No akkor belekezdek. Van az ember. Van a tudománya, amivel elég sok mindent ki tudott már deríteni. De, amint az előbbi két videó is mutatja, lesz olyan dolog, amit sosem tud majd a tudomány kideríteni! Ugyanakkor nem szabad ettől még azt gondolnunk, hogy keveset tudunk. Tehát egyrészt kézzelfoghatóvá vált számunkra a világ, másrészt már nem szabad mondákra, mesékre, hiedelmekre, vagy mondjuk ki, vallásra hagyatkozni, mikor a nem megismert dolgokról beszélünk.
Én a közép utat választom. Tudom, hogy a világot nem isten teremtette, de tudom, hogy sosem tudhatunk meg mindent. És, hogy miért olyan fontos ez? Ökológia! Fenntarthatóság! Etikusság!
Milyen alapon pusztítjuk mi emberek az ismeretlent?
Ismertük mi eddig ezt a csodálatos mélytengeri polip-tintahal-szerűséget? Tudtuk, hogy a jégtakaró alatt is élnek rákfélék?
Akkor milyen alapon szennyezzük mi az óceánt, és írunk alá egyezényeket a megmentésére, ha azt se tudjuk mi merre mennyi? Nem tudom világos-e, amit mondani akarok. Nem fogunk tudni sohasem az összes esőerdőben élő faj kilétéről (egyetlen fesőerdei fán csupán rovarból(!) 60.000(!) különféle faj él) . De épp ezért nem engedhetjük meg magunknak még egy fa kivágását, a levegő globális szennyezését, a csapadékviszonyok globális megváltoztatását!
Épp ezért? Miért is? Nem tudjuk, hogy ezek a ritka fajok milyen szerepet játszanak a Föld ökoszisztémájában. Nem elképzelhetetlen (főleg mert történtek már a múltban ilyen események), hogy épp ezekből a fajokból csupán akár egyetlen egy is olyan kulcszerepet tölt be általunk még fel nem fedezett kapcsolati hálókban (táplálék, energia, kommunikáció, feedback), hogy ha kipusztul, akkor összeomlik a bioszféra egy kisebb, vagy akár nagyobb része. És akkor még csak egy fajról beszéltem, pedig naponta 200-300 pusztul ki!
Tehát nem azért kell vigyázni az élővilágra, mert "az benne van a Bibliában" meg "teremtett világ védelme", és nem is várhatjuk, hogy majd csak akkor vigyázunk rá, ha az utolsó (tíz a kétszázezrediken) talajlakó baktérium szerepét is teljesen feltártuk a tudomány segítségével.
Eleget tudunk! Eleget tudunk arról, hogy miért fontosak, és eleget tudunk arról, hogy ha tovább pusztítjuk az élővilágot, akkor a folyamatos rendszerösszeomlások (már most is azok vannak, félreértés ne essék) miatt, menthetetlenül elpusztulunk.
Ez legyen az emberiség új ökoetikája! Nem az utólag felkiáltás etikája, hogy "hú bassza meg, ezt már nem kellett volna, látod mit tettél?!", hanem az előre gondolkodás (előre félés) etikája, vagyis hogy, "biztos ettől a lénytől is függ az életem, ha ő nem lenne, akkor én sem élhetnék". Ez lenne egyben az evolúció bevallása és a felelősség be/felismerése is.
A vallásszabadság szerintem nem azt jelenti, hogy van egyetlen vallás ami minden ***aszott hegycsúcsra szabadon oda teszi a jelképét. Gyerekes ez a "stipi-stop enyém a heygycsúcs" játék, illetve nem; nagyon is komoly! Teljesen egyet értek az öreggel! Nekem is szemet szúr, hogy az egyház a gyönyörű Alpok összes hegyéből Corcovado-hegyet akar csinálni! Ideológia áll a uninstallálás mögött... miért, a setup mögött nem? Tulajdonképpen környezetvédő az öreg, ő csak szimpla természetes hegycsúcsokat akar...
"A Tages-Anzieger beszámol egy hegyi vezetőről, aki „vallástalanítani” kívánja a természetet, ezért kereszteket rombol. A Der Spiegel a legfrissebb spiclivádakról tudósít a Baloldali Párt háza tájáról.
Tages-Anzeiger (Tagesanzeiger.ch)
A baloldali-liberális zürichi napilap Igen, én romboltam le a kereszteket című cikkében foglalkozik a vallásszabadság abszurd értelmezésével. Hónapokig kereste Freiburg kanton rendőrsége azt a személyt, aki a Vanil-Noir és Merlas hegycsúcsokon álló kereszteket lerombolta. Hétfőn végre letartóztatták a 48 esztendős Patrick Bussard-t, a Greyerzerlandnak nevezett környék hegyi vezetőjét. Bussard vallomást tett, és délután a rendőrség hazaengedte. Rongálás és a vallásszabadság megsértése miatt kívánnak vádat emelni ellene. Másnap a képzett hegyi vezető interjúban tett kísérletet arra, hogy elmagyarázza, miért semmisítette meg a kereszteket. Mint mondta, ideológiai meggyőződésből. „A természetbe nem való semmilyen vallás” – nyilatkozta. Évek óta abban bízik a vallástalan Bussard, hogy a vallási jelképek eltűnnek az egész kantonból. Tettével vitát kívánt kiprovokálni. „Elértem a célomat: a vita már folyik.” Bussard hónapokig készült akciójára, míg egy hideg októberi éjszakán megmászta a Vanil-Noirt. Éjfélkor ért a csúcsra, ahol lecsavarozta a keresztet. Idén februárban fényes nappal Bussard ismét lecsapott, amikor a Merlas csúcsát támadta. Olyan hevesen havazott, hogy a hegyi vezetőnek nem kellett más hegymászótól tartania. Hátizsákjában egy fűrésszel indult el. „A keresztet néhány percen belül átfűrészeltem” – mondta a lapnak. Patrick Bussard most ítéletére vár. Mert büntetlen előéletű, az illetékes bíró szerint megúszhatja egy felfüggesztett büntetéssel. Bussard hangsúlyozta, hogy jó szándék állt tette hátterében. „Nem vagyok bűnöző.” Tekintettel a nagy médiafelhajtásra, egy olyan kezdeményezés elindítását mérlegeli, mely megtiltaná a hegyekben a keresztek felállítását. Tovább fog harcolni ötletéért, mint mondta, nem hagyja magát keresztre feszíteni." - forrás (na mi ír így erről?) Hát persze, hogy MNO!
A hivatalosan Intentional Community-nek nevezett kommunákból a mai napig több ezer van. Többségük társadalmi, környezetvédelmi elvek mentén szerveződik. Néhány a híresebbek közül:
Findhorn -- európa legkisebb ökológiai lábnyomával The Farm -- természetes szülés, Geréb Ágnes előfutárai :) Drop City -- Buckminster Fuller geodézikus épületei hulladékból megvalósítva $200/darab ZEGG -- szabad szerelem Berlin mellett Hog Farm -- Woodstock "rendfenntartói" és ingyenkonyhásai ...és persze az untig ismert Christiania.
Mintha az illetékesek nem előre megmondták volna, hogy ez lesz. (Na ezek után legyen még egy olyan okítatlan, aki klímaszkeptikusságától hajtva olyanokat mond, hogy "úgyse tudjuk, mit hoz a jövő". Meg aztán belső forrásból tudom, hogy Corvinuson környezettechnika órán volt olyan srác a hallgatóságból, aki megkérdezte, hogy honnan tudjuk, hogy egyáltalán emelkedik a tengerek szintje. És belőlük kerülnek ki leendő munkatársaink, kedves barátaim...)
"Az NSF kutatásai azt mutatják, hogy a légkör metántartalma 0,3 és 0,4 milliomod rész körül mozgott a hidegebb és 0,6-0,7 között a melegebb földtörténeti időszakokban, jelenleg pedig az Északi-sarkon 2.85 milliomod részt mérnek, amely a legmagasabb érték az elmúlt 400000 évben."
Ezek után igazán nem értem, meddig terjed azoknak a logikája, akik olyanokat írnak kommentárnak, hogy:
"Csak az nem derül ki, hogy ez mostani jelenség, vagy pedig mindig is így volt, az elmúlt százmillió évek során. Mivel erre vonatkozó korábbi mérések nincsenek, ezért itt megint esélyes a téves következtetés meghozatala. A Titánon is metán szabadul fel folyamatosan, illetve csapódik ki, mégsem túl meleg az éghajlat, sőt a Marson is van metán körforgás. Akkor a Föld vajon miért lenne kivétel, amikor minden körforgás hangsúlyosan van jelen bolygónkon."
Na ezért kéne a természettduományos oktatást kicsit komolyabban venni, mert az emberekenek szövegértési gondjaik vannak, illetve nincsenek tisztában a Föld nevű bolygó egyedülálló mechanizmusaival. Könyörgöm! Közel 1 millió éve zajló, dinamikusan kiegyensúlyozott, globális ciklusok ember általi megtöréséről beszélünk! Igen, ingadoznak a dolgok, a CH4 is, a CO2 is. De például a szén-dioxid 200 és 300 ppm között, most meg (empirikusan, objektíven bizonyíthatóan miattunk) 400 ppm körül van!
Tehát lerövidítve a választ: nem, nem volt ez korábban így!
Utolsó kommentek