PPJ         2010.03.07.

A papír drágábban issza a nyomtató tintáját, mint emberi kötőszövet a vért, de hogy még az újratöltés is csak zöld mese (CSR) a HP részéről az már egyenesen elfogadhatatlan.

Egyrészt nem értem mi az a "beépített hiba" a nyomtatómban, hogy minden dokumentum kinyomása után ösztönös vágyat érezve saját létre kel, hogy egy teljes papírt telenyomtasson színes sorokkal, mint tesztoldalt. Persze a lélegeztetőgépről - ezt megelőzendő - ilyenkor kihúzom: nuku áram.

Bocsánat az epizódért. No. Kifogy a patron, vesszük elő az újat.

Egy kis eladhatóság-tan avagy, hogyan csomagoljunk terméket (szerencsére egyszerű lesz bemutatni, mert a HP elég négyszögesen csomagol):

1: a külső borítás mindig kétszer nagyobb legyen, mint a belső tartalom

2: a belső csomagolás mindig kétszer nagyobb legyen, mint az abban lévő tartalom

3: maga a végső termék (itt patron), mindig kétszer kisebb legyen, mint az azt körülvevő karton

Oké. Új patron ki, régi... hová is? Kukába biztos nem! (Ez majd kiderül a végére, hogy végül hová is.)

Van az új patron dobozában a tájékoztató mellett egy kis tasak is összehajtogatva. Ügyesen, ez arra szolgálna, hogy benne a régi patront a HP-nek díjmentesen feladhassuk postán.

Hoppá. "Can be used only for shipments from:" Magyar "H" betűt nem találok kérem! Kisebbrendű EU-s polgár vagyok, mint egy osztrák vagy francia. Nekik megadatik a környezet nem szennyezésének a lehetősége. A reciklikálás itthon "NEM MENŐ".

Na ilyenkor hová tegyelek, te méreggel teli (méreg)drága találmány?! A hozzád adott zacskóban mész hazád helyett a kukába? Vagy újratöltenek netán valahol? Műanyagházad és elektronikád oly tartós. Az 5000 évvel idősebb Föld is karján fog még dédelgetni!

PPJ         2010.03.01.

Míg más, helyi és országos környezetvédő szervezetek kitartó munkával egy-egy ügyet nyilvánosságra hoznak, a védelem szakmai megalapozásán fáradoznak, jogi eljárásokat kezdeményeznek, vagy éppen a sajtó figyelmét igyekeznek az esetre ráirányítani, az Index tálalásában ezek az esetek rendszerint akkor és úgy jelennek meg, amikor a Lehet Más a Politika nevű párt nyilatkozik az ügyben. A pártos újságírás jól bevált receptje szerint a probléma csak alkalom a kedvelt párt reklámozására. Elítéljük ezt az eljárást. 

Az Élőlánc Magyarországért elnöksége

PPJ         2010.02.25.

Sírjak vagy örüljek?!!! Marhára örülök, hogy abból van munkám, hogy más pusztítja a természetet.

Most vettem észre, hogy inkompetens szolgák az ELMŰ nagyúr parancsára épp fákat metszenek az elektromos vezeték körül. Nade milyen fákat? Hát persze, hogy diót! Baszomanyád kedves ELMŰ! Így pusztult ki a 30 éves diófánk a házunk előtt is!!! Elég egytlen ág és kipusztul egy egész diófa. Mert ilyenkor tavasszal, olyan nedvnyomásnak van kitéve, szívná a gyökerén keresztül ki a talajból a vizet, nem csoda, hogy egy metszett részen "sír" a fa, ömlik a víz, nem tud begyógyulni, és kiszárad az egész....

Természetesen a nyílt sebet nem kezelik a kiszáradás esélyének csökkentése vagy a fertőzések esélyének csökkentése végett.

Megkérdeztem a kedves munkásurakat itt a szomszéd utcában, hogy tudják-e milyen fát metszenek. Ezt még tudták. Azt már nem, hogy miért nem szabadna... Ők csak parancsot teljesítenek. Mondom szóljanak már vissza a feletteseiknek, hogy előrelátóbbak is lehetnének és esetleg nem tavasszal kéne egyes fákat visszametszeni. De ők nem szólnak. Minek is szólnának, úgysem hallgatnak rájuk.

Ez a baj kérem, hogy nincs felelős. A piszkos munka mással van elvégeztetve. A felettest meg nem lehet elérni, nem lehet még kideríteni sem. A másik nagy baj, hogy aki a munkát végzi az nem ért hozzá, csak egy metszőollót tud kezelni, eddig terjed neki. Ha a világ végrehajtói, szolgái, főnökök csicskái tisztában lennének azzal, hogy "munkájuk" milyen következménnyel jár, akkor tán hozzá sem kezdenének, nemhogy végrehajtanák az utasítást.

Ja, az illetékest, azaz azt a lakost akinek a háza mellett elvégzik ezt a terrort a fáján, természetesen nem kell értesíteni. (Ha tudná szegény flótás, most a munkahelyén, hogy otthon épp a fáira ütnek, metszenek halálos pecsétet, akkor azolnnal a testével védené...)

Kár...

Szép diófák voltak...

(Talán még utolsó remény, hogy csak két napja van jó idő és talán még nem indult be a nedvkeringés. De szerintem idén már nem esznek a szomszédok diós metéltet. Hacsak nem mennek el a Tesco-ba vagy a lápbeépítő Auchan-ba kelet-ázsiai 100 grammos darált  cukrozott dióért... Ócsó: csupán 2500 forint kilója.)

PPJ         2010.02.25.

Találtam. Azon tűnődtem, hogy egyáltalán hány ember értheti ami oda van írva? Katasztrófa még csak-csak, de "ökológiai"? Miről beszélnek ezek?

Én nem tudtam felkészülni egy ökológiai katasztrófára. És Ti?

PPJ         2010.02.10.

Az a baj a hírekkel, hogy csak jönnek és jönnek, válogatás nélkül, egyik a másik után. Ezáltal olyan egyenragúan értéktelennek tűnik mindegyik. Pedig 3 olyan kaliberű hír volt elrejtve az elmúlt napok Indexében, ami igen csak érdekes, mondhatni LÉTfontosságú. Álljunk meg egy szóra, még mielőtt a hírek özöne elvinné magával mármilyen csírájában megfoganó gondolatunkat! Miről is van szó? Bizony le fogjuk mi szarni a 2010-es itthoni választásokat, de még a 2011 Az év autója díjat is, ha nem lesz csapadék, nem lesz talaj, nem lesz Északi-sark!

Hatvan év alatt elfogyhat a termőtalaj a világon

A téli olimpia előkészületei Vancouverben

A vártnál gyorsabb az északi-sarki klímaváltozás

Felfogtuk mi, hogy nincs hó egy téli olimpiához? (És mellesleg ha jól látom, az egyik vancouver-i fotó épp azt ábrázolja, hogy taroltak le egy kis erdőt, csak hogy sportpályájuk lehessen?! Farkába harap a kígyó? Nincs hó mert nincs erdő (ami klímát adna). Nincs erdő, mert pályát és havat akarunk. "Vicces ez az emberi értelem", mondaná egy teleszkópos isten a Szaturnuszról.)

Persze ilyen hírek esetén szoktak előjönni a technokraták és technológiai optimisták: "nem is kell aggódni, hiszen 5 éven belül úgyis feltalálnak majd egy olyat, és akkor ez hidrogén, és akkor úgy napfúzió, és meg is van oldva a probléma (:D)". Nem kedves barátaim. Egyrészt ennek a paradigmának vége. Másrészt az a közgazdsaági felfogás is megbukott már, ami azt mondja, hogy minden helyettesíthető mindennel, csak elegendő pénzt kell ráfordítani. Nem: a Bioszféra 2 Projekt megbukott! Nem tudjuk helyettesíteni a természetet, amit elpusztítottunk, vagy a kihalt fajokat. (Mivel nem találtam róla sokat, ezért elhatároztam, hogy készítek majd erről bejegyzést, addig is pár infó itt és itt.)

Szóval szedjük össze magunkat és viselkedjünk rendes ember módjára, különben lesz itt "móka-kacagás" (azaz népirtás, háború, éhínség) bőven!