PPJ         2011.06.28.

Óriási hibát követhet el Orbán: Egész Európa ellen megy - írja alcímnek a Heti Válasz

Nemcsak a jövő nemzedékek veszítenék el szószólójukat és csorbulna a hazai környezetvédelem, hanem jelentős nemzetközi presztízsveszteséggel is járna, ha az ombudsmanról szóló törvényjavaslatot változtatás nélkül fogadná el a parlament - nyilatkozta a Heti Válasznak Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa. Az ombudsman lapunknak kifejtette: alkotmányellenesnek tartja a jogszabálytervezetet, amelynek részletes vitája az elkövetkező napokban kerül a parlament napirendjére.

Ha van kedvetek olvassátok végig. De nem értem, mit kell ezen meglepődni? Jóval korábban látható volt már ez, csak akkor még túl mélyen aludtak a konzervatív jobboldaliak, na most már ők is kiabálnak... Hurrá... Akkor most utcára vonulunk és ellenforradalmat művelünk, vagy mi lesz? Vagy majd 3 év múlva LMP? Vagy majd jönnek a zöldfasiszta Jobbikosok, hogy biztos a buziktól meg cigóktól nem megy a környezetvédelem?

Komolyan kérdem: mi lesz itt pár éven belül ha felélik a politikusok a természeti tőkénket és a Nemzeti Parkjaink helyén kínai (autó)gyárak meg rizsföldek lesznek?

A kérdés szerintem nem az, hogy meddig fogja még a Fidesz csorbítani a környezet-, természet- és jövő nemzedékek védelmének intézményrendszerét. Ameddig csak tudja! A kérdés az, hogy mikor lesz egy olyan összefogás Magyarországon amiben a civilek, a zöld társadalom, a zöld szervezetek, a már meglévő ökopolitikusok és a természettudomány emberei együtt állnak szembe bármilyen kormánypárttal!? Nem látom az utcán a több száz zöld szervezetet és annak embereit, akik aláírják a kormány jelenlegi antizöld intézkedései ellen a petíciókat. Néha próbál bohóckodni az LMP, kiállni egy-egy ügy mellett az Élőlánc, de egyébként nem látok politikai összefogást. Majd ha az lesz, és TEK-es, LMP-s, Élőláncos, WWF-es, MTVSZ-es, Greenpeace-es, Zöld Pókos, ZÖFI-s, Földkeltés, JNO-s, keresztény, ateista, anarchista és konzervatív együtt megy ki az utcára kiállni az ökopolitikáért a Fidesz vagy a mindenkori ellen, na akkor majd nézek egy nagyot, de megyek is csatlakozni azonnal!

Nem vagyok naiv, a "közös cél" és a "közös ellenség" mindig is összehozta az embereket. Sajnos eddig csak megalapozatlan és beválthatatlan, sőt embertársainkat irtó ideológiák mentén. Talán lehetne a következő egyesítő "ideológia" az a tény, hogy az élet szép itt a Földön, az élő rendszerek támasztják alá az emberi rendszereket, de csak ha fenntartható és nem környezetpusztító módon bánunk ezzel az ökoszisztémával.

PPJ         2011.06.28.

http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2011/06/22/hany_vagohid_egy_ferrari/

Az igazán hülye autós újságírók molesztálókecskéje a fenntarthatóságért küzdők egyre szélesedő zöld tábora. Mindennek ők az okai, a növekvő biciklisávoknak, a klímaváltozásra való figyelemfelhívásnak, a szénhidrogének levegőbe pumpálásának aggasztó következményire mutatásnak. Ráadásul egyre szembeötlőbb a "jóslataik" megelevenedése, és egyre több pénz fordítódik a "jóslat szcenáriók" kutatására. Rájuk is szállt az autóipar és annak lobbista gárdája már a 70-es években, azóta is dollármilliárdokat költenek e fenntarthatatlan jármű és életforma eladásának fenntartására.

Amerikai forrásokra hivatkozni a globális felmelegedés témakörében olyan, mint amikor egy olajipari vállalat próbálja elhitetni magáról, hogy egyre inkább a megújuló energiákba fektet be. Totalcar-nak hinni az autóipar ártatlanságáról olyan, mint egy dílert kérdezni a drogozás káros hatásairól.

De mielőtt még vitába szállnék Winkler Róberttel, íme pár hír az elmúlt napokból:

Adókedvezmény luxusautókra - lobbi a környezet ellen

A WWF Magyarország megdöbbenve értesült a Parlamentbe kedden benyújtott törvénymódosító javaslatról, amely jelentősen csökkentené a legszennyezőbb nagy teljesítményű autók regisztrációs adóját, míg megnövelné az adót a kisebb szennyezőanyag-kibocsátású gépjárműveknél. A nagy teljesítményű személygépkocsik nem "csak" fokozottabb üvegházhatású gázkibocsátásukkal, de jelentősebb nehézfém és porszennyezésükkel is terhelik egészségünket és környezetünket. A közelmúlt újautó értékesítési statisztikáiból könnyen látható, hogy melyik márkáknak kedvez egy ilyen módosítás.

Például: http://www.vwdarkside.com/

A Volkswagen aktívan dolgozik a CO2 kibocsátáscsökkentés elkaszálásán. Ismerd meg a VW sötét oldalát!

Audi-ügy: letartóztatták a TTT elnökét

Június 16 óta előzetes letartoztatásban van Zsák Ferenc, a győri Audi-gyár Natura 2000-es területen történő bővítése ellen fellépő természetvédő. Az aktivistát jogtalan előny kérésével vádolják, melynek büntetése akár öt év szabadságvesztés is lehet. A bővítés ellen a zöldhatósághoz ügyfélként bejelentkezett Tiszántúli Természetvédők Társulata (TTT) is tiltakozott. A fentiek alapján érthetően nem a beruházóra bízták a természetvédelmi intézkedéseket, hanem kompenzációt kértek az Audi-tól. Mivel a cég már folytatja az építkezést - annak ellenére, hogy az engedélyezési eljárás még nem fejeződött be -, ezért a kompenzációt valószínűleg csak más természetvédelmi területek fejlesztésére fordíthatták volna. A hírek szerint az Audi ezt jogtalan előny kéréseként értelmezte, és feljelentést tett. Ugyanakkor a TTT képviselői a honlapunkhoz eljuttatott közleményükben ártatlannak nevezik magukat. A nyilatkozat szerint a szervezet „a hatályos magyar és európai uniós jogszabályok rendelkezéseinek és előírásainak betartásával járt el, sem szervezetünk, sem annak vezetője "jogtalan előnyt" nem kért és nem is fogadott el.”

Szóval Robi bácsinak eldurrant az agya, hogy nem lesz miből megélnie, elfogy az olaj, ciki már az autós TV műsor, és egyre több nő választja a környezettudatos "pasikat", hogy bulvár-társadalomtudományos is legyek.

Mint az a fenti hivatkozásokból jól látszik, zsarolásról Audi ügyben szó sincs! Általában épp fordítva, a tőkeerős és módszereket nem válogató ipari maffia érdek az, ami érvényre "szokta" juttatni "álláspontját", még ha az EU-s természetvédelmi jogszabályokba is ütközik mondjuk az Audi esetében.

De gondolom Robi bácsi szerint minden helyettesíthető. Elárulom, a természet nem. Pénzzel sem.

"A gyenge fenntarthatóság elmélete értelmében a természeti és a mesterséges tőke egymással alapvetően helyettesítő viszonyban áll. Így a fenntarthatóság kritériumának teljesítéséhez elég, ha a két tőketípus együttes értéke nem csökken, azaz ha a természeti erőforrás megsemmisülésével legalább ugyanolyan értékű mesterséges tőke jön létre." - forrás

Robi bácsi közgazdaságtanilag az úgynevezett "gyenge fenntarthatóságban" hisz, amikor szerinte az Audi GDP-növelő tevékenysége "értéket teremt" nem pedig soha újra nem produkálható természeti tőkét pusztít el végleg. A humánökológusok meg tudják, hogy ez már rég nem megbukott paradigma és csak az úgynevezett "erős fenntarthatóság" az, ami valóban óvja a jövőnket, Robi bácsiét is.

Felhívnám a figyelmet, hogy mindenki számára elérhetőek már olyan egyetemi anyagok, amik elolvasása és megértése után nem lenne szabad olyan felszínes cikket kiadni, mint amit a Totalcar tett klímaváltozás és üvegházhatású gázok tekintetében. Okulásukra kifejezetten ajánlom a negyedik előadás vázlatanyagát! Mert akkor rögtön világossá is válna pl. a 6., 10. és 15. dia átnézésével, hogy Robi bácsi csak kiragadott egy-egy adatot és nem a teljes képet vizsgálta a kibocsátó szektorokat illetően.

Winkler bácsi szeret nélkülözni mindenfajta megalapozott hivatkozást: valahol megmondták neki, hogy nem is a szén-dioxid okozza a felmelegedést, ő meg szívesen elhitte, hiszen így önigazoló lélektana megnyugodhatott, hogy jó helyen van ő a világban. Ilyen állításokat viszont csak körülbelül ilyen szintű "tudósok" mondtak valaha is, amikről később kiderült, hogy az USA szabadpiac párti pénzügyi lobbitevékenységének (48:05-től kifejezetten "vicces" kijelentések hangzanak el!) köszönhető, nem pedig valami megalapozott új IPCC kutatásnak. :) :(

"A rendszert nyilvánvalóan senki sem ismeri, a legtöbb részlet konkrét működése is homályba vész..." - állítja Winkler nagy magabiztossággal, ám szerénysége inkább csak tájékozatlanságot takar.

"Ahhoz, hogy a globális CO2 kibocsátás növekedését megfékezzük, az energiaszektor átalakításán kívül nagy lépéseket kell tenni világszerte a közlekedés/szállítás terén is. Hatékonyabb üzemanyag termeléssel, alternatív üzemanyagok használatával, hatékonyabb gépjárművekkel és klímabarátabb közlekedési rendszer (közösségi közlekedés, kerékpározás) támogatásával kell csökkenteni a kibocsátásokat." - mondta például az IPCC a 4. klímaváltozásról szóló átfogó értékelő jelentése megjelenése után a 2008-as budapesti konferenciáján.

Egy dologban van csak igaza Winklernek, hogy az indusztriális agrikultúrák által termelt hús, annak mennyisége és fogyasztása fenntarthatatlan. Nagyon jól teszi mindenki, ha csökkenti a húsfogyasztását,... de mellé az autóhasználatot is! Hamis dilemma, hogy melyik okoz nagyobb terhet.

Amerikai "tanulmányok" egész garmadáját sorakoztatja fel gondolkodásmódja mögé, a hús helyett még szójafasírtot is ajánl evésre, nyilván azt is Amerikából, hogy a génmódosító cégeket is támogassuk egy kicsit.

Ez van mikor egy környezeti ügyekhez laikus újságíró nekiáll a "zinternetnek" és nincs az egész szerkesztőségben egy ökológiában vagy környezettanban jártas ember, aki lektorálhatna.

További információk:

A Meteorológiai Világszervezet állásfoglalása az éghajlat 2009. évi állapotáról.

Üvegházhatású gázok leltára Magyarországon 1985-2006 VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ

Idegenek az üvegházban című ismeretterjesztő sorozat az OMSZ honlapján

PPJ         2011.06.22.

Korábban is tettem már egész határozottan kijelenthető "jóslatokat", most egy másik következik. Megjósolom, hogy idén sem lesz semmi "pályamunka" eget verő-, értelmes-, tartalmas- és rendszerkritikus a Bayer Klímavédelmi Fotópályázaton.

Kezdem a személyes tapasztalat részével, aztán majd haladok objektívebben.

Küldtem be tavaly fotókat, és sem a képek, sem a hozzá írt természetvédelmi szakszöveg nem volt elég, hogy az elég izgató legyen a "szakmai zsűrinek", bár azért legalább már nem az első rostákon akadtam fenn.

Vannak ezek a magukat természetfotósnak mondó emberkék, akik tonnaszámra töltik fel a képeiket az erre szakosodott honlapokra. Ugyanazokat a kliséket ismétlik ezerszámra. Ötmilliomodik tarka lepke meg százezredik felhős kép és tízezredik fátyolos feleség fenék. Fotóesztétikailag leragadtak olyan "problémák" megválaszolásánál, aminél már a fotózás egykori feltalálóit is több érdekelte. És képesek ezek a megátalkodottak csoportosan is direkt elhülyülni. Körülbelül egy hét alatt meguntam azt a seggnyalást, ami a kommentek számából adódó pontok miatt kell, hogy a pontokból képeket tölthessünk fel ezekre a replikagyűjtemény oldalakra. Nulla kreativitás.

Ráadásul olyan, hogy természetfotózás, már NINCS! Hogy a természetfotózást mennyire egy "eye-candy"-nek gondoljuk, az már több ízben kifejtődött ezen a blogon.

És akkor jön egy ilyen gyógyszergyártó és génmanipulált szántóföldi növényeket nyomató vegyipari multi, a Bayer, és azt mondja, hogy legyetek kreatívok, mert mi klímavédelmi fotópályázattal majd jól megmentjük a Földet, helyett inkább jól zöldrefestjük (Greenwashing) a Bayer nevet híres e világon.

Hát majd bolond lesz egy ilyen finanszírozású fotópályázatra bármi olyat beengedni, ami valóban elgondolkodtató és problémamegoldó a klímaváltozásról.

Iparszerű mezőgazdaság? Minden tekintetben olajszármazékokra (gépüzemanyag, irtószerek, műtrágyák, csomagolás) épülő intenzifikált agrikultúrák? Ugyan kérem: ezek alig okoznak klímaváltozást, nemde?

Vagy majd nyilván a fotóművészetileg is érdekes diskurzust eredményező képeket válogatják be egy ilyen pályázatra, mondjuk a tájkép humanizálásáról vagy a klímaváltozás antropogén eredetéről...

Marad bekerülésre a nonszensz szemgiccs (eyecandy), aminek semmi köze a klímaváltozás fotótechnikai vagy fotóművészeti ábrázolásához, de amit lehet mutogatni, hogy milyen király cég vagyunk, mi ügyelünk a klímaváltozásra, és véletlenül se mi pénzeljük a titeket testileg és lelkileg tönkretevő gyógyszergyártást és GMO lobbit... Science for a better life...

És még vagytok is olyan együgyűek, hogy önként biztosítotok általuk a későbbiekben szabadon felhasználható fényképanyagot a CSR prospektusaikhoz.

Ennyi. Jól meg'aszontam a dógokat! Várom az ellenérveket!

PPJ         2011.06.15.

Elérkeztünk egy állomáshoz. Azért mondom, hogy Mi, mert nélkületek nem sikerült volna. Létrehoztam körülbelül 900 bejegyzést és dupla ennyi kommentárt, vagy legalábbis ennyit mutat a rendszer.

Aztán, hogy mindebből mire emlékszem... Magam sem tudom. Valamit olvastam valahol, és annyi ragadt meg bennem, hogy a digitális korszakkal az ember nem tanul meg felejteni. Hogy azzal, hogy mindent feljegyzünk, gátat szabunk a természetes felejtési agyi mechanizmusoknak.

Valamennyire igazat adok, de ellenkeznem is kell a GreenR miatt. Már korábban is körvonalazódott: ez főleg egy adattár.

Aztán néha azt érzem a shupuerh blogom a szerény 20 posztjával egy teljesebb és ökologikusabb dolog, mint a greenr 900-a. Persze egyik jött a másikból, minden összefügg mindennel, nem akarom én tagadni a múltat :)...

Itt vagyok 24 évesen, két- gyönyörű, tapasztalat dús, izgalmas évvel a természetvédelmi mérnök alapdiploma után és remélhetőleg elkezdem a Humánökológia mesterszakot az ELTÉn ősztől. Aztán "mivégre"?

Átszoktatunk 8 milliárd embert a fenntartható életmódra? Vagy vidáman nézzük ahogy kipusztul az életünk alapvető folyamatait bérmentve megalapozó (tiszta víz, tiszta levegő, stb.) ökoszisztéma?

Újabb két "biztos" év tehát a greenr életében, míg mesterszakon tanulok.......

De legalább most már az elmúlt évek "kemény" gyakorlatai során megtanultam nevetni a dolgokon. Egy kis buddhizmus, egy kis móka, egy kis kínai teaszertartás, és máris önfeledten él az ember. Minden energiáját odaadja és kihasználja, de csak nevet ha véletlenül elesik, és megy tovább. :)

Szóval ne aggódjatok! A világ pusztul. Csak akkor nézzük a korok múlását legalább már együtt! :)

A fa odvában
[részlet Su La Ce Reggeli beszélgetések Lin Csi Apát kolostorában című művéből]

Lin-csi apát kolostorában egy reggel így fordultak a szerzetesek a Mesterhez.

- Mondd, apát! Mit tegyen az ember, mielõtt eljõ a világvége? Van-e erre nézve szabály?

- Van - felelte Lin-csi, s már idézte is a tanítást. Mielõtt a világvége eljõ, legjobb, ha az ember befejezi reggelijét - szólt a Mester, s már sarkon is fordult volna, amikor az egyik szerzetes megkérdezte.

- Mondd, Mester! A világvégével minden véget ér? - Minden. De ez a minden azon nyomban létre is jön ismét.

PPJ         2011.05.04.

Dániában az öko órán a folyamatos nagy projektek mellett úgynevezett mellékfeladatok is vannak, ilyen például nekem az, hogy a greenwashingról összeállítsak egy angol nyelvű kisfilmet. Így az összes magyar zöldrefestésről szóló, neten fellelhető írást átfutottam és ezek alapján írtam egy több oldalas angol szöveget, ami a videó narrációja lesz majd. Szerencsére egyre nagyobb figyelmet kap a médiában is ennek a nagyjából új keletű céges módszernek, a zöldre festésnek a bemutatása. Filmek garmadája szól a cégek turpisságairól. A génmódosító cégek hamis öko ígéreteiről, a fosszilis energiákra épülő centralizált energiapolitika téves retorikájáról, a klímaváltozást közvetlenül okozó cégek bemutatásáról.

A WWF üzleti hírlevelében mégsem volt rest a Cargill-t propagálni, mint a Szabadság-sziget megmentő támogatójaként feltüntetni, sőt, zöldmarketing workshopról és CSR-ról is értesülhetünk. Mindazokról a dolgokról küld ajánlatot a WWF, amik ellen a skandináv országok először vezettek be hivatali szabályozást, veszélyességüket felismervén.

Nemzetközi zöldmarketing workshop Sopronban

Az üzleti élet zöldül, és a környezettudatos fogyasztói attitűd egyre terjed nem csak Nyugat-Európában, hanem Magyarországon is.  Ha az Ön vállalatánál is fontos a környezetvédelem a különböző működési területeken, jöjjön el, és szerezzen friss információkat, tudást, és tapasztalatokat május 26-27-én a nemzetközi zöldmarketing workshopon.

A Cargill támogatja a Szabadság-sziget megmentését

A Cargill is csatlakozott támogatóként a WWF Szabadság-sziget programjához 2011. márciusában. A Szabadság-sziget és a hozzá tartozó mellékág egy kiemelkedően veszélyeztetett élőhely. Hazánk legnagyobb folyójának, a Dunának mintegy kétszáz éve tartó pusztulását többek között a Szabadság-szigethez hasonló vizes élőhelyek újjáélesztésével lehetne megállítani.

WWF a CSR guideline-ban

A WWF-nél fontosnak tartjuk, hogy tanuljunk vállalati partnereinktől, és mi is megosszuk tapasztalatainkat. Ennek jegyében a WWF gondolatait is olvashatja a CSR Hungary guideline 2011-es kötetében.

Kérdésemre, hogy mégis, hogy gondolhatja komolyan ezt a WWF, a következő őszinte válasz jött:

Kedves Péter,

Számunkra fontos egy adott vállalat működése, nem csak az alapvető profil határozza meg, hogy elfogadunk-e támogatást, hanem az, hogyan végzi tevékenységét. A Cargill emellett valós összeggel járult hozzá a Szabadság-sziget rehabilitációjához, amely program keretében egy élőhelyet hozunk létre Mohács közelében, és megőrizzük a mellékág és a sziget természeti értékeit.

Megértését köszönjük.

Üdvözlettel:

--
Antal Alexa
PR és brand manager
WWF Magyarország

Éljen a vállalati pénzeken vásárolt semmit sem érő zöld máz (mindkét félnek)...