PPJ         2009.11.19.

Jé! A vödörborogatás már el is kezdődött. Nem ér! Még nem diplomáztam le :D

De a cikk írója már rég igen: Bodoky Tamás, az Index publicistája, GATE (Gödöllői Agrártudományi Egyetem a régi neve, a SzIÉnek) diplomás, ő írta az Öltönyös majmok bolygója és a Samuel P. Huntington-emlékhadjárat című cikkeket.

"

Miután a gödöllői Szent István Egyetem dolgozói névtelen levélben jelentették fel az intézmény rektorát csillagászati fizetése miatt, júniusban közérdekű adatigényléssel fordultunk az összes, az Oktatási és Kulturális Minisztérium által felügyelt, vagyis állami pénzből gazdálkodó egyetem és főiskola rektorához, hozzák nyilvánosságra az egyetemi vezetők, vagyis a rektorok, a rektorhelyettesek és a dékánok fizetését.

...

Első fokon nyertünk

A közérdekű adat megismerése céljából indított pert az egyszerűség kedvéért, precedens értékű ítéletben reménykedve csak a Magyar Rektori Konferencia és a gödöllői Szent István Egyetem ellen indítottuk meg. A Fővárosi Bíróság csütörtökön tárgyalta első fokon az ügyet, és nem jogerős ítéletében kimondta, hogy jogi álláspontunk helyes, a Szent István Egyetem rektorának fizetése közérdekű adat, azt nyilvánosságra kell hoznia az intézménynek.

forrás: Index: Csatát nyertünk a rektorok ellen

"

Miért nem mond le a SzIE rektora ilyen balhé után?

PPJ         2009.11.11.

Orbánnak fura elképzelései vannak:

"Isten a hívők számára az igazság, az igazságosság, a jóság és a szépség forrása; de azok is, akik nem osztják ezt a hitet, tiszteletben tartják ezeket az egyetemes értékeket". Ez szerepel Lengyelország alkotmányának előszavában. Orbán Viktor, a Fidesz elnöke számára ez az invokáció a minta. - forrás Népszabadság Online

Erra a NOL cikkre jött egy komment, ami reális félelmekkel tesz fel kérdéseket:

goat | 2009. november 11. | 07:45:39

"Isten mint az igazságosság forrása? Na ne. Na és melyik? Ha megnézitek pl. a Bibliát tele van népírtással, rabszolgasággal...
Na és a pedofil papok? Na és amikor Herr Ratzinger azt mondja, hogy az AIDS rossz, de az óvszer méginkább, és ezért pásztorai Afrikában ezt hírdetik, miáltal milliók halnak meg?
Ja és milyen keresztény minta az amikor egy pápának nevezett ember lakása egy egész város a maga szolgáival és pompájával? stb.
Undorító ha valaki magát morálisan felsőbbrendűnek tekinti csak mert hívő. Ez visszataszító és mélyen sértő a nemhívőkre nézve.
Semmi szimpátiám nincs a mai kormányzópártokkal de legalább abba nem szólnak bele hogyan kellene gondolkodnom. Az ég óvjon minket a keresztény diktatúrától."

Mert mi is lenne az ökológiai politika?

"Az ökológiai politika helyreállítja a politika eredeti értelmét: vita és megegyezés a közcélok mibenléte körül. A társadalmi teljesítmények értékelésének jogát visszaperli a személytelen mechanizmusoktól, s a döntéseket, ahol csak lehet, a közös mérlegelésen, az érintettek illetékes részvételén alapuló eljárásokra bízza." forrás: Élőlánc

Vita? Megegyezés? Mindenben Istent kell követnünk, de nem akármelyiket: a Magyarok Istenét! Döntések közös mérlegelése? Minek, mikor Isten telefonja egyenesen Orbán vezérünk szobájában csöng, hát van nekünk aki elmondja, mi a helyes út... nem kell ide mérlegelés meg demokrácia. Keresztény diktatúra! Az. Szép új világ. A férfi dolgozik és hazát véd. A nő gyereket gyárt és kussol.

Eljött a Hülyék paradicsoma!

PPJ         2009.10.11.

Forrás: Népszabadság Online

Fogadjátok teljes mértékű elismerésem! Az egyetlen napi sajtóorgánum ami ilyen témákkal egyáltalán foglalkozik!

A cikk említi a klímamenekült kifejezést. Erről az új, magyarországon nem nagyon emlegetett kifejezésről bővebben itt és az ökonépvándorlásról itt.

A családtervezés a leghatékonyabb klímavédelem

Minden hét dollár, amit az emberek családtervezésre költenek, egy tonna széndioxidkibocsátás-csökentést eredményez. Ha bármilyen környezetvédelmi technológiával szeretnénk elérni ugyanezt a célt, legalább ötször ennyit kell költenünk - derül ki a London School of Economics kutatóinak tanulmányából.

A Fewer Emitter, Lower Emissions, Less Cost (Kevesebb kibocsátó, alacsonyabb szennyezés, kisebb költség) című munka kiadója sem "akárki":  az Optimum Population Trust-ot olyan nevek fémjelzik, mint David Attenborough vagy James Lovelock.

Az említett tanulmány rengeteg meggyőző példa és számítás nyomán jut a fenti következtetésre. Kifejti például, hogy az egy anyára jutó születések számának négyszeres növekedése a gyermekhalandóság hússzoros emelkedésével jár, miközben a fejlődő világ nem kívánt népszaporulatából nagy valószínűséggel gazdasági, hadi vagy szexrabszolga lesz - illetve gazdasági, vagy újabban sokszor "klíma-menekült", ami azonban a végeredményt tekintve sokszor az előző három alternatíva valamelyikét is jelenti. A dokumentum megállapításai szerint régóta ismert tény, hogy a széndioxid-kibocsátás szorosan függ a népességszámtól - azzal azonban eddig nem törődtünk, hogy érdemben mérsékelni sem lehet, amíg a népesség robbanásszerűen nő.

A tanulmány arra is rámutat, hogy a népességszám racionális megközelítése globális léptékben pillanatnyilag lehetetlen, mivel a téma vallási okokból tabunak számít. A politikai és vallási vezetők a népszaporulatot még ma is leginkább korlátlanul rendelkezésre álló, ingyenes természeti erőforásnak tekintik.

A szerzők szerint ehelyett a családtervezés emberi jogi megközelítésére kellene helyezni a hangsúlyt. Számításaik szerint minden évben legalább 200 millió olyan nő szeretne fogamzásgátlást használni, aki anyagi okoból nem engedheti meg magának. A Földön a megszülető gyerekek több mint fele az őket nemző párok akarata ellenére jön a világra. Az ENSZ adatai alapján a családtervezés lehetőségének elterjesztése negyedére csökkenthetné a szülők szándéka ellenére született gyermekek számát.

Így 2050-re a hivatalosan prognosztizáltnál félmilliárddal kevesebb, 8,6 milliárd lehetne a világ népessége. A születések számának visszafogásával 34 milliárd tonna széndioxid-kibocsátást lehet elkerülni, 220 milliárd dollár befektetéssel. A ma rendelkezésre álló zöld technológiákkal ugyanennyi kibocsátás-csökkentéshez egy trilliárd dollárra lenne szükség.

A számok magukért beszélnek: egy tonna széndioxid-kibocsátás elkerülésének az ára fogamzásgátlással 7 dollár, a környezetkímélő technológiákkal ennek többszöröse. A szélerőművek tonnánként 24, a naperőművek 51, a széndioxidot tároló széntüzelésű erőművek 57-83, a hibrid járművek 92, az elektromos járművek 131 dollárért tüntetnek el egy tonna széndioxidot.

Az Optimum Population Trust szerint a végkövetkeztetés is egyértelmű: a klímaváltozás elleni küzdelemből kihagyhatatlan a családtervezési lehetőségek biztosítása minden ember számára. Vagyis a napokon belül megkezdődő koppenhágai nemzetközi klímacsúcson (is) kiemelten kell kezelni.

PPJ         2009.10.09.

Blogos alapot kapott a Fenntartható Fejlődés és Erőforrások Kutatócsoport, sokkal komplexebb lett, még több információval, sűrűbb tartalomal. Átláthatóbb és tematizáltab lett, menükkel ellátva. Ideje volt ennyi jó dolgot rendszerezni!

A régi oldalon megszokott friss tudósítások a Hírek menübe költözött, itt található meg az a rengeten fontos esemény, amiről a világ nagyja nem hall. Csak ezen infók hiányában mondja  a tudatlan többség, hogy nincs olajválság. Ez legyen az esti Híradód, ne a médiaszenny!

EZEK PEDIG KÖTELEZŐEK! Ezt bátran merem állítani: ha nem tudod ezeket, amik ezekben a videókban elhangzanak, akkor nem vagy kortárs, nem számítasz ember számba, csupán egy fogyasztó vagy, de nem gondolkodó ember. Szóval tessék szépen végig nézni!

PPJ         2009.09.27.

Indexen bóklásztam szokás szerint, és az Al Gore és a Google majd legyőzi a klímaváltozást (hihi :D viccesen naív) bejegyzésnél találtam a következő kommentet:

natuck 2009.09.26 19:36:33

"Nemsokára kampány. Képzeljetek el egy ilyen beszédet:

Barátaim/Elvtársak/Polgártársak/Magyarok!
Én örülök a gazdasági válságnak, mert jelentősen csökkent a környezetterhelés. Azon leszek, hogy ne nőjenek az autó eladások, ne aszfaltozzanak le egy tenyérnyi termőföldet se autópályának, se felesleges kütyük gyártásának. El szeretném érni, hogy ne vegyetek semmit használati tárgyat, csak ha a régit már végképp nem lehet megjavítani. El szeretném érni, hogy ne legyen autótok, esetleg csak a szomszéddal közösen egy, és az is legyen minél kisebb. El szeretném érni, hogy ha utaztok, tömegközlekedéssel utazzatok, ne menjetek messzire nyaralni. Azt szeretném, hogy a földeken dolgozzatok, értelmes, egészséges munkát végezve, ne az irodákban tologassátok az aktákat, ne biteket piszkáljatok a számítógépetekben, ne fölösleges kacatokat gyártsatok. Azt szeretném, hogy ne egyetek állati eredetű élelmiszert, mert az rengeteg ivóvizet és földterületet igényel.
Szavazzatok rám!"

Én szavaznék rá. És ön?