PPJ         2010.01.03.

A következőkben eme videó minden egyes mondatát fogom véleményezni. Szíves örömest Renault!

• Született. Hadd ne soroljam mennyi értelmesebb találmány van ennél. Én nem nagyszerű találmánynak hívnám az autómobilt, hanem A négykerekű pestisnek!
• Boldoggá teszi az embereket? Esküszöm nem tudtam. Azt hittem beteggé és elhalálozottá.
• Valóban ott volt minden fontos társadalmi változásnál. A gépies, futszalagszerű munka megteremtésénél, az ember robottá silányulásánál (T-modell).
• Természetesen az autó sosem állt összhangban semmivel. A ma kihívása, hogy mikor szűnik meg.
• Elfogadható-e, hogy míg valaki épp csak alig boldogul az életben, addig más autót vezet? Elfogadható-e, hogy valaki azért épp csak alig boldogul az életben, mert más autót vezet?

•  Azért, mert az autók mindenféle és fajta externáliáit sosem fizettették meg a kibocsátást okozókkal, a tulajdonosokkal, a gyártókkal és a gyártulajdonosokkal. Az úgy nem lenne biznisz...
• Mert elhitettétek sokakkal, hogy ez így helyes.
• Igen? Csak nem megszűntök?
• Meg szeretnétek osztani a vezetés élményét mindenkivel? Legyen mindenkinek autója? Legyen az egész Föld népessége beszorozható 4-el, a gumikerekek számával? Szerintem osszuk meg inkább mindenkivel a beszívható minőségű levegő élményét... (Igen, az elektromos autónak is kopik a kereke, PM10-et okoz, és a mozgásával szállóport generál.)
• A biztonság és az emberéletek jelentősége nem az autón belülre vonatkozik, hanem mindenki másra, aki az autón kívül van, a többi emberre és az ő egészséges környezetükre!
  

  

• Értem én, hogy komplexebb probléma a globális felmelegedés a kipufogógázoknál, de azért mégis elég egyszerűen visszavezethető arra is. Szép hárítás fiúk!
• No comment. Az autó az egyik legszebb példája a tervezett elévülésnek, az állandó direkt design változtatásnak, az alkatrészellátottság tervezett elapadásának és az állandó "nem vagy elég fasza férfi, ha nem veszed meg a legújabbat" marketingjének. Szintén az egyik legszebb példája annak, hogy a használat után szinte kezelhetetlen anyagok keletkeznek.
• Emberek. Élet. Mindannyiunk. Az annyi, mint egy burkolt Mi. Mi cégvezetők úgy gondoljuk... De, hogy ne legyen ilyen egyszerű dolga a greenwash-oló mágnásoknak, felteszek pár kérdést. Kiút vagy újabb társadalmi szakadékot építő lesz az elektromos autó? Kiknek lesz? Aki megengedheti magának. Mert elég gyermeteg elképzelés azt hinni, hogy "ez már úgyis mindenkinek lesz". Na és honnan lesz az a temérdek elektromos energia? Persze, csak úgy lóg a parkolóban mindenki számára a 220...
• "Drive the change"? Talán "Vezesd a változást"? Jó, tudom, minden országban egyforma a videó és csak a szinkron más, de akkor is lehetne magyarul mondani.

Ugye tudjuk, hogy a régi problémákra egy új technológia sosem megoldást nyújtott, hanem csak még több problémát vetett fel. Gondolták az autógyárak, hogy a saját szennyükbe fullad a világ? Gondolták az ipari mezőgazdaság kitalálói, hogy rendszeresítik a nyomort?

Például mi a megoldás az elektromosautók hangtalanságára? Hogy (a látáson kívül) vegyem észre, hogy ne üssön el a zebrán? :D

Boldog új évet kíván: a greenr.

PPJ         2009.12.15.

Hangzatos címmel kell a blogot propagálni. Nem egészen arról fogok írni, hogy egyáltalán ne spóroljunk a gázzal, hanem inkább arról, hogy milyen módon ne. Vannak ugyanis eszközök, amiket most agyba főbe reklámoznak, de a hatásuk nem az igazi: jobban mondva nem több, mintha felöltöznénk rendesen.

Népszabi kinyit. Office Depot hirdetés kiesik. Hátulján nagy piros betűkkel: "Spórolj gázt!"

Na mondom helyben vagyunk: megint mi a jó égre akarják rávenni a jónépet?! Jól sejtettem: csodamegoldás. Mi más? Az emberiség, jelenlegi problémáinak sosem az okára keres megoldást, minig csak az okozatára.

Cirka 36.000 Ft-ért kapsz egy mágnesgyűrűt, amit rá kell csatolnod a gázkazán/készülék/cirkó (ki hogy nevezi) hosszú gázrúdjára, és lám máris kevesebb gázt használ az erektált rendszer.

Gondolhatnánk, hogy bejön az ára: állítják is a honlapon. De tüzetesebben megnézve úgy tűnik, turpiszság van a dolgoban.

Főoldalon garantált 8-20%-os csökkenést reklámoznak.

Kicsit beljebb, a pénzvisszafizetési garancia már csak az alsó értékre (8%) vonatkozik.

Valamint nem vagyok egy kazán-szakértő, de én itt látok olyan értéket, ami 7%. Engem nem az érdekel, hogy mennyi százalék vagy, hogy visszafizetik-e a pénzem!

Hanem az érdekel, hogy miért nem a fűtést csavarjuk lejjebb? Miért vennénk 36 ezerért valami gyűrűt és használnánk ugyanakkora hőfokot, hogyha csupán lejjebb csavarhatnánk 1 fokkal a fűtést, és hopp: ugyanott vagyunk: 5%-ot spóróltunk, és nem adtunk ki érte 36 ezret. 36 ezerből import finn jávorszarvasbőrt terítek a hátamra, vagy veszek itthon 5 drágább pulcsit... Nem szégyen a kardigán, nem kell úgy tenni, mintha IKEA katalógus volna a házad mindenhol egyenletes ingpólós hőmérséklettel!

Gödöllőn a kollégiumban például olyannyira jó a szigetelése az új épületeknek, hogy nem megy a fűtés. Komolyan! 0-án áll a radiátor szelep és még így is 23 fok van a szobában, ezért néha ki kell nyitni az ablakot szellőztetéshez.

Éjszaka az alváshoz valóban elég lenne a 18 celsius fok! Emberek: a kezetek csavaró csuklómozdulatában van a megoldás, nem a pénztárcátokban!

A függönyök legyenek vastagok, és ha van párkány, akkor tűrjétek oda, ne a radiátor előtt lebegjen, mert úgy az ablak hideg levegőjét sosem fűti fel, nem hogy a szobát.

Még pár praktikus tanács!

Mára ennyi volt.

PPJ         2009.12.02.

Tegnapi "jó" eredménnyel zárt diplomavédésem és záróvizsgám után hivatalosan jelenthetem, hogy a Földről három óránként eltűnik egy faj. Végérvényesen. Semmilyen technológiával vissza nem pótolhatóan!

Ez olyan alapvetően kis fajszámű ökoszisztémákban mint a (képen felül jelzett) DZ 1 -el jelzett sivatagi térségekben, de ugyanúgy a DZ 10 -el jelölt térségekben óriási gond! Egy rendszer akkor rendszer ha egymásrautaltság van benne. Sőt! Ökológiailag az átlag embernek paradox módon hathat, de a nagy fajszámű diverz rendszerek, mint a DZ 10 -es is, ugyanúgy összeomolhat pár faj eltűntével! Mit csináljon egy rovar evő madár ha a rovar, ami az ő táplálékfaja volt, végérvényesen kipusztul: fogja magát és a madár is kidöglik! 

No: ennyi a jó hír mára.

Szevasztok!

PPJ         2009.11.27.

forrás: Magyar Kétfarkú Kutya Párt

PPJ         2009.11.26.

- Anyu, mit hozott a Mikulás?

- Nem láttad, kislányom? Ott van a csizmádban!

- Egy darab almát és némi diót?

- Igen, kislányom! A Mikulás környezettudatos lett. Semmilyen csomagolóanyagot nem használ, nem hoz külföldi gyümölcsöt, nem hoz olyat ami az adott évszak idényén kívül lenne, nem hoz műanyag játékot, nem hoz glükóz-fruktóz sziruppal töltött kakaós-ételbevonót alumíniumba csomagolva... érted, kislányom?! Semmit nem hoz, ami ne lenne amúgy is!

- Értem mami. Sajnos ez van, mami. De örülök, hogy vagy nekem, mami!

"Nem cuki rénszarvasok, hanem a füstokádó hajók hozzák Európába az ajándékokat. Tizenhat ilyen óceánjáró annyit szennyez, mint a világ összes autója.

 

El lehet felejteni a romantikus meséket, hogy a Jézuska, a Télapó, vagy valami földönkívüli lény hozza az ajándékokat. Évente több tízezer ember hal meg az áruszállító hajók mérgező füstje miatt." - forrás és bővebben az adatokról -> Index