PPJ         2009.11.14.

Munka hadának

A Discovery Channel Hogyan készült? című filmsorozatának ötlete nem bonyolult: mutassuk be, miképpen készülnek hétköznapi tárgyaink, például a szappan, a kontaktlencse, a fogpiszkáló, a jelvény, az öngyújtó vagy a kartondoboz. - forrás: Népszabadság Online

Remek kis cikknek tartom, de sokkal nagyobb potenciál lett volna benne. Például a  cikk fotójával reprezentált munka és a cikkben említett médium optikája által bemutatott munka közti különbség érzékeltetésében. A sterilnek mutatott gyári környezet a valóságban veszélyes környezeti szennyezést okoz a legtöbb esetben. Kiemelném továbbá az óriási globális nyersanyagigényt is - vagyis a "honnan van a gépet előállító gép?"  és a "de honnan van ennyi fém, olaj, műanyag és gabona?" kérdést is -, amit már csak az ökológus és természettudós vagy földrajzot és geológiát tanult emberek tudnak az említett Discovery sorozat sorai közül kiolvasni.
Véleményem szerint csalfa ámítás amit a műsor nyújt. Mert ugyan lenyűgözővé próbálja tenni azt, hogy mennyi minden vesz minket körül, de eltusolja, hogy milyen áron! Egészen konkrétan: inni, enni, szagolni és látni fogjuk még ennek a nagy árát...

PPJ         2009.11.09.

"Egy ENSZ-dokumentum szerint a klímaváltozás érdekében tett összes erőfeszítés eredménytelen lehet, ha a tőzegmocsarakat nem sikerül megőrizni, és az ott tárolt hatalmas szénmenyiség a légkörbe jut. Az összefüggés ugyanakkor fordítva is igaz: a tőzeglápok megőrzése sokkal több szenet von ki a globális szénkörforgásból, mint az erdővédelem, az erdők telepítése és az összes többi szénmegkötő erőfeszítés együttvéve."

forrás: Népszabadság Online és Greenfo

Végzetes húsevés?

"A mezőgazdasági állattartás sokkal jobban hozzájárul az üvegházhatás kialakulásához, mint korábban gondolták. Ebbe nemcsak az állatok által kibocsátott gázok, hanem például a tartásuk, a hús feldolgozásának, tárolásának energiaigénye is beleszámít." - forrás Greenfo

GreenR konklúziója: mindenről sokkal joban kiderül, hogy máshogy van, mint korábban gondoltuk. Az ember egy öntelt és arrogáns lény: fel kéne ismernie végre cselekdetei gyorsaságából adódóan, azok kiszámíthatatlan következményeinek kockázatát. Sebaj, egyszer majd csak rájövünk, hogy nem csupán szépsége okán, hanem eleve önmagáért, funkciójában, minden természeti dolognak értelme van.

Csak azokat közgazdászokat kéne kilőni előbb, akik úgy gondolkodnak: hogy minden mindennel helyettesíthető. Még ez a gyönyörű láp is alább.

A kép forrása (katt a képre a háttérkép méretért!)

PPJ         2009.10.24.

Leáldozóban a kiskedvencek kora. A haszonállatoké a jövő. Drogkereső kutyának és alagútkém görénynek nem kell félnie, de a tündibündi kiscicáknak amikről az agyatlan gazdáik  az 5D Mark II-vel agyatlanul 1 millió fotót csinálnak naponta... na ezeknek a kis gabonazabáló dögöknek vége. Nincs több táplálék a számukra. Emberek éheznek, nem fogunk titeket többé etetni.

A szélsőséges bevezető után jöjjön a cikk ami az alapja elvetemült szavaimnak:

http://index.hu/tudomany/kornyezet/2009/10/23/tul_nagy_haziallataink_okologiai_mancsnyoma/

PPJ         2009.10.11.

Forrás: Népszabadság Online

Fogadjátok teljes mértékű elismerésem! Az egyetlen napi sajtóorgánum ami ilyen témákkal egyáltalán foglalkozik!

A cikk említi a klímamenekült kifejezést. Erről az új, magyarországon nem nagyon emlegetett kifejezésről bővebben itt és az ökonépvándorlásról itt.

A családtervezés a leghatékonyabb klímavédelem

Minden hét dollár, amit az emberek családtervezésre költenek, egy tonna széndioxidkibocsátás-csökentést eredményez. Ha bármilyen környezetvédelmi technológiával szeretnénk elérni ugyanezt a célt, legalább ötször ennyit kell költenünk - derül ki a London School of Economics kutatóinak tanulmányából.

A Fewer Emitter, Lower Emissions, Less Cost (Kevesebb kibocsátó, alacsonyabb szennyezés, kisebb költség) című munka kiadója sem "akárki":  az Optimum Population Trust-ot olyan nevek fémjelzik, mint David Attenborough vagy James Lovelock.

Az említett tanulmány rengeteg meggyőző példa és számítás nyomán jut a fenti következtetésre. Kifejti például, hogy az egy anyára jutó születések számának négyszeres növekedése a gyermekhalandóság hússzoros emelkedésével jár, miközben a fejlődő világ nem kívánt népszaporulatából nagy valószínűséggel gazdasági, hadi vagy szexrabszolga lesz - illetve gazdasági, vagy újabban sokszor "klíma-menekült", ami azonban a végeredményt tekintve sokszor az előző három alternatíva valamelyikét is jelenti. A dokumentum megállapításai szerint régóta ismert tény, hogy a széndioxid-kibocsátás szorosan függ a népességszámtól - azzal azonban eddig nem törődtünk, hogy érdemben mérsékelni sem lehet, amíg a népesség robbanásszerűen nő.

A tanulmány arra is rámutat, hogy a népességszám racionális megközelítése globális léptékben pillanatnyilag lehetetlen, mivel a téma vallási okokból tabunak számít. A politikai és vallási vezetők a népszaporulatot még ma is leginkább korlátlanul rendelkezésre álló, ingyenes természeti erőforásnak tekintik.

A szerzők szerint ehelyett a családtervezés emberi jogi megközelítésére kellene helyezni a hangsúlyt. Számításaik szerint minden évben legalább 200 millió olyan nő szeretne fogamzásgátlást használni, aki anyagi okoból nem engedheti meg magának. A Földön a megszülető gyerekek több mint fele az őket nemző párok akarata ellenére jön a világra. Az ENSZ adatai alapján a családtervezés lehetőségének elterjesztése negyedére csökkenthetné a szülők szándéka ellenére született gyermekek számát.

Így 2050-re a hivatalosan prognosztizáltnál félmilliárddal kevesebb, 8,6 milliárd lehetne a világ népessége. A születések számának visszafogásával 34 milliárd tonna széndioxid-kibocsátást lehet elkerülni, 220 milliárd dollár befektetéssel. A ma rendelkezésre álló zöld technológiákkal ugyanennyi kibocsátás-csökkentéshez egy trilliárd dollárra lenne szükség.

A számok magukért beszélnek: egy tonna széndioxid-kibocsátás elkerülésének az ára fogamzásgátlással 7 dollár, a környezetkímélő technológiákkal ennek többszöröse. A szélerőművek tonnánként 24, a naperőművek 51, a széndioxidot tároló széntüzelésű erőművek 57-83, a hibrid járművek 92, az elektromos járművek 131 dollárért tüntetnek el egy tonna széndioxidot.

Az Optimum Population Trust szerint a végkövetkeztetés is egyértelmű: a klímaváltozás elleni küzdelemből kihagyhatatlan a családtervezési lehetőségek biztosítása minden ember számára. Vagyis a napokon belül megkezdődő koppenhágai nemzetközi klímacsúcson (is) kiemelten kell kezelni.

PPJ         2009.10.09.

Ez azt jelenti, hogy a Magyar Természetvédők Szövetsége elkészítette a MOL éves fenntarthatósági jelentésének első alternatív kivonatát. A kiadvánnyal el szeretnék érni, hogy a MOL tevékenységeinek, beruházásainak tervezési és végrehajtási fázisánál a zöld szempontok a jövőben jobban érvényesüljenek.

MERT MOST IGEN CSAK HÍJÁN VANNAK!

Nagyon durva jelentés, ömlik az olaj (21. old.) , és fenyegetőznek is (17. old.)! Az utolsó oldalon vannak a hivatalos MOL jelentés idézett mondatai.

Például: „Ha a Városházán akartuk volna keresztülvinni a gázvezetéket, Önök akkor is legfeljebb kérhették volna, hogy kerüljük el azt.”

Fordítom nyers magyarra: ha úgy akarjuk, a városházán toszunk titeket farba bármilyen átmérőjő vezetékkel!

MOL előtt

MOL után

Hű, vajon hogy fog visszanőni és mennyi idő alatt ez a kis erdőcske?

Katt az alábbi képre a helyszín pontos koordinátáiért (Pilisvörösvár-Szabadságliget)!

Szabadságliget: de szép szó ez a gazdag agglomerációba kitelepült lakóparkok energiafüggőségének elrejtésére. Egy erdőt tartoltak le, hogy nektek gázotok legyen!