Kutyából nem lesz szalonna

PPJ         2010.04.03.

Frissítés: A kommentelők hívták fel a figyelmem, hogy az említett oldal linkjeit nem néztemm meg, mert abból egyérteműen kiderült volna, hogy ez nem a Shell műve, hanem egy újabb The Yes Men produkció. Köszönet a helyreigazításért!

Jézusom! Ez most valami vicc? Vagy ezt tényleg ők mondják? Kirázott a hideg. Megvalósul egy álom? Vagy etikusra mossa magát egy vállalat és továbbra is folytatja a halálosztást?

Ez még kérdés? A végén úgyis az általuk létrehozott bábkormányra keni a sz..r felét. Kutyából nem lesz szalonna...

         5 hozzászólás

Címkék: környezet shell fenntarthatóság

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Fászok lettek

PPJ         2010.03.25.

Hová tűntek az erdészek?

Íme az új erdei ormányos fajta: Favágó Ormányos (egy finn cég „reklámfilmje”). Irtsuk ki a természetet együtt, minél hamarabb...

Én mélységesen nem értek egyet ezzel a technokrata felfogással. Szálaló erdőgazdálkodással és fenntartható erdőgazdálkodással viszont annál inkább. Mert bár úgy tűnik, hogy ez a módi nagyon hatékony, de áram és olaj nélkül az egész nem működne (rövidesen lesz még olyan idő mikor ezek nem lesznek), illetve ez az erdő nem is ERDŐ! Fajszegény, nincs aljnövényzet, a talaja kizsarolva és a nagy géppel tönkre-taposva, stb. Sokan vagyunk a Földön, és már most sincs elegendő fa egyeseknek főzni (élni), míg mások meg IKEA bútorral rakják tele az otthonukat (hedonizmus). Így tűnnek el az erdők és lesznek a helyükön "erdők"(nek hívott sorba ültetett fagyárak).

Szóval én nem lelkesednék azért, hogy egy ügyes gép 8 ember munkáját helyettesíti. A gép csak akkor működik ilyen "szépen", ha egykorú, azonos alakú és nagyságú fákkal, aljnövényzet nélküli faültetvénnyel találkozik (mondjuk igaz, hogy a fenyőerdő nem az aljnövényzetéről híres). Ez viszont nem erdő és ez nem erdészet, hanem fászat. Nem "erdészek" vannak, hanem "fászok". Bocs...

Ez pedig a természetvédők himnusza! Hangot feltekerni! Kötelező kisvideó, nekem meghatározó alapozó. A Coldcut és Hexstatic páros által készített audiovizuális ritmustörténetű változata a fentebb látható szörnyűségnek itt látható:

A természetet, amit egyesek pillanatok alatt kiirtanak, azt mások két éven keresztül fotózzák, hogy csodáit megelevenedően megjeleníthessék! Az emberi tudat nem minden esetben képes felfogni a körülötte működő, élő dolgokat. Szemléltesse ezt a gondolatot ez a videó:

Tehát végszóként: vegyük észre mi vesz körül minket! Ültetett "ipari termelői egység" vagy pedig élő, lélegző, fajgazdag ERDŐ?!

         5 hozzászólás

Címkék: videó természet erdő ökológia fenntarthatóság

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Vízkérdések

PPJ         2010.03.24.

Legelőször is, kérlek nézzétek át ezeket a képeket! Felháborító, mélységesen igazságtalan, elszomorító, megrendítő... Sajnos nem lesz öröm végignézni, de szeretném megosztani az "élményt" veletek.

http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/h20_03_22/w26_22699841.jpg

No, ennyit a víz világnapjáról!

"Hogyan vehetőek rá az amerikaiak, hogy félmilliárd palack vizet vegyenek hetente, amikor ott folyik a csapból?" - Greenfo. Igyunk palackozott vizet és dobjuk el a PET-palackot, ugye? Erről szól a következő kisvideó (cc-t, azaz feliratot tessék bekapcsolni, ha nem mutatkozna magától, mert van magyar)(forrás - diverziti egyesület):

Ahol pedig nincs víz:

Homokvihar a kínai fővárosban

http://www.geographic.hu/images/napihirek/15839.jpg

"Az urbanizáció, a szárazodás és a túlzásba vitt legeltetés miatt Kínában egyre nagyobb területeket érint a dezertifikáció (elsivatagosodás). A sivatagos térségek immár az ország területének mintegy egyharmadát foglalják el."

Olvasd tovább a National Geographic-on!

         9 hozzászólás

Címkék: természet fotók víz

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Viszlát bioethanol?

meta_         2010.03.21.

Egy, a Reuters birtokába került benső memo szerint a fenti gondolatmenet értelmében a bioetanol-iparág teljes ökológiai lábnyomát kell figyelembe venni. Ha az EU bioetanol-politikája emiatt megváltozik, évi 5 milliárd eurós (6,8 milliárd dolláros) volumenű iparág kerül veszélybe. Ugyanis annak hatására, hogy az EU 2008-ban favorizálta a bioüzemanyagokat, dollármilliárdok áramlottak az etanol-bizniszbe!

Úgy tűnik, a legújabb hatástanulmányok rádöbbentették az Európai Bizottság tisztségviselőit arra, a bioetanol nem is olyan zöld megoldás, mint ahogy évek óta hirdetik a politikai retorikájukban. Arról azonban nincs hír, hogyan fogják számosítani a környezeti károkat.

Az itt olvasható cikk kapcsolódik egy korábbi bejegyzésemhez, amiben a Dunaföldvár mellé készülő Fagen ethanolt előállító üzemet kritizáltam. Végre Brüsszelben is kezdik kapizsgálni, hogy az ethanol hiába tünt jó megoldásnak kezdetben, mostanra kiderült, nem az.

Mindenesetre az ügy felvet egy magasabb szintű problémát. Ha az EU-s bürokraták kitalálják, hogy tudományos kutatások alapján sokkal jobb lenne WC-kefét enni, persze bio készítésűt, akkor azt különböző lobbitevékenységek és szakpolitikai eszközök segítségével meddig erőszakolnák ránk? 

         szólj hozzá

Címkék: európai unió klíma környezet ökológia fenntarthatóság

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

A tudomány vége

PPJ         2010.03.19.

Megpróbálom szavakba önteni, amit gondolok. Feltétlenül írjatok kommentet, ha valahol nem tiszta a logikám.

Először is nézzük meg ezt a videót!

Hát nem csodálatos? Eddig nem is tudtunk róla! Ahogy erről sem tudtunk eddig: nasa felfedezés (magyarul is írtak róla).

No akkor belekezdek. Van az ember. Van a tudománya, amivel elég sok mindent ki tudott már deríteni. De, amint az előbbi két videó is mutatja, lesz olyan dolog, amit sosem tud majd a tudomány kideríteni! Ugyanakkor nem szabad ettől még azt gondolnunk, hogy keveset tudunk. Tehát egyrészt kézzelfoghatóvá vált számunkra a világ, másrészt már nem szabad mondákra, mesékre, hiedelmekre, vagy mondjuk ki, vallásra hagyatkozni, mikor a nem megismert dolgokról beszélünk.

(Nem kérdőjelezhető meg a klímaváltozás - Greenfo)

Én a közép utat választom. Tudom, hogy a világot nem isten teremtette, de tudom, hogy sosem tudhatunk meg mindent. És, hogy miért olyan fontos ez? Ökológia! Fenntarthatóság! Etikusság!

Milyen alapon pusztítjuk mi emberek az ismeretlent?

Ismertük mi eddig ezt a csodálatos mélytengeri polip-tintahal-szerűséget? Tudtuk, hogy a jégtakaró alatt is élnek rákfélék?

Akkor milyen alapon szennyezzük mi az óceánt, és írunk alá egyezényeket a megmentésére, ha azt se tudjuk mi merre mennyi? Nem tudom világos-e, amit mondani akarok. Nem fogunk tudni sohasem az összes esőerdőben élő faj kilétéről (egyetlen fesőerdei fán csupán rovarból(!) 60.000(!) különféle faj él) . De épp ezért nem engedhetjük meg magunknak még egy fa kivágását, a levegő globális szennyezését, a csapadékviszonyok globális megváltoztatását!

Épp ezért? Miért is? Nem tudjuk, hogy ezek a ritka fajok milyen szerepet játszanak a Föld ökoszisztémájában. Nem elképzelhetetlen (főleg mert történtek már a múltban ilyen események), hogy épp ezekből a fajokból csupán akár egyetlen egy is olyan kulcszerepet tölt be általunk még fel nem fedezett kapcsolati hálókban (táplálék, energia, kommunikáció, feedback), hogy ha kipusztul, akkor összeomlik a bioszféra egy kisebb, vagy akár nagyobb része. És akkor még csak egy fajról beszéltem, pedig naponta 200-300 pusztul ki!

(Pillangók és szitakötök a kihalás szélén - Greenfo)

Tehát nem azért kell vigyázni az élővilágra, mert "az benne van a Bibliában" meg "teremtett világ védelme", és nem is várhatjuk, hogy majd csak akkor vigyázunk rá, ha az utolsó (tíz a kétszázezrediken) talajlakó baktérium szerepét is teljesen feltártuk a tudomány segítségével.

Eleget tudunk! Eleget tudunk arról, hogy miért fontosak, és eleget tudunk arról, hogy ha tovább pusztítjuk az élővilágot, akkor a folyamatos rendszerösszeomlások (már most is azok vannak, félreértés ne essék) miatt, menthetetlenül elpusztulunk.

Ez legyen az emberiség új ökoetikája! Nem az utólag felkiáltás etikája, hogy "hú bassza meg, ezt már nem kellett volna, látod mit tettél?!", hanem az előre gondolkodás (előre félés) etikája, vagyis hogy, "biztos ettől a lénytől is függ az életem, ha ő nem lenne, akkor én sem élhetnék". Ez lenne egyben az evolúció bevallása és a felelősség be/felismerése is.

         6 hozzászólás

Címkék: vélemény videó tudomány vallás természet ökológia fenntarthatóság

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

 
 
süti beállítások módosítása