A kisállatok cukiságának vége!
Leáldozóban a kiskedvencek kora. A haszonállatoké a jövő. Drogkereső kutyának és alagútkém görénynek nem kell félnie, de a tündibündi kiscicáknak amikről az agyatlan gazdáik az 5D Mark II-vel agyatlanul 1 millió fotót csinálnak naponta... na ezeknek a kis gabonazabáló dögöknek vége. Nincs több táplálék a számukra. Emberek éheznek, nem fogunk titeket többé etetni.
A szélsőséges bevezető után jöjjön a cikk ami az alapja elvetemült szavaimnak:
http://index.hu/tudomany/kornyezet/2009/10/23/tul_nagy_haziallataink_okologiai_mancsnyoma/
Tetszett? Oszd meg!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gloucester 2010.01.14. 22:07:04
Gloucester 2010.01.15. 01:57:47
Gloucester 2010.01.15. 13:29:02
Háziállat alatt nem csak a velünk lakó kedvencet érti, hanem a húsfogyasztásra szánt haszonállatét. 1 főre jutó élelmiszernövekedés elérése a hozam növelése nélkül:
- aratás utáni veszteség csökkentése (1/5-e veszik el így az össztermelésnek)
- háziállatok etetése: 40 %-át eszik meg. A növényekből felvett energiának 10 %-a épül be az állat testébe. Az ehető súly kisebb az állat súlyánál, ezért még kevesebb ez a százalék. A disznó és csirke főleg gabonát eszik, a marha gyakran olyan területen legel, ami alkalmatlan a művelésre. A vega étrenddel növelhető a rendelkezésünkre álló gabonamennyiség. 10 milliárd embernek is elegendő lenne így a gabona. (Saját megjegyzés: akkor ez most jó vagy megint öngyilkos társadalom lennénk?)
- kereslet csökkentése, azaz népességfogyás elérése.
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.01.15. 14:04:27
Nem tudok mindent észben tartani, lassan 1 éves a blog :D.
Az biztos, hogy ez így túl sok és pazarló, de főleg ha ipari mértékű. Valószínűleg épeszű ökológus az udvari háziállat tartásba és a pusztai legeltetésbe nem kötne bele. De ezzel ismét a kevesebb ember kell a Földre dolgot írtuk alá.
Ha élelmiszerrel el is tudja látni a bolygó a rajta tenyésző 10 milliárd bolhát, de fával (meleg), vízzel (inni, ill. exkrementumot elszállítani, mosni, stb...), lakhellyel is?
Nem tudom! Nincs ilyen irányú tanultságom. Szívesen tanulnék globális ökológiát és humánökológiát, hogy ne pár mihaszna krisnás próbálja meg elmondani nekünk, hogy mennyien élhetünk eme bolygón, hanem konkrét számokkal igazoló tudósok csoportja.
