PPJ         2009.07.26.

Óriási elmaradást pótlok most ezen közegben, avagy a blogon. Nem került propagálásra az egyik legjobb arcon csapó audiovizuális természetvédelmi ritmika. A Coldcut és Hexstatic páros Timber című klippje olyan nyelven kommunikál ami végérvényesen beégeti magát az ember agyába, majd sistergő lenyomata folyamatosan bocsátja ki égett szagát minden megnyilvánulsában, de legfőképp a bútoráruházi magatartás, tetőépítési hozzáállás vagy erdőjárási áhítát lesz nagy változás érintettje.

PPJ         2009.06.17.

Avagy, ahogy az elhunyt George Carlin mondaná: "Here goes an other guy..." :D

 A forrás

PPJ         2009.05.25.

Bizonytalanságkeltés felsőfokon ez, kérem szépen. Pedig a nép határozott! A beruházás kritikája itt olvasható. Nem fog SEMMI sem épülni! A Velencei-tó, a Velencei Madárrezervátum TT (TT = a magyar törvények által jogilag védett Természetvédelmi Terület), a Pákozdi Ingókövek TT, a Dinnyési Fertő TT értékeivel már a civilek is tisztában vannak. Aláírásgyűjtés kezdődött (ezt kéretik kinyomtatni, gyűjteni rá so-sok aláírást, és vagy az Angelika Egyesületnek vagy az Élőlánc-nak eljuttatni) és a Nemzeti Zarándoklat-nak is kiemelt témája lesz ez.

PPJ         2009.05.16.

Egyszer már (a béketüntetés előtti napon posztoltam) szó volt az ügyről, valamint már egy márciusi és egy mostani index cikk is olvasható, de most videóanyagban fejtődik ki, miért kell A Velencei-tavat megvédeni.

PPJ         2009.05.15.

Egyrészt friss a hír, másrészt szembeötlő egy apróság amit a szöveg alapját képező tanulmány szerzője állít!

A korallzátonyok pusztulása magával vonja a halak pusztulását is, ami így a rajtuk "élősködő" 100 millió ember életét is nagyban érintené. Ez érthető, negatív ökoszisztémás visszacsatolás, Gaia-néni megszólal: nem tudok ennyi embert a hátamon hordani, pláne ha elpusztítod a vizeim élővilágát is.

A kép ebből a részletes angol nyelvű cikkből származik! Ajánlom annak, aki még többet szeretne megtudni a témában. Egyszerű kérdésekre érthető válazok, mint "mi az a korall kifehéredés?" vagy "hogyan okoz korróziót az óceánokban a karbon emisszió?".

Százmilliók maradhatnak élelem és munka nélkül, írják, másrészt a megoldás a halászat (tehát a élelem és a munka) csökkentése? Most akkor mivel és merre is akar operálni a szöveg?

Ami nekem "baj", az az, hogy nem merik kimondani a kutatók, tudósok, hogy a megoldás a kevesebb ember. Nem. Ehelyett, azt írja a szöveg, "csökkenteni kell a halászatot". Ez tulajdonképpen helyes oksági következtetés, amivel azt mondják kimondatlanul, hogy halál a emberre, aki a Bolygó "tengervérének" utolsó cseppjeit szívja. És nem, a "vérvétel" után nincs ajándék "sör" viszonzásnak.