PPJ         2010.03.25.

Hová tűntek az erdészek?

Íme az új erdei ormányos fajta: Favágó Ormányos (egy finn cég „reklámfilmje”). Irtsuk ki a természetet együtt, minél hamarabb...

Én mélységesen nem értek egyet ezzel a technokrata felfogással. Szálaló erdőgazdálkodással és fenntartható erdőgazdálkodással viszont annál inkább. Mert bár úgy tűnik, hogy ez a módi nagyon hatékony, de áram és olaj nélkül az egész nem működne (rövidesen lesz még olyan idő mikor ezek nem lesznek), illetve ez az erdő nem is ERDŐ! Fajszegény, nincs aljnövényzet, a talaja kizsarolva és a nagy géppel tönkre-taposva, stb. Sokan vagyunk a Földön, és már most sincs elegendő fa egyeseknek főzni (élni), míg mások meg IKEA bútorral rakják tele az otthonukat (hedonizmus). Így tűnnek el az erdők és lesznek a helyükön "erdők"(nek hívott sorba ültetett fagyárak).

Szóval én nem lelkesednék azért, hogy egy ügyes gép 8 ember munkáját helyettesíti. A gép csak akkor működik ilyen "szépen", ha egykorú, azonos alakú és nagyságú fákkal, aljnövényzet nélküli faültetvénnyel találkozik (mondjuk igaz, hogy a fenyőerdő nem az aljnövényzetéről híres). Ez viszont nem erdő és ez nem erdészet, hanem fászat. Nem "erdészek" vannak, hanem "fászok". Bocs...

Ez pedig a természetvédők himnusza! Hangot feltekerni! Kötelező kisvideó, nekem meghatározó alapozó. A Coldcut és Hexstatic páros által készített audiovizuális ritmustörténetű változata a fentebb látható szörnyűségnek itt látható:

A természetet, amit egyesek pillanatok alatt kiirtanak, azt mások két éven keresztül fotózzák, hogy csodáit megelevenedően megjeleníthessék! Az emberi tudat nem minden esetben képes felfogni a körülötte működő, élő dolgokat. Szemléltesse ezt a gondolatot ez a videó:

Tehát végszóként: vegyük észre mi vesz körül minket! Ültetett "ipari termelői egység" vagy pedig élő, lélegző, fajgazdag ERDŐ?!

PPJ         2010.03.22.

(Természetesen minden videófelvétel, amit mi civilek készítünk, az videótrükk - ordította egy kopasz ember a BMW X5-ből kihajolva. Mert, hogy ő ott lakik, és tudja, hogy a láp nem láp... De nem jön ki velünk a területre - pedig szépen kértük. Biztos tényleg elfoglalt lehetett, aznap még sok képviselőnek felcímzett boríték várt kiszállításra...)

Az Auchan egy az MTA által fontosnak, értékesnek és egyedinek nyilvánított tőzeglápot akar elpusztítani (beépíteni). Amíg nem tesz le erről a tervéről, addig BOJKOTTÁLJUK AZ ÖSSZES AUCHAN ÁRUHÁZAT! Auchan would like to destroy a nature conservation area, a rare moorland, because Auchan wants to build a car-park on it!!! Therefore all hungarian Auchan hypermarket is under BOYKOTT, until Auchan don't adandon this plan.

Gillemot Katalin, az Auchan igazgatói asszisztense február 19-én azt nyilatkozta, hogy ő úri cipőben, száraz lábbal járta be a beépítendő részt. A nyilatkozatra válaszul a lápvédők egy új videót készítettek, amelyet a decemberihez hasonlóan az Interneten fognak terjeszteni. A csütörtökön a sajtó képviselőinek levetített fimen Sarkadi Márton, a tiltakozás egyik vezéralakja látható, amint melles csizmában, Auchan-os szatyorral a kezében járja a területet, majdnem térdig vízben. Ezután egy műholdfelvételen piros pontként megjelölve látható a pontos helyszín: a tervezett áruház és parkolók közötti határvonal.

A tiltakozók által tartott sajtótájékoztatón Pacsuta Péter János természetvédelmi mérnök, az Élőlánc Magyarországért tagja elmondta, hogy a folyamatban lévő miniszteri vizsgálattal kapcsolatban csalódtak a civilek. Kaptak ugyanis egy határozatot arról, hogy csak egy kisebb területet érint a vizsgálat, és nem is azt, amelyik igazán fontos lenne. Ez annak ellenére így alakult, hogy a minisztérium megígérte, hogy az egész területre elvégzi a vizsgálatot. Dr. Kriska György, az ELTE biológusa azt is kifogásolta, hogy a miniszter, mintegy előre megszabva a felülvizsgálat irányát, már a vizsgálat befejezése előtt arról beszélt a médiában, hogy a területnek csak az egyötöde láp. A sajtótájékoztatón bejátszottak egy felvételt Szabó Imre környezetvédelmi miniszter nyilatkozatáról. Ebben arról beszélt, hogy a terület már nem természetes, hanem bolygatott. „Kétségtelen tény, hogy a terület magántulajdonosai természetkárosító tevékenységeket folytattak a területen, hogy degradálják a lápot, és azt elpusztítva egy értékes építési telekhez jussanak” mondta Kriska Görgy. A szárazabb részeken mélyszántást végeztek a tulajdonosok, és idegenhonos fajokat próbáltak betelepíteni. Ugyanakkor a biológus véleménye szerint megfelelő helyreállítás után a talajban található magbank (azaz az ott korábban élt növények elhullajtott magvainak összessége) segítségével jó eséllyel visszaállna az eredeti értékes életközösség.

 

Forrás: Greenfo - Úri cipő helyett mellcsizma?

Köszönet a tudósításért!

PPJ         2010.03.19.

Megpróbálom szavakba önteni, amit gondolok. Feltétlenül írjatok kommentet, ha valahol nem tiszta a logikám.

Először is nézzük meg ezt a videót!

Hát nem csodálatos? Eddig nem is tudtunk róla! Ahogy erről sem tudtunk eddig: nasa felfedezés (magyarul is írtak róla).

No akkor belekezdek. Van az ember. Van a tudománya, amivel elég sok mindent ki tudott már deríteni. De, amint az előbbi két videó is mutatja, lesz olyan dolog, amit sosem tud majd a tudomány kideríteni! Ugyanakkor nem szabad ettől még azt gondolnunk, hogy keveset tudunk. Tehát egyrészt kézzelfoghatóvá vált számunkra a világ, másrészt már nem szabad mondákra, mesékre, hiedelmekre, vagy mondjuk ki, vallásra hagyatkozni, mikor a nem megismert dolgokról beszélünk.

(Nem kérdőjelezhető meg a klímaváltozás - Greenfo)

Én a közép utat választom. Tudom, hogy a világot nem isten teremtette, de tudom, hogy sosem tudhatunk meg mindent. És, hogy miért olyan fontos ez? Ökológia! Fenntarthatóság! Etikusság!

Milyen alapon pusztítjuk mi emberek az ismeretlent?

Ismertük mi eddig ezt a csodálatos mélytengeri polip-tintahal-szerűséget? Tudtuk, hogy a jégtakaró alatt is élnek rákfélék?

Akkor milyen alapon szennyezzük mi az óceánt, és írunk alá egyezényeket a megmentésére, ha azt se tudjuk mi merre mennyi? Nem tudom világos-e, amit mondani akarok. Nem fogunk tudni sohasem az összes esőerdőben élő faj kilétéről (egyetlen fesőerdei fán csupán rovarból(!) 60.000(!) különféle faj él) . De épp ezért nem engedhetjük meg magunknak még egy fa kivágását, a levegő globális szennyezését, a csapadékviszonyok globális megváltoztatását!

Épp ezért? Miért is? Nem tudjuk, hogy ezek a ritka fajok milyen szerepet játszanak a Föld ökoszisztémájában. Nem elképzelhetetlen (főleg mert történtek már a múltban ilyen események), hogy épp ezekből a fajokból csupán akár egyetlen egy is olyan kulcszerepet tölt be általunk még fel nem fedezett kapcsolati hálókban (táplálék, energia, kommunikáció, feedback), hogy ha kipusztul, akkor összeomlik a bioszféra egy kisebb, vagy akár nagyobb része. És akkor még csak egy fajról beszéltem, pedig naponta 200-300 pusztul ki!

(Pillangók és szitakötök a kihalás szélén - Greenfo)

Tehát nem azért kell vigyázni az élővilágra, mert "az benne van a Bibliában" meg "teremtett világ védelme", és nem is várhatjuk, hogy majd csak akkor vigyázunk rá, ha az utolsó (tíz a kétszázezrediken) talajlakó baktérium szerepét is teljesen feltártuk a tudomány segítségével.

Eleget tudunk! Eleget tudunk arról, hogy miért fontosak, és eleget tudunk arról, hogy ha tovább pusztítjuk az élővilágot, akkor a folyamatos rendszerösszeomlások (már most is azok vannak, félreértés ne essék) miatt, menthetetlenül elpusztulunk.

Ez legyen az emberiség új ökoetikája! Nem az utólag felkiáltás etikája, hogy "hú bassza meg, ezt már nem kellett volna, látod mit tettél?!", hanem az előre gondolkodás (előre félés) etikája, vagyis hogy, "biztos ettől a lénytől is függ az életem, ha ő nem lenne, akkor én sem élhetnék". Ez lenne egyben az evolúció bevallása és a felelősség be/felismerése is.

PPJ         2010.03.17.

"Turhagyurka mindenkire poszt pro és kontra" - ahogy a Belga mondja az új albumában, avagy összeszerkesztett vélemények az Avatarról. Forrás: Greenfo

"Meddig élhetjük fel büntetlenül környezetünket? A na’vik egy másik fejlődési utat választottak, mint mi. Kultúrájuk egyfajta Gaia-kultusz, amely hasonlít az olyan természeti népek kultúrájához, mint az indiánoké. Ahogyan a Budapesti Corvinus Egyetem hallgatói értékelték a filmet.

Dr. Kiss Károly, a Budapesti Corvinus Egyetem Környezetgazdaságtani és technológiai tanszék docense összeállítást készített az V. évf. környezeti menedzsment mellékszakirány, a BSc III. évf. környezeti menedzsment szakirány és a nemzetközi kapcsolatok mesterszak II. évf. hallgatói által készített filmkritikákból, mely egyaránt tartalmazza a hallgatók saját véleményét és az általuk idézett más forrásokat.

Avatar-hallgatói kritikák (970 KB ppt)"

PPJ         2010.03.17.

Öntsünk tiszta vizet a lápba!
– hamis ígéretek a dunakeszi tőzegláp ügyében –

1. Mit nem tehet az Auchan abból, amit nem akar tenni?
•A tervezett építkezés igazi színtere
•Az építkezés valós következményei
•Miért olyan magabiztos az eminens jogkövető?
•Új államigazgatási döntések: más vermébe esik az Auchan?

2. Miniszteri felülvizsgálat – sok hűhó semmiért...
•A vizsgálat tárgya nem az, ami
•Miért nem vizsgáljuk azt, amit kellene?
•Bűnbak kerestetik?

3. Önkormányzati lápcsapás
•Egy, kettő, három, senki többet! (Mi egy láp ára?)
•Csapdában a Város?
•Kérem a következőt! (Van még természeti értékünk?)
•Miből kell kilábalni? (A lápból vagy az adósságokból?)

Ha kíváncsi arra, mi folyik a lápban (nemsokára), jöjjön el, és ismerje meg a valóságot!  Elmondjuk, hogy kinek miért áll érdekében az, ami történik. Sajtótájékoztató 2010. március 18-án 11 órától az Állatszigeten. Cím: Budapest, 4. kerület, Óceán-árok u.
www.tozegto.freeweb.hu tozeglap@yahoo.com