PPJ         2011.08.03.

Nem engednek a dunakeszi tőzegláp ügyében a civilek

Július végén Illés Zoltán államtitkárságán egyeztetések kezdődtek a dunakeszi tőzegláp jövőjét illetően (na vajon miért most? - GreenR szerk. megj.). A résztvevő felek, az Államtitkárság, az Auchan és a Dunakeszi Önkormányzat három verziót tártak a civil szervezetek képviselői elé:

1. Az állam megvásárolja a lápot, hogy biztosítsa fennmaradását.
2. Folytatódnak a perek és hatósági eljárások, amelyek eredményeként eldől, hogy védendő értékről van-e szó, jogszerű-e a védelem, és követelhet-e kártérítést az Auchan.
3. Egyezség születik, és megépül a tervezett áruház, igaz, kisebb parkolóval. A láp kisebbik része védelem alá kerül, a Duna-Ipoly Nemzeti Park lesz a kezelője, és az Auchan vállalja fenntartásának költségeit. A civil szervezetek számára az államtitkár világossá tette: amennyiben nem fogadják el az egyezséget, akkor a tiltakozásban fontos szerepet vállaló helyi horgászegyesület további működését lehetetlenné teszik.

A civil szervezetek kifejtették, hogy a harmadik változat hosszabb távon a láp teljes pusztulását vonja maga után. Az élettér további csökkenése esetén ugyanis nem biztosítható a lápi élővilág fennmaradása.

A további pereskedéstől a civilek nem tartanak. Eddig a tőzegláp ügyében kizárólag akkor történtek negatív hatósági döntések, amikor nem kísérte kellő figyelem a láp sorsát, vagy éppenséggel kizárták a civil megfigyelőket az eljárásból. A közelmúltban hozott bírósági döntések a hatósági vizsgálatok – várhatóan hosszú évekig elhúzódó – idejére megtiltottak mindenféle olyan tevékenységet, amely veszélyezteti a láp fennmaradását.

- szürke gém a dunakeszi lápon -

A láp megvásárlásának szándékát üdvözlik a civilek. Valójában ezzel a megoldással lehet teljes mértékben biztosítani a fennmaradását, hiszen egy magántulajdonosnak soha nem fog érdekében állni a terület eredeti, érintetlen jellegének megőrzése, ebben az esetben ugyanis semmiféle hasznot nem hoz a számára. A civilek ugyanakkor felhívják a figyelmet arra, hogy a vételár meghatározásánál a terület valós értékét lehet csak figyelembe venni. Nem lehet beépítésre alkalmas területként számolni az értékét, hiszen a Dunakeszi Önkormányzat törvénysértő módon vonta kereskedelmi övezetbe, továbbá az Auchan tudatában volt a vásárláskor annak, hogy a terület nem építhető be, ebből következően nem állhat elő kártérítési követeléssel.

A civil szervezetek bíznak az egyeztetések folytatásában és jó irányba való alakulásában. Remélhetőleg hamarosan újabb híreket adhatunk közre.

Sarkadi Márton és Kriska György

PPJ         2011.06.18.

A gyereknap alakalmából rendezett városi programon az Alag Lakóparkért Egyesület is részt vett. Rajzversenyt bonyolítottak, napfoltokat vizsgáltak, és úgy gondolták, hogy egy ilyen alkalom tökéletes bemutatni Dunakeszi környezeti értékeit. Még korábban, a lápvédő csapat (benne ők is) készíttetett pár szép tablót az előbbiek informatív megjelenítésére. Itt ti is meg tudjátok nézni őket: Ide katt

Sarkadi Márton - segítségével szépen ki is helyezték őket, jól látható helyre, nézték (és szörnyülködtek) rendesen az emberek. Olyan "impozáns" vendégek is látták mint Erdész volt és jelenlegi alpolgármester úr, Bauer Márton (volt önk. képviselő, bizottsági elnök) és Dióssi polgármester úr (ex alpolgármester). És még számos fideszes ex és jelenlegi önkormányzati tótumfaktum.

S midőn e nagy hatalmú urak végignézték a számukra bizonyára kényesen informatív bemutatót, egyszer csak megjelent két markos legény, és már vitték is a tábláinkat. Ha gyorsan és határozottan nem lépnek közbe, ezek a tablók ma már minden bizonnyal csak fényképes emlékek lehetnének.

Tehát a hét kérdése hozzátok (a legjobb válaszadónak sportszelet jár!)

Vajon e fura-uraknak az ITT látható képek közül melyik szúrhatta a szemét? (Esetleg a jégmadár, a tőzegpáfrány, a mocsári teknős, netán a hanyattúszó poloska?)

Bónusz kérdés: (Semjén fővadászhelyettes úr a jégmadarat, vagy a szürke gémet preferálná-e jobban?) :D :(

Közben azért történik jó dolog is a láppal: megjött a felügyelőség válasza a lelkes lápvédők korábbi levelére, melyben a láp területén lévő olajos hordókat kifogásoltuk. Szerencsére a hordókat a terület tulajdonosával (Immochan KFT., az Auchan "területfejlesztő" cége) az önkormányzat elszállíttatta.

PPJ         2011.04.09.

Már az előző posztban is "véletlenekről" beszéltem a GreenR szerkesztőjeként, de a tegnap este megjelent hírek alapján igazán úgy tűnik, hogy ezek az események "szervezett komplex véletlenek" halmazai!!! Szisztematikusan egymás mellé helyezett és feldöntött olajos hordók, meg véletlenül eltörő szennyvízcső, aminek "véletlenül" van egy "nem is ismert" oldal-kivezetése pont a láp vízforrás területén???!!!

Forrás: Greenfo

Tegnap délután a dunakeszi tőzegtavakkal szomszédos regionális szennyvíztisztító-telep melletti átemelőnél csőtörés történt. Több száz köbméter szennyvíz ömlött az erdőbe.

Körülbelül egy órán keresztül ömlött a tőzegtavakkal szomszédos erdőbe és egy elfelejtett csőhálózaton át a horgászházak közelébe a szennyvíz (utóbbi csövet csak este 9 óra körül sikerült elzárni). A szemtanúk elbeszélése szerint 50-60 méter hosszon zúdult át az úton a szennyes lé, és elérte a gépkocsik ajtaját. Több száz köbméter anyag terült szét, aminek csupán a házak közelébe jutott, kis töredékét szivattyúzta össze a szennyvíztisztító-mű üzemeltetője, a DMRV Zrt a telektulajdonosok bejelentésére. Az erdőben kármentesítés nyomai nem láthatók, a szennyvíz nagy felületeket borít el.

Szennyvíz a dunakeszi erdőben

A tőzegtavakkal szomszédos erdő a forrásterülete a tőzegtavakat (is) tápláló vízfolyásoknak. A közös vízháztartás révén félő, hogy a szennyezés eléri a horgásztavakat és akár a tőzegláp néhány száz méterrel dél felé található érintetlen részét is. A tőzegláp rendkívül érzékeny a szennyezésre: a tápanyagszegény környezet biztosítja fennmaradását.

Sarkadi Márton

PPJ         2011.04.08.

Kedves Lápvédők! Riadó!

Az úgynevezett "ismeretlen tettesek" nem adják fel! Nekik nem számít se idő, se pénz, se lelkiismeret, se módszer! Mivel a dunakeszi tőzegláp kálváriája során már bőven minden médiumból és hivatalos dokumentumból is kiderült, hogy hogy fonódik össze a helyi önkormányzat az Auchannal és, hogy milyen érdekek mekkora összegeket pumpáltak már ebbe az ügybe, ezért nyugton állíthatjuk, a tettes nem is biztos, hogy annyira "ismeretlen".

Április 6-án (szerda) aggasztó jelenséget tapasztalt az egyik lápvédő őrszem a tőzegláp magterületén. Korábban már hírül adtuk, hogy Dunakeszi korábbi önkormányzata 2010 nyarán eltávolította a láphoz vezető földutat lezáró betonelemeket a körforgalomnál, miáltal a teherautók akadálytalanul eljuthattak a láp magterületéhez. Ennek hamar meg is lett az „eredménye”, a területen megszaporodtak a szemétkupacok, és veszélyes vegyi anyagot tartalmazó hordók jelentek meg néhány méterre a nagyobbik láptó partjától. Az egyik hordóból most elkezdett kifolyni a szénhidrogén származék, amely az esővízzel bemosódva, vagy közvetlenül is bekerülhet a láp vizébe. Ez súlyos veszélyt jelent a láp élővilágára, ezért értesítettük a megfigyelésről Csáky Pétert a Duna-Ipoly Nemzeti Park munkatársát, aki megígérte, hogy a helyszínen tájékozódik az ügyben. "Csodáljátok meg"  a szerdán készült felvételeket a hordókról és a veszélyeztetett területről.

A körforgalomtól a gáton (teraszperem maradvány) a horgásztavak felé haladva jól láthatók fentről a hordók kb. félúton, vagy inkább közelebb már a horgásztavakhoz. A tanösvénytáblától visszafelé haladva a láp peremén, a gát tövében futó ösvényen közelíthetők meg a hordók.

A hordók az Auchan tulajdonában levő területen vannak. Kérdés (nem kérdés), hogy a Felügyelőség (nem) kötelezheti-e a tulajdonost a veszélyforrás elhárítására...

Bojkott Auchan!

Így néz ki a láp jelenleg: ne hagyjuk lassan tönkretenni!

Üdvözlettel: "A lápvédők éber kis csapata"

PPJ         2011.03.26.

Eljárást indított az Aldi, az Auchan és a Spar ellen a GVH

A Gazdasági Versenyhivatal feltételezése szerint három áruházlánc - az Aldi, az Auchan és a Spar -, és a CBA-hálózathoz tartozó Hansa-Kontakt Kft. a fogyasztókat megtévesztő módon magyar termékként népszerűsítette különböző árucikkeit, ezért eljárást indított a cégek ellen. Az eljárás lefolytatására három hónapja van a hatóságnak, utána születhet döntés.

Három versenyfelügyeleti eljárás indulását jelentette be szerdán a Gazdasági Versenyhivatal. A vizsgálatra azért van szükség, mert a hatóság arra gyanakszik, hogy az Aldi Magyarország Bt., a Spar Magyarország Kft., valamint az Auchan Magyarország Kft. tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a vásárlókkal szemben. A GVH csütörtökön kiadott sajtóközleménye szerint hasonló indokkal a CBA-lánchoz tartozó Hansa-Kontakt Kft. ellen is eljárás indult.

A GVH közölte, a versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti azt, hogy a cégek valóban jogsértést követtek el. Az eljárás a feltételezett jogsértés bizonyítását célozza, a vizsgálatot három hónap alatt kell befejeznie a hatóságnak, a határidő azonban meghosszabbítható.

Magyar termék vagy nem magyar termék

A versenyhivatali tájékoztatás szerint az Aldi az általa forgalmazott termékek nagy részét "Magyar minőség" felirattal látja el, ami a nemzeti színű háttér előtt jelenik meg az áruházi címkéken és reklámokban. Emellett a cég internetes oldalain "Magyar minőség" menüpontot működtet, amely alatt négyféle termékcsoportban számos termék megtalálható. "A Magyar minőség szlogennek a magyar nemzeti színekkel való együtt alkalmazása - valószínűsíthetően tévesen - azt a látszatot keltheti a fogyasztóban, hogy magyar terméket vásárol, annak ellenére, hogy egyes ilyen szlogennel hirdetett termékek ugyan Magyarországon nyerték el végső formájukat, ám a termékek előállításához használt alapanyagok egyes esetekben valószínűsíthetően nem magyar eredetűek" - derül ki a GVH tájákoztatásából.

Az Aldihoz hasonlóan a magyar termékek reklámozása miatt indul eljárás az Auchan ellen is. A GVH szerint az áruházlánc tavaly augusztus 6-ától 12-éig terjedő időszakra vonatkozó reklámkiadványában "Auchan Hungarikum" szlogennel olyan termékek jelentek meg, amelyek nem tartoznak a közismert hungarikumok körébe. A GVH azt feltételezi, hogy reklám alapján a vásárlók azt gondolhatták, hogy az adott termékek száz százalékban magyar termékek, miközben e termékeket vélhetőleg száz százalékban külföldi tulajdonban lévő vállalkozások állítják elő, és előállításukhoz használt alapanyagok egyes esetekben valószínűsíthetően nem magyar eredetűek.

A Spar ellen pedig azért indult eljárás, mert a cég tavaly július 29-étől augusztus 4-éig és a augusztus 12-étől 18-áig országos reklámkiadványaiban magyar termékként hirdetett meg termékeket, holott azok származási helye nem Magyarország, ezért a vevők valószínűsíthetően tévesen gondolhatták azt, hogy magyar terméket vesznek.