PPJ         2010.02.14.

A környezetvédelmi miniszter kétértelműsége számomra nagyon is egyértelmű... Pl. az utolsó mondatai között hangzik el, hogy "És, ha az új vizsgálat azt állapítja meg, hogy ez a terület, amiben egyébként már építészetileg, területrendezésileg is beavatkoztak, hiszen a vízfolyásokat és a víznek az útját és lehetőségeit itt már jelentős átalakítások változtatták meg. Ez együtt alkalmas lesz arra, hogy a bejegyzésre és láp bejegyzésre kerüljön...", ami éppen arra utal, hogy ez lehet az a fő érv, amivel csapást akarnak mérni a lápra. A recept tehát egyszerű:

1. adott egy értékes, védett vagy védendő természeti objektum, amit útban van terveid előtt;
2. csinálj vele illegálisan bármit, ami egy kicsit is megzavarja (ha szerencséd van, elődeid ezt már helyetted elvégezték, hiszen ma hazánkban alig akad olyan terület, amin ne látszana az emberi tevékenység - közvetlenül vagy közvetve);
3. aztán hivatkozz arra, hogy az adott élőhely életfeltételei már sérültek, sorsa kérdéses;
4. végül érvelj azzal, hogy ezek után ne várjunk, amíg "magától" elpusztul, hanem nyugodtan semmisítsük meg már most.

No most, ez a kicsavart logika egy mindenre elszánt piaci szereplőtől még akár érthető is lenne (elfogadható nyilván nem, mert akkor egy piciny darab természeti környetünk sem maradna - aztán végül ember sem). De egy környezetvédelmi minisztertől??? Neki azt kellene nyilatkozni, hogy "kérem, látjuk a problémát, ezért a minisztérium x összeget elkülönített, hogy a védett jogi státuszába már visszaállított Dunakeszi lápon esett sebeket be lehessen gyógyítani, az illegálisan felszántott, erdőirtott, stb. élőhelyeket vissza lehessen állítani természetes állapotukba". Ekkor megnyugodhatnánk. Még inkább akkor, ha hozzátenné: "Természetesen a rekonstrukció költségeinek fedezete végső soron nem az adófizetők pénze lesz majd, hanem az illegális élőhelypusztítóktól behajtott büntetés." Ha mindezt a környezetvédelmi miniszter nem mondja ki, hát juttasuk eszébe.

FIGYELEM!

A minisztériumi nyilatkozat kapcsán egyesek már győzelemről beszélnek (kaptam ilyen leveleket), de ezzel szemben én osztom a korábbi hozzászólók aggodalmait. Úgy látom, hogy a miniszter hozzáállása az ügyhöz korántsem egyértelmű és az utóbbi napokban adott nyilatkozataiban igyekszik félretájékoztatni a közvéleményt és elbagatelizálja a lápkérdést:

1. Politikai támadást említ, holott az akciónknak semmilyen politikai színezete nincsen.

2. Azt hangoztatja (ellenfeleink korábbi állításait átvéve), hogy a terület 1/5-én van csak láp. Ez non sense és ad absurdum, ha csak ránézett egy felülnézeti térképre valaha is!

3. Az akadémia állásfoglalása ellenére is azt tartja feladatának, hogy eldöntse a területen van-e láp, vagy nincsen.

4. A korrupciógyanús ügyben a személyi felelősség vizsgálatától teljesen elzárkózik.

5. Erőteljesen hangsúlyozza nyilatkozataiban, hogy a területet jelentősen érintették korábban a mesterséges behatások, ami miatt már lehet, hogy nem is láp a láp.

Az tény, hogy a miniszter beszállt a ringbe, most már csak az a kérdés, hogy kinek az oldalán. Én azt sem tartom kizártnak, hogy egy újabb ellenfélel erősödött az ellentáborunk.

PPJ         2010.02.11.

Végre belépett az ügybe az egyik legfőbb illetékes, az OKTVF-et felügyelő KvVM.

A minisztérium vizsgálja a dunakeszi lápot - Index

Minisztériumi felülvizsgálat a dunakeszi tőzegláp ügyében - KvVM

Az internet hatalma: felülvizsgálat a tőzegláp ügyében - HírTV

Kiderül, hogy láp-e a láp, és remélhetőleg az is, hogy mettől meddig láp a láp, mert ha nem addig, ameddig, akkor igen csak bajban vagyunk! Hiába állapítják meg ugyanis, hogy láp a láp, ha az a területnek csak az 1/3-ára vonatkozik! Azért hiába, mert ha nem marad ép az egész terület, akkor védőövezet híján elpusztul a lápnak kimondott terület is. Mondjuk van egy kertesház. Mitől kertes ház egy kertes ház? Attól, hogy a kerítésen belülre nem jön markoló kiásni a tulipánokat. Remélem érthető, amit mondok: hiába maradna meg a házad háznak, ha a kert (mint a port, szennyet, zajt, olykor napsütést, szelet felfogó védőövezet) elvész, akkor oda a ház is! Tehát hiába mondja az Auchan, hogy nem építünk a lápra: ha már mellé építenek is elpusztul a láp. Olyan ez, mint ha azt mondaná az Auchan, hogy ha egy sztrádát építünk egy fa mellé, attól még a fakopáncsok ott fognak maradni azon a fán. Alapvető környezeti hatásmechanizmusokkal nincs tisztában sem dunakeszi polgármestere, sem az Auchan.

Na, szóval remélhetőleg a minisztérium az egész területet levédeti, különben csak adott annak a bizonyosnak egy pofont.

De az a poén az egészben, hogy nekem mindezt nem is kéne bizonygatnom! Eleve NEM építhetne senki semmit: mert AZ EGÉSZ TERÜLET a Nemzeti Ökológiai Hálózat része törvényi szinten! (Ezt meg is állapította a Zöld Ombudsman. De akkor hogyan is merészel olyan videót kiadni az Auchan, hogy hová akarna és mit építeni, ha meg van mondva neki, hogy KUSS amíg ki nem vizsgáljuk az ügyet rendesen?!)

Tényleg el akarjuk pusztítani az utolsó élőhelyét ennek a pénzben kifejezhetően milliárdokat érő madárvilágnak?  De a tényt figyelembe véve, hogy a város közelében van, és ennek ellenére ÉL ez a kis terület: leginkább felbecsülhetetlen értékű!

Szóval még egyszer, aki még nem ismerné:

A Dunakeszi Tőzegláp és az ügy honlapja

Facebook: Bojkott Auchan!

Facebook: Mentsük meg a Dunakeszi Tőzeglápot!

PPJ         2010.02.06.

Értelmes beszéd egy:

Értelmes beszéd kettő:

MÓRICZ ZSIGMOND: ÖKÖRITÓ

"...És sohasem felejtem el azt a sajátságos benyomást a mi elfogott, mikor az Érvidék tiszta levegõjébõl bekerültem az ecsedi láp világába. Pedig akkor már nem volt meg a nagy láp. Épen kiszárították s azokban az években termett elõször a nád és sás, meg a végtelen területû ingoványok helyén rengetegre nõtt kukorica. Ámde ott ült még akkor is a nép lelkén a láp világa, amely egy ezredéven át megõrizte az õsi magyar életmódnak és életfelfogásnak némi színét és illatát. S a parasztok éppen akkor komoran szidták, s véres düh ingerlékenységével feszegették, hogy játszották ki õket az urak. Elvették tõlük a csikászó, halászó nádtermõ szabad vizet a mely kenyeret adott és hûen gondoskodott a maga népérõl. Még ott rohadt a háló az eresz alatt, a halkas a színben, a kutya ott kapart egy-egy földdel befolyt csikverem gödrében, de már nem volt víz, az új Krasznán mezítlábas gyerekek szaladgáltak át, sehol sem ért kötésnél mélyebb vizet a pulya. De csak legalább, ha már föld maradt a helyén, öles kukoricát termõ föld, nekik maradt volna. De jöttek az urak, a nagyurak, idejében, még mikor víz alatt volt a világ, s összevásárolták a nép lápilletményét három forintjával, öttel, adtak neki jó, kiélt szántóföldet érte, ott a falu közelében, s örült a paraszt, hogy húsz hold vízért egy holdat, vagy kettõt, vagy csak háromvékást is kapott; mert ugyan ki hitte volna, hogy legyen idõ, mikor vederrel kell a lápra hordani a vizet! Ha pedig meg van a láp, úgyis csak a szegény ember aratja azt le, nem mennek a Domahidyak, a Tiszák, a Károlyiak nádat vágni! Hanem aztán megtörtént a képtelen csoda, hamar eljött a tavasz, mikor milliószámra feküdt a hal a száradó pocsolyában, kapával gereblyélték; s mikor hiába jöttek a madarak ezerszámra, nem találtak helyet a hova fészket rakhassanak. A gém, a szárcsa, a sok vízimadár rémülten kóválygott õsi hona körül, mint a paraszt s egyforma irigyen és keserûen látta, hogy kijátszották õket az urak az otthonukból..."

PPJ         2010.02.03.

Már korábban szó volt arról, hogy egy közismert program - sok más mellett még ez is - mennyire szánalmasan nevetségessé teszi szegény dunakeszi polgármester minden szavát.

De most megjelent a Google Föld 5-ös verziója, letölthető for free. Nos, van benne egy nagyon-nagyon hasznos funkció, az időgép. Korábbi dátumokban készített műholdképeket is meg lehet vele nézni. Alább láthatjátok, hogyan nézett ki a láp és a környéke, amikor még nem volt Auchan. A kép 2000. június 9-én készült és jól látszik rajta, hol szántotta fel Murvai az árvalányhajas gyepet, mely akkor még az ő tulajdona volt. A szántás közvetlenül a kép készítése előtt történhetett.

Mélyszántás a védett árvalányhajas mezőn!

Az Immochan területet Murvai László adta el 2002.10.18-án a DK 2003 Ingatlanhasznosító Kft-nek. Az meg továbbadta 2005.03.02-án az Auchan Mo. Ker. Kft-nek, ebből az Immochan Kft kapta meg kiválással.

Fotó a terület korábbi, teljesen természetes állapotáról

Korábban fákat is vágtak ki a fűzlápos részből. Vajon miért? Miért utal minden jel arra, hogy dunakeszi önkormányzata meg akarja szüntetni a lápot? Ennyire sok pénz forog kockán? Csak óvatosan gyerekek, mert ha ez mind a visszájára fordul, akkor tövenként és szándékossági szorzóval fogja a természetvédelmi törvény visszafizettetni veletek mindazt a kárt amit a magyar össznemzeti természeti vagyonban okoztatok!

Természetpusztítás a dunakeszi tőzeglápon

PPJ         2010.02.03.

A dunakeszi tőzegláp egy részének védettségét megszüntető másodfokú hatósági határozat megsemmisítését, és a döntés körülményeinek kivizsgálását kérték civil szervezetek Szabó Imre környezetvédelmi minisztertől a Vizes Élőhelyek Világnapján.

A petíciót az Élőlánc Magyarországért, a Dunakeszi Tőzegtó Környezetvédelmi Alapítvány, a Levegő Munkacsoport mellett több civil szervezet is támogatta, és több mint 3200 magánszemély írta alá.

A civilek szerint az Auchan cégcsoport a védett láp területén tervezi bővíteni közeli áruházát. A környezetvédelmi hatóságok első fokon kimondták a terület védettségét, másodfokon azonban a terület egy részéről megállapították, hogy mégsem élvez védelmet. A természetvédők ezért korábban már rendőrségi feljelentést tettek, ombudsmani vizsgálatot kértek, és a köztársasági elnökhöz is fordultak.

"Szabó Imre miniszter urat arra kérjük, indítson felülvizsgálati eljárást, amely tisztázza, hogyan kerülhetett sor egy olyan természeti érték védelmének a megszüntetésére, amelynek fontosságát immáron a Magyar Tudományos Akadémia is külön állásfoglalásban erősítette meg" - olvasható a civilek közleményében.
Sarkadi Márton, a civilek egyik vezetője elmondta: nem értik, hogyan születhetett egy év leforgása alatt két egymásnak ellentmondó szakértői határozat a területről. "A tőzeg nem tűnik el egy év alatt" - fogalmazott.

A petíciót a minisztérium képviseletében Kling István államtitkár vette át, aki elmondta: a civilek egyik kérése a terület egy részét érintő másodfokú környezetvédelmi hatósági határozat felülvizsgálata volt, ez a bíróságra tartozik, a tárgyalás el is indul április 21-én. A másik kérés a teljes terület újbóli megvizsgálására vonatkozott, ezt az illetékes elsőfokú környezetvédelmi hatóság el fogja végezni. Sarkadi Márton a petíció átadása után elmondta: elégedettek a minisztérium reakciójával.

A Zöld Ombudsman is vizsgálódik a témában – közben folytatódik a tiltakozás. Összefoglaló cikk az eddigi fejleményekről.

Cikkünkben a Dunakeszi határában lévő vizes terület körül régóta húzódó „nevezéktani” vitát tekintjük át.

A dunakeszi tőzegláp természeti védettségének megszűntetése minden bizonnyal megalapozatlan, s ráadásul korábbi határozatoknak ellentmondó államigazgatási döntés keretében történt 2009 nyarán. Ma délután civilek petíciót adnak át a dunakeszi tőzegláp ügyében Szabó Imre miniszternek.

Csatlakozó civil szervezetek: Élőlánc Magyarországért, Dunakeszi Tőzegtó Környezetvédelmi Alapítvány, Levegő Munkacsoport

Mentsük meg a dunakeszi tőzeglápot! facebook oldal

Bojkott Auchan! facebook oldal