Cukorfalat nagyszemű állatkák eszik egymást
Cecil az oroszlán lelövése óta tudjuk, hogy a világ ismét süllyedt. Nem fejlődött, nem evolvált, nem - horribile dictu - "felvilágosodott", hanem süllyedt. Az embertelen ál-természetbarát ál-zöld ál-latvédők hamarabb és hangosabban sírnak pusztán egy állatért, csak nehogy a saját embertársaikat sújtó legaktuálisabb társadalmi és (geo)politikai igazságtalanságokról kelljen bármennyire is véleményt alkotniuk. A liberális nivellál és relativizál, csak mindig a legalsóbb szinten nivellál és a legalsóbb szinten relativizál. Az állatvédelem valaha emberséges hozzáállást jelentett, egy felelősségteljes emberfeletti tudatpozícióból kiinduló organikus állapotot. Manapság az állatvédelem az emberalattiság szentimentális gügyögése, az emberi és organikus tudatpozíció tagadása, értelmetlen és céltalan nyavalygás, ami már a legalapvetőbb természeti törvényeket és organikus hierarchiákat is figyelmen kívül hagyja. Például, hogy a növények fotonokat esznek, a növényevő állatok növényeket, az állatevő állatok állatokat, és az ember pedig nem embert. Álljon itt most ez a rakás cuki édi-bédi képecske nekik, az ő színvonalukra szabottan, akik a new-age pacifizmustól és "liberális buddhizmustól" olyannyira "békésre" (értsd: békétlenre) szívták az agyukat, hogy már elképzelni sem mernek a természet rendje szerinti vadászatot és zsákmányolást. Ezek az intoleráns és inkompetens szubhumán véglények nyugodtan hagynának összeomlani bármilyen állatállományt, mert nem kívánnak minőségi különbségeket tenni egy állományon belül. Így öntudatlanul is szükségképpen a káosz és felbomlás erőinek teret adva, még azt a maradék életképességet is lerántanák, amit egy-egy állatfaj és állatállomány éppen az emberi tudatos és felelős faj- és fajtafenntartás érdekében tett szelektív vadászatnak (vagy nem vadállomány esetén a tenyésztésnek) köszönhet. Persze tudjuk, hogy az aszfaltbennszülött kibiceknek semmi sem drága és semmi sem szent: ökoregionális pozíciójukból virtuálisan kilőve előbb aggódnak egy másik kontinens oroszlánjáért, mint a saját hazájuk minden szinten tételezendő organicitásáért. A képekért Alex Solis-t lehet méltatni!
Tetszett? Oszd meg!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2015.09.05. 23:13:00
brunnera 2015.09.06. 00:46:01
Hermesz Konrad 2015.09.06. 09:46:25
midnight coder 2015.09.06. 10:02:21
1. Cecil. Tudod, ő egy hímoroszlán. Ők úgy működnek, hogy megszületnek, majd elég magas halálozási arány mellett, néhány megéri az ifjúkort. Ekkor apuka elzavarja a csapattól, és egyedül, vagy egy-két hasonló kolléga társaságában próbál boldogulni. Ami általában nem sikerül, de ha mégis igen, akkor eléri(k) azt a kort, amikor már olyan erősek, hogy egy, a pályafutása végén lévő hímoroszlánt megöljenek és átvegyék a helyét a hárem élén. Ez aztán azzal jár, hogy az összes kölyköt megölik. Aztán van úgy 3-5 jó évük, majd jön a következő trónfoglaló.
Cecil ennek a 3-5 évnek a legvégén volt, ha nem lövik le, akkor is igen hamar jött volna a trónfosztó. És egy ilyen oroszlánnak elég csúnya halála szokott lenni.
2. Vadászat. Normál körülmények között egy bioszféra úgy van egyensúlyban, hogy vannak a zsákmányállatok, és vannak a ragadozók, akikre esetleg ismét csak vadászik valaki. Ha túl sok a zsákmányállat, akkor elszaporodnak a ragadozók. Ha túl kevés, akkor éhenhal a fölösleges számú ragadozó, vagy továbbvándorol. Csakhogy mi itt Európában már évezredek óta kiirtottuk az oroszlánokat, évszázadok óta a medvéket, farkasokat. Így a vadászat nélkül az őzek, szarvasok, de pláne a vaddisznók igencsak elszaporodnának.
Persze vissza lehet telepíteni a farkasokat, medvéket, oroszlánokat, de lakjon a családjával ezek mellett az, aki ilyen hülyeségeken töri a fejét.
Nem mellesleg, egy vaddisznónak is 100x jobb egy megváltó puskagolyó, mint ha a farkasok tépik szét. Az ugyanis elég csúnya egy történet.
Mindenttől független az őserdők és a tengerek lerablása. Ebben leginkább azok az országok a sárosak, akik szaporodnak mint a nyuszika. A civilizált emberek létszáma inkább csökken, de sajnos a nyam-nyamok rohamos tempóban növelik a létszámot. Ami azt jelenti, hogy egyre több termőföld kell, egyre több halat kell fogni.
PPJ · http://greenr.blog.hu 2015.09.06. 10:05:28
Hermesz Konrad 2015.09.06. 10:41:07
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2015.09.06. 11:17:38
jó amiket írtál, kivéve ez:
"Mindenttől független az őserdők és a tengerek lerablása. Ebben leginkább azok az országok a sárosak, akik szaporodnak mint a nyuszika. A civilizált emberek létszáma inkább csökken, de sajnos a nyam-nyamok rohamos tempóban növelik a létszámot. Ami azt jelenti, hogy egyre több termőföld kell, egyre több halat kell fogni."
a "civilizált" népek ökolábnyoma a sokszorosa a "nyuszikaként szaporodókénak". Arról nem is beszélve, hogy a "civilizált" népek a nyuszikákkal dolgoztatnak, ott károsítják a környezetet, hogy meglegyen az új ifonnyuk.
miközben még civilizáltnak is tartják magukat, a mellüket verve