Amit elfelejtenek ábrázolni a humán populációról
A Földön élő népességszám növekedés üteméről bizonyára mindannyian láttatok már ábrát.
Amit általában elfelejtenek sugallni az ábra szerkesztői, hogy hosszú távon a Föld életében kultúrák és civilizációk csak úgy jönnek-mennek...
Ábrarészletek Fritjof Capra: Turning of the Tide (Az áradat megfordulása) című könyvéből
Egyiptomi civilizáció... Hellenisztikus civilizáció... Nyugati civilizáció... Fosszilis üzemanyagok kora... Hoppá! Az még hagyján, hogy össze is csapnak, de ráadásul hiszen ezek kvázi haranggörbék...
Jahogy! Így már mindjárt más a leányzó fekvése: nem?!
Na jó, azért kössük az ebet a karóhoz: mennyi az annyi a populációökológiában? Előrejelzések vannak:
A csavar ott van az ökológiai rendszerelmélet történetben matematikai alapon, hogy a "Tau" értéke nem mindegy, hogy mekkora: a kilengés (túllövés) nagysága akár ugye nulla alá is viheti a görbét (kihalás)...
De felfoghatjuk egy másik szempontból is a rizikót! Ha a környezeti eltartóképesség - carrying capacity - lecsökken (degradálódik a szennyezésektől és terhelésektől), a populációs görbe ebben az esetben is kritikusan változik!
Jobb lenne óvatosan bánnunk a világnépesség előrejelzéseinek szám-dobálásaikor, nehogy majd csak nagyokat pislogjunk...!!!
Tetszett? Oszd meg!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
pandava 2012.06.30. 10:16:47
Nem vagyok történelemből valami nagy ész, de civilizációk, birodalmak eltűnése többnyire azok feldarabolódósából, elfoglalásából állt, azaz a fennhatósága alatt élő emberek más birodalomhoz, királysághoz stb. kerültek. Nem pedig kihaltak.
Pl. a görögök: www.schillerinstitute.org/graphics/graphs/gallagher_population_article/fig-3.jpg
PPJ · http://greenr.blog.hu 2012.06.30. 10:33:52
De értem, és teljesen jogos a meglátásod, hogy összemostam a világnépesedést az egyes korok népeivel.
Nem szép, de szükségszerű megoldás ez részemről annak relativizálására, hogy mennyire nagy hübrisszel rendelkezik az mostani emberiség.
pandava 2012.07.01. 16:19:27
pandava 2012.07.02. 17:43:06
Lehet meglepő amit írok, de szerintem nem sok jó származik hazánknak abból, hogy beengedünk az országba számos külföldi befektetőt, akik külföldről szépen megveszik a kész szélgépet, majd nálunk felállítják. Persze mindezt csak a magyar állam garanciája mellett, ami olyan áron átveszi tőle az áramot, hogy a beruházás 6-7 év alatt számára megtérüljön.
Különösképp, mikor egységnyi befektetett tőke mellett sokkal nagyobb hatású környezetvédelmi beruházást is véghezvihetnénk.
Emlékszel még a nemzeti együttműködési rendszerben leírt évi 80 ezer lakás energetikai felújítására? Na az kellene nekünk. Annó bíztam benne...
PPJ · http://greenr.blog.hu 2012.07.02. 17:59:45
Anno én is bíztam valamiben, vagy inkább valakikben (Bencsik, Ángyán): azóta már tisztábban látjuk a stratégiai leányzók (energia, termőföld) fekvését.
pandava 2012.07.02. 19:27:35
PPJ · http://greenr.blog.hu 2012.07.02. 19:40:49
ha sok millió euró lenne, akkor gondolom a dániai népfőiskolám sem ruházott volna be egybe. náluk éppen a környező falvak adták össze rá a pénzt! :)
pandava 2012.07.02. 22:15:23
Én elhiszem neked, hogy akár ott is jártál a helyszínen, de attól még lehet téves fogalmad arról mennyibe is kerül egy komoly szélgép.
Gyanítom, hogy nem egy kategóriáról beszélünk. Te a hátsó kertben felállítható néhány méteres propellerről, én meg az villamos iparban használatos több MW-os gépekről.
PPJ · http://greenr.blog.hu 2012.07.03. 09:57:17
Konkrétum a dán füzeteimben van, de az most nincs elérhető közelségben részemről. Egyébként csak egy jó példa és fotók, valóban.
pandava 2012.07.03. 10:27:28
Nézd meg ezt, én sokkal jobban szeretem a konkrétumokat.
www.napi.hu/tozsdek-piacok/tulajdonost_cserelt_a_magyar_szeleromupark.520448.html
