PPJ         2011.06.22.

(Egy kis magánkirohanás a hivatalos előtt. Én nagyon szívesen megosztok bármi ilyesmit, csak akkor azt nem értem, hogy mikor MI bloggerek, igen MI civil zöldek, én is, korábban itt üvöltöttük az éterbe, hogy vigyázat Fidesz, akkor egyesek miért nem hittek nekünk és miért hurrogtak le és hisznek még ma is eszeveszettül a Fideszben?! Élőlánc Magyarországért-on belül is, mindenhol akad még ilyen ember. Miért? Alapvetően basszák szét (megengedem magamnak szakmámból adódóan ezt a szóhasználatot) a világszínvonalúan felépített természetvédelmünket és jövő nemzedékek érdekképviseletét!) Íme egy újabb bizonyíték:

Alkotmányellenes ombudsmantörvény-javaslat

Sajtóközlemény

Ellentétes Magyarország áprilisban kihirdetett új alkotmányával az ombudsmanról szóló törvényjavaslat - hívja fel a figyelmet Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa az országgyűlési képviselőknek június 21-én küldött levelében.

Fülöp Sándor azt követően fejtette ki álláspontját, hogy a közigazgatási és igazságügyi miniszter június 17-én benyújtotta az Országgyűlésnek az alapvető jogok biztosáról szóló törvényjavaslatot.

A nemzeti konzultáció keretében a lakosság túlnyomó része kérte, hogy az új alaptörvény vállaljon felelősséget a jövő nemzedékekért. Ezzel együtt az Országgyűlés is felismerte, hogy a világ jelenlegi ökológiai helyzetében kiemelt felelősséggel tartozunk az utánunk jövő nemzedékeknek, ezért nagyon erős rendelkezéseket fogadott el egyebek között a természeti erőforrásaink megőrzéséről és a nemzeti vagyonnal való hosszú távú érdekeket szolgáltató gazdálkodásról.

Alig két hónap elteltével azonban máris úgy tűnik, hogy az alaptörvényben foglaltak nem valósulnak meg, és a nemzeti konzultáció eredményét is figyelmen kívül hagyják a döntéshozók. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium által elkészített, és az Országgyűlés által a következő napokban tárgyalandó törvényjavaslat nemhogy erősítené a jövő nemzedékek érdekei és az egészséges környezet védelmét az alaptörvénynek megfelelően, hanem kifejezetten sérti az abban foglaltakat. A javaslat ugyanis még a mai védelmet is megszüntetné, nehezítve ezzel a lakosság jelenlegi és jövőbeli környezeti problémáinak megoldását.

Mindennek azért is különös súlya van, mert ez az első törvények egyike, amely az új alkotmány végrehajtását szolgálja.

Az olyan környezeti ügyek, mint például az energiaellátás hosszú távú kérdései, a szélsőséges időjárási jelenségekkel szembeni védekezés, a víz megóvása mindenkit egyre közvetlenebbül érintenek. A hosszú távú környezeti érdekek képviseletére hozta létre az Országgyűlés négy éve a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa (környezetvédelmi ombudsman) intézményét. Az alapvető jogok biztosáról szóló jelenlegi törvényjavaslat azonban ezt a hatékony képviseletet teljesen eltörölné. A környezetvédelmi ombudsmant az alapvető jogok biztosának súlytalan és eszköztelen helyettesévé tenné, akinek még vizsgálati joga sem lenne.

Ezen túlmenően a javaslat visszavonja mindazon jogköröket és intézkedéseket is, amelyek alapján ma az ombudsman fellép a lakosság környezeti problémáinak megoldásáért. Mivel ezek a jogkörök az új alapjogi biztost sem illetnék meg, ezért a javaslat szerint felálló új ombudsmannak is lényegesen szűkülne a hatásköre. A lakosság olyan jogállami fórumot veszíthet tehát el, amely a környezeti problémák megoldására, a lakossági érdekek védelmére egyedülálló módon hivatott.

Az ombudsman szerint a törvényjavaslat nemcsak az alaptörvény betűjébe ütközik, hanem az abban foglalt környezetvédelmi elveket, az alkotmányozó szándékait is figyelmen kívül hagyva kívánja szabályozni az ombudsmani intézményt. Fülöp Sándor arra kéri az országgyűlési képviselőket, akadályozzák meg, hogy alkotmányellenes törvény szülessen és emeljenek szót a jövő nemzedékek érdekében az elkövetkező napok bizottsági vitáiban,
valamint a törvény általános és részletes vitájában.

Fülöp Sándor szerint a környezetvédelem intézményrendszerét az állam nem építheti le úgy, hogy az a környezet védelmének elért szintjét veszélyeztesse. Márpedig ha a törvényjavaslat megszünteti a jövő nemzedékek védelmére szolgáló intézményes garanciákat, akkor visszalép az egészséges környezet védelmének már elért szintjétől.

Fülöp Sándor szerint ha a parlament a törvényjavaslatot változatlan formájában fogadja el, akkor az új jogszabályt az Alkotmánybíróság várhatóan megsemmisíti, mert az mind a hatályos alkotmányt, mind a 2012. január 1-én hatályba lépő alaptörvényt sérti.

Az ombudsman arra is felhívta a figyelmet, hogy a törvényjavaslat elfogadása jelentős nemzetközi presztízsveszteséggel is járna: Magyarországot a jövő nemzedékek érdekeinek intézményesített védelme kapcsán eddig követendő mintának tartották. Számos országban, az Európai Unióban, sőt az ENSZ-ben is előremutató példának tekintették, s hasonló intézményeket kívánnak felállítani.

A biztos részletes véleménye a KIM által beadott javaslatról megtalálható a www.jno.hu honlapon.

2011. június 21.

Moldoványi Tibor

JNO sajtó

Tel.: 30-340-9348

PPJ         2011.06.22.

Korábban is tettem már egész határozottan kijelenthető "jóslatokat", most egy másik következik. Megjósolom, hogy idén sem lesz semmi "pályamunka" eget verő-, értelmes-, tartalmas- és rendszerkritikus a Bayer Klímavédelmi Fotópályázaton.

Kezdem a személyes tapasztalat részével, aztán majd haladok objektívebben.

Küldtem be tavaly fotókat, és sem a képek, sem a hozzá írt természetvédelmi szakszöveg nem volt elég, hogy az elég izgató legyen a "szakmai zsűrinek", bár azért legalább már nem az első rostákon akadtam fenn.

Vannak ezek a magukat természetfotósnak mondó emberkék, akik tonnaszámra töltik fel a képeiket az erre szakosodott honlapokra. Ugyanazokat a kliséket ismétlik ezerszámra. Ötmilliomodik tarka lepke meg százezredik felhős kép és tízezredik fátyolos feleség fenék. Fotóesztétikailag leragadtak olyan "problémák" megválaszolásánál, aminél már a fotózás egykori feltalálóit is több érdekelte. És képesek ezek a megátalkodottak csoportosan is direkt elhülyülni. Körülbelül egy hét alatt meguntam azt a seggnyalást, ami a kommentek számából adódó pontok miatt kell, hogy a pontokból képeket tölthessünk fel ezekre a replikagyűjtemény oldalakra. Nulla kreativitás.

Ráadásul olyan, hogy természetfotózás, már NINCS! Hogy a természetfotózást mennyire egy "eye-candy"-nek gondoljuk, az már több ízben kifejtődött ezen a blogon.

És akkor jön egy ilyen gyógyszergyártó és génmanipulált szántóföldi növényeket nyomató vegyipari multi, a Bayer, és azt mondja, hogy legyetek kreatívok, mert mi klímavédelmi fotópályázattal majd jól megmentjük a Földet, helyett inkább jól zöldrefestjük (Greenwashing) a Bayer nevet híres e világon.

Hát majd bolond lesz egy ilyen finanszírozású fotópályázatra bármi olyat beengedni, ami valóban elgondolkodtató és problémamegoldó a klímaváltozásról.

Iparszerű mezőgazdaság? Minden tekintetben olajszármazékokra (gépüzemanyag, irtószerek, műtrágyák, csomagolás) épülő intenzifikált agrikultúrák? Ugyan kérem: ezek alig okoznak klímaváltozást, nemde?

Vagy majd nyilván a fotóművészetileg is érdekes diskurzust eredményező képeket válogatják be egy ilyen pályázatra, mondjuk a tájkép humanizálásáról vagy a klímaváltozás antropogén eredetéről...

Marad bekerülésre a nonszensz szemgiccs (eyecandy), aminek semmi köze a klímaváltozás fotótechnikai vagy fotóművészeti ábrázolásához, de amit lehet mutogatni, hogy milyen király cég vagyunk, mi ügyelünk a klímaváltozásra, és véletlenül se mi pénzeljük a titeket testileg és lelkileg tönkretevő gyógyszergyártást és GMO lobbit... Science for a better life...

És még vagytok is olyan együgyűek, hogy önként biztosítotok általuk a későbbiekben szabadon felhasználható fényképanyagot a CSR prospektusaikhoz.

Ennyi. Jól meg'aszontam a dógokat! Várom az ellenérveket!