Blaha-balhé 1 - Átba... átszabják a Blaha Lujza teret
Hagyják békén a fákat! Ha megígérik, hogy egyhez sem nyúlnak hozzá, sőt, még többet ültetnek, és ha így is át akarják maszkírozni a teret, meg plusz padokat raknak le, akkor oké. Egyéb esetben sajnos nem engedjük a maradék zöld-nek is a 20 évre történő (ennyi idő alatt cseperedik fel egy fa) kiiktatását. Már ha 20 év alatt oda visszanő egyáltalán egy fa is azon a "levegőn".
A cél csak a zöld felületek növelése lehet! Persze, egy sivár placcról könnyebb lesöpörni azokat a hajléktalanokat, akik az utóbbi 10 évben meghatározzák a Blaha jellegét. Azért nem akarnak fát és bokrokat ezek a "befektetők", mert az alá odagömbölyödhet a hajléktalan. Füvet sétánnyal meg azért nem, mert a füvön heverni lehet, a sétányon lévő padokon pedig aludni. De kérdem én, a nagyban hivatkozott érv, hogy "kell a közösségi tér" hol áll összhangban azzal, hogy egy sivár placc lesz a mostani helyén? Úgyértem kár százmilliókat rákolteni, mert most se, és úgy se fogja teljesíteni a funkcióját... Amúgy a mai parkoló látványa nem nagy öröm, annak az átépítési szándéka dicséretes volna... de a fákat ne bántsák! Már megint a szubszidiaritás elve van semmibe véve! Azokat kérdezték meg és azok fognak dönteni a tér sorsáról akiket leginkább értint, vagy megint a fejünk fölött eldöntve alakítanak át egy városrészt "menő designerek" és "szakértők"?!!!
Ezeknek szerintem az elsődleges cél a hajléktalan hadosztály felszámolása. Természetesen nem mondják ki, de...
De a parkoló lezárásával máris nem értek egyet: itt ugyanis fordulni tudnak az autók a Rákóczi útra. Ha itt nem lehet majd fordulni, az azt jelenti, hogy + 2 sarkot mennek az amúgy is full József körúton, majd egy sarkot bepöfögnak, és három sarkot vissza, hogy a kunkort a Rákóczira megtegyék.
Tehát jó esetben is csupán + 3 fa, és + töménytelen kipufogógáz. Megéri????
Szóval: ha a franciák (ha már a főváros nem) ennyire szívén viseli a tér sorsát - az helyes.
Akkor a meglévő parkot rakják rendbe, a 6 db üres fa-helyre ültessenek fát, a padokat tartsák rendben és tegyenek ki szemeteseket. És a virágtartókba virágokat. Továbbá a kanálist pucoltassák ki, mert 4 éve nem viszi el az esővizet, és térdig áll a szmetyó a buszmegállóban.
Uff.
Ezt hívjük mi fejlesztésnek! Élhető fejlesztésnek! Nem pedig mögöttes érdeknek az online médián történő kiszivárogtatásán keresztüli szondáztatásának, majd véghezvitelének.
HG, NOL: menjetek a p*csába! Miért kell lefeküdni ilyen olcsó dumának? Propaganda gépezet vagytok vagy mi a szösz? Jó: tudjuk, nem is olyan "olcsó" ez a duma, igaz?
Tetszett? Oszd meg!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
seabeast 2010.04.15. 13:25:13
Tényleg az a legokosabb ha szépen, elegánsan burkolják le az egészet és lehetőleg úgy, hogy minél könnyebb legyen rendben tartani.
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.04.15. 14:06:10
igen, ez most is így van.
épp ezt mondom, hogy minek "fejleszteni", ha úgysem fejlődik.
akkor indokold már meg, hogy mire kell 100 milla...
mert nem a gránitburkolatra....
ÉS
ellentétesen a te véleményeddel: de! Kell több zöld, pont azért mert eddig nem volt.
bukovics 2010.04.15. 14:22:49
seabeast 2010.04.15. 15:48:15
Itt arról van szó, hogy mit kezdjünk a nyilvános tereinkkel, egész konkrétan a Blahával, ami lényegében két főútvonal kereszteződése ahol egykoron egy hatalmas épület állt. Az épület megsemmisült és maradt a helyén egy feleslegesen nagy tér, a kérdés hogy ezzel mit kezdjünk. Szerintem a legokosabb ha úgy alakítjuk át, hogy minél könnyebb legyen tisztán tartani mert önmagában ez amúgy nem egy park és soha nem is lesz az. Legyen szépen, ízlésesen lekövezve, csobogjon a közepén valami menő szökőkút aztán csá. Nem kell ide bokor, pad hegyek meg virágágyás.
Azt meg, hogy miért 100 millió nem tudom, de nem tűnik irreálisan soknak, ha valóban tartós, jó minőségű követ használnak fel, rendbe teszik a tér alatt a közműveket, valami dizájnos világítást rittyentenek oda stb.
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.04.15. 16:01:52
"mert önmagában ez amúgy nem egy park és soha nem is lesz az. Legyen szépen, ízlésesen lekövezve, csobogjon a közepén valami menő szökőkút aztán csá. Nem kell ide bokor, pad hegyek meg virágágyás. valami dizájnos világítást rittyentenek oda stb."
na itt kezdődnek a problémák
spektákulum társadalma
technokrata semmitmondás
pszeudorealitás
csorogjon a nyálam, de ne a madárfütty szépségétől hanem a metál LED szökőkúttól...
gratulálok!
költözz Dubai-ba, aztán meglátom mit szólsz ha elfogy az olaj meg a víz, hogy kell-e neked majd akkor zöld meg élővilág...
seabeast 2010.04.15. 16:23:02
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.04.15. 16:33:47
a lakás és a város nem ugyanaz.
értem a meglátásod. bizonyosan arra gondolhatsz mikor csenevész nyeszlet száraz karók állnak mulcsos földben, és minen szét van törve. na a millenáris is kezd ilyen lenni.
és pontosan ilyen lesz a blaha is ha hagyjuk ezt! az lesz, hogy a mostani nagy fákat kivágják és az építési szabályzat értelmében "pótolniuk kell" azt, tehát ültetnek majd helyette ugyanúgy 6ot, de az kicsi lesz és nem fogan meg és ronda lesz.
pont mint az autópályák mellett: nem tudom figyelted-e.
ezért amondó vagyok, hogy a meglévő növényzetet meg kell hagyni, sőt, további erős állapotban lévő fákat, a városi levegőt toleráló növényeket, gondozást nem igénylő (mert különben csak kiszárad és ronda lesz, ahogy mondod is) növényeket kell bevezetni.
alapvetően nem értek egyet a mondanivalóddal! olyan vagy mint az auchan párti lápbeépítést akarók: "ha már olyan pici az a láp, akkor ne is hagyjuk meg és építsük be"
NEM!!!!!!
hagyjuk meg, sőt, éltessük!
NEM!!!
ne hagyjuk hogy a blahát lebetonozzák, sőt, ültessenek még több fát! mi a *˘^°%/!()= baja van valakinek az árnyékkal, a madarakkal, a virágzó fákkal, az őszi lombozat színeivel???
seabeast 2010.04.15. 16:46:32
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.04.15. 16:56:04
A bejegyzés alapján épp most keresett meg a Civilek a Palotanegyedért egyesület, úgyhogy olyan nagy hülyeséget nem írok azért építészetileg sem.
A technokrata sivárság és design szökőkút már egyre kevesebb embernek okoz szépet. Ha neked csak üres átjáróplaccok kellenek az gáz. Én élhető közterületeket akarok.
emzperx 2010.04.15. 17:14:28
Lehet tippelni, hogy milyen igényeik vannak - melyeket a köz érdekeivel szemben fognak érvényesíteni. A sok köcsög - nyilván kilóra megvett - médiatetű meg hallelujázik, hogy milyen fasza mert egy fillér közpénzbe sem kerül.
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.04.15. 17:33:54
Legalább nem vagyok egyedül! Üdv a "csapatban"!
Igen. Mostanság ez megy: közérdeknek feltüntetni a magánérdeket. Pátyon sem azért épül és ott út, ahova valóban kéne, hanem ott ahol Mervó József a saját logisztikai központját az autópályához akarja csatolni: hát persze, hogy úgy van találva, hogy ezzel "a pátyiak nyernek".
Hát persze, hogy az átalakítás csak jót tesz a Blahának, e felől kétségünk se lehet, ugye?
clockworkorange 2010.04.15. 17:34:46
na jo tudom ez elég radikális elképzelés:)
clockworkorange 2010.04.15. 17:40:11
clockworkorange 2010.04.15. 17:41:09
Serio (törölt) 2010.04.15. 17:43:46
Régen volt egy olyan intézmény, hogy őrbódé. Volt benne egy szék, telefon, meg kályha. Na ilyen kéne oda, mondjuk a gombás kút és a metrólejáró közti betonplaccra.
Bele meg egy rendőr. Esetleg kettő, vagy három.
RENDŐRT MINDEN KÖZTÉRRE!
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.04.15. 19:23:16
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.04.15. 19:26:27
bármit csak ne fákat? értem. az macera. fa ápolása nyilván többe kerül mint egy rendőr fizuja...
közbiztonságot hogy lehet a köztér funkciójával összekeverni? nem zárja ki egyik a másikat, ismét hamis a dilemma.