A hivatalosan Intentional Community-nek nevezett kommunákból a mai napig több ezer van. Többségük társadalmi, környezetvédelmi elvek mentén szerveződik. Néhány a híresebbek közül:
Findhorn -- európa legkisebb ökológiai lábnyomával The Farm -- természetes szülés, Geréb Ágnes előfutárai :) Drop City -- Buckminster Fuller geodézikus épületei hulladékból megvalósítva $200/darab ZEGG -- szabad szerelem Berlin mellett Hog Farm -- Woodstock "rendfenntartói" és ingyenkonyhásai ...és persze az untig ismert Christiania.
Az első rész után itt a második is. Egy újabb fantasztikusan értelmes, tisztán levezethető logikájú beszéd! 2009-09-13 Echo TV - Civil Akadémia - előadó: Ifj. Zlinszky János egyetemi docens ----- Ifj. Zlinszky János a Jövő Nemzedékek Országyűlési Biztosának, azaz a zöld ombudsman stratégiai és tudományos főosztály vezetője is.
"A cikk mindenekelőtt leszámol azzal a gyakran hangoztatott nézettel, miszerint a jelenlegi felmelegedés egy teljesen természetes, időről időre visszatérő periódus csupán a Föld életében, és ahhoz az emberi tevékenységnek nem vagy csak nagyon kis részben van köze - fejtette ki az értekezés tartalmát ismertető előadásában Zlinszky János, a zöld ombudsman stratégiai és tudományos főosztályának vezetője. A tanulmányban látható ábra félreérthetetlenül mutatja a középhőmérsékletnek az utóbbi évtizedekre eső függőleges kiugrását, amely jól láthatóan megtöri az évtízezredek során változatlan hőmérséklet-hullámzást." - Igen, ez is a nevéhez kötődik. (Én már csak ilyen "hülye" emberektől közvetítve tudom, hogy antropogén okú a klímaváltozás. Bocsánat, hogy nem most - az olajlobbi hatására - megjelent "leleplező" filmeknek hiszünk, hanem tudományos cikkeken alapul az mi GreenR mondandónk is.)
Ha nem sikerül 8 milliárd körül visszafordítani a világ népességének növekedését, akkor a Föld az aktuális környezeti válságoktól (felmelegedés, az ivóvízkincs és a termőtalaj elszennyeződése stb.) függetlenül is pusztulásra van ítélve - állítja legújabb filmjében Sir David Attenborough.
A világhírű természetfilmes szerint a szándéktalan - vagy inkább az emberi szándékkal kifejezetten ellentétes - népszaporulat nagyobb veszélyt jelent a világ jövőjére, mint az indusztrializáció vagy egy esetleges kozmikus katasztrófa, és a családtervezés lehetőségeinek kiterjesztésével többet lehetne tenni az emberiségért, mint bármilyen környezet- vagy természetvédelmi programmal.
A nemrég elkészült film a How many people can live on planet earth? (Hány ember élhet a Földön?) címet viseli, és a napokban került fel a Youtube-ra. Attenborough az Optimum Population Trust nevű kezdeményezéshez csatlakozva szembesült a túlnépesedés tudományos tényeivel és következményeivel, ez állította újra a kamera elé.
Az élő bolygó és más, az egész világon vetített sorozatok révén ismertté vált természettudós és dokumentumfilmes most a saját eszközeivel indul harcba azért, hogy a népességszabályozás - vallási és ideológiai gátakat áttörve - felkerüljön a világpolitika napirendjére (ugyanúgy, mint mondjuk a klímaváltozás). Ennek legfőbb akadályát ma az egyházak, és a vallást a saját céljaikra használó politikai csoportok jelentik.
A katolikus egyház a születésszabályozásnak szinte az összes hatékony formáját elutasítja (mivel ellentétesnek véli azokat az Isten teremtő tervével), a mohamedán világban és a legtöbb törzsi vallásban pedig a gyermekvállalás egyszerre számít isteni áldásnak, a jövőbe történő befektetésnek és a hódítási törekvéseket szolgáló politikai cselekedetnek. Az eredmény - legalább is az az Optimum Population Trust kimutatásai szerint - szegénység, kiszolgáltatottság, erőszak, és a bolygó természeti erőforrásainak túlhasználása.
A film egyrészt az ember szaporodásának ökológiai korlátait mutatja be, másrészt pedig azokat a következményeket, amelyeket a túlnépesedés okoz. Érzékletesen ábrázolja például, hogy a népesség-fölösleg a világ számos pontján - valószínűleg törvényszerűen - a helyi vagy regionális háborúkban, a szexiparban, vagy rabszolgaként "hasznosul", eleven cáfolataként annak, hogy a mértéktelen utódnemzéssel az ember valamiféle isteni tervet teljesítene.
Az is kiderül az alkotásból, hogy a születsésszabályozás eszközeihez történő hozzáférés terén súlyos anyagi és ideológiai diszkrimináció érvényesül a világban. Vagyis minden második gyermek olyan párok nászából születik (az érintettek akarata ellenére), akik, ha tehetnék, élnének a fogamzásgátlás lehetőségével, de pénzügyi okokból vagy vallási tilalmak miatt nincs rá lehetőségük.
Vajon tényleg csak ennyiből áll az élet élvezése? Öncélú hedonizmus, ami pontosan leköveti azokat a viselkedésmintákat amikkel a hatvanas évek óta tömik a reklámosok és a tömegtájékoztatás a fejünket? Lehet hogy ez a habitus juttaott a perem szélére?
Ön mit tenne ha lenne 30 ezer dollárja és 8 napja, hogy a legtöbb élményt begyűjtse?
No meg manapság olvasni ilyeneket is:
"szerintem meg szarni az egészbe, fogyasszatok annyit, amennyit csak tudtok, az segít a következő világháború/környezeti katasztrófa elérésében, ami miatt az emberi faj nagyobbik része odalesz
csak ha ez megtörtént, fognak az emberek észbe kapni, addig meg megyek az utcára szemetelni"
Az a baj a hírekkel, hogy csak jönnek és jönnek, válogatás nélkül, egyik a másik után. Ezáltal olyan egyenragúan értéktelennek tűnik mindegyik. Pedig 3 olyan kaliberű hír volt elrejtve az elmúlt napok Indexében, ami igen csak érdekes, mondhatni LÉTfontosságú. Álljunk meg egy szóra, még mielőtt a hírek özöne elvinné magával mármilyen csírájában megfoganó gondolatunkat! Miről is van szó? Bizony le fogjuk mi szarni a 2010-es itthoni választásokat, de még a 2011 Az év autója díjat is, ha nem lesz csapadék, nem lesz talaj, nem lesz Északi-sark!
Felfogtuk mi, hogy nincs hó egy téli olimpiához? (És mellesleg ha jól látom, az egyik vancouver-i fotó épp azt ábrázolja, hogy taroltak le egy kis erdőt, csak hogy sportpályájuk lehessen?! Farkába harap a kígyó? Nincs hó mert nincs erdő (ami klímát adna). Nincs erdő, mert pályát és havat akarunk. "Vicces ez az emberi értelem", mondaná egy teleszkópos isten a Szaturnuszról.)
Persze ilyen hírek esetén szoktak előjönni a technokraták és technológiai optimisták: "nem is kell aggódni, hiszen 5 éven belül úgyis feltalálnak majd egy olyat, és akkor ez hidrogén, és akkor úgy napfúzió, és meg is van oldva a probléma (:D)". Nem kedves barátaim. Egyrészt ennek a paradigmának vége. Másrészt az a közgazdsaági felfogás is megbukott már, ami azt mondja, hogy minden helyettesíthető mindennel, csak elegendő pénzt kell ráfordítani. Nem: a Bioszféra 2 Projekt megbukott! Nem tudjuk helyettesíteni a természetet, amit elpusztítottunk, vagy a kihalt fajokat. (Mivel nem találtam róla sokat, ezért elhatároztam, hogy készítek majd erről bejegyzést, addig is pár infó itt és itt.)
Szóval szedjük össze magunkat és viselkedjünk rendes ember módjára, különben lesz itt "móka-kacagás" (azaz népirtás, háború, éhínség) bőven!
Utolsó kommentek