Szállj szembe! És szállj magasabbra, a Te szintedre: éljen Jonathan Livingston, a sirály!
"Fogadom, hogy csakis az olajat... ööö csakis az igazat és Istent.... szolgálom. Esküszöm a vállalatomra... ööö a Bibliára."
Lamar McKay, a BP America elnöke, Steven Newman, a Transocean elnök-vezérigazgatója és Tim Probert, a Halliburton biztonsági igazgatója a szenátusi meghallgatáson. A BP America elnöke áldozatnak nevezte cégét, rámutatva: az elsüllyedt olajfúró torony és a kútnál csődöt mondott 450 tonnás zárószelep nem az üzemeltető BP-é volt, csak bérelte azokat a tulajdonos Transocean vállalattól.
Csúszós vizeken névvel láthatjátok az Index fotógalériáját az olajkatasztrófa súlyotta Mexikói-öbölről.
God bless America, ugye? Ugye láttuk a Religulous és a Zeitgeist című filmeket, amikben bőven ki van fejtve, hogy az USA alkotmányát hogyan változtatták meg és kik? Hát persze, hogy a vallás.... Majd ha a népek agyából és az USA - persze nem csak annak az - alkotmányából kihúzta a kezét az egyház, és még utána is kapitalimus és olaj és konzumizmus ellenes lesz, majd akkor szóljatok. Akkor majd elhiszem, hogy a Biblia mennyire öko és, hogy már "Isten is zöld" volt. Addig pedig csak "csodálom" ezt a rendszert, amit nem a ráció vezérel, hanem pár elvakult vallásos politikai vezető. Hogy Bill Maher klasszikus mondatát citáljam: "Religion must die, for mankind to live. ... That's it: grow up or die."
Találtam ezt a könyvet és az ajánlóját. Most a kritikája következik.
Én ilyen kedves író vagyok, előre lelövöm a poént, ami az, hogy az ökológiát figyelmen kívül hagyni halálos! Mert akármennyire az ökológia kategóriába tartozik ez a könyv: éppen azt hagyja figyelmen kívül!
A város fogalma a kapitalista rendszer óta, de minimum az ipari forradalom óta 'pöppet' megváltozott ugyanis. Már nem csak a kultúra, az innováció, a művészet és a kereskedelem melegágya a város, hanem a nehézipari szennyezések, a hormonként ható melléktermékvegyületek, a közlekedés általi környezetterhelések és a zöld felületek hiánya miatti légszennyezettség melegágya is.
Kertek a városban? Úgy érti a szerző, hogy a saláta szívja ki a földből tavasszal az ólmot, kadmiumot, higanyt? Hogy a gyökértörzses zöldségek (pl. répák), amik különösen nagy mennyiségben tárolják az anyagokat a gyökerükben, a szénhidrogénszármazékokat tárolják vitaminok helyett? Úgy gondolja a szerző, hogy a gyümölcsök viaszos felszínén a tetraklór-metán tapadjon meg? Hogy a gyerekem azt a csapvizet igya, amiből elég pár száz liter és egy kisebb hormonkezelésen átesettnek tekinthető? Nem, a város az utolsó hely ahol fogyasztásra növényt termesztenék!
Először le szeretném szögezni, hogy természetesen nem minden városra és városrészre igazak ezek a szörnyű és alattomos tények. De azért a városok nagy többségében én nem kertészkednék, hacsak nem akarom az addig is túlterhelt szervezetemet még több ritka nehézfémmaradvánnyal túlexponálni!
De a másik megoldás se vezet semmire, sőt csak további pusztulásra! Mert ha nem a város talajában nevelünk fűszerkertet, akkor jön a virágföld és a balkonláda, ugye? De mi is a boltokban árult virágföldek egyik fontos összetevője? A tőzeg! Igen, a tőzeg. Egyenesen a tőzeglápokból! (Így lesz az Auchan árusítható portékája az alatta elterülő tőzegláp!) Tehát virágföldet venni nem menő dolog! Mert a tőzeglápok elpusztításával több CO2 és metán kerül a levegőbe, mint amennyit a legdurvábban kilobbizott és betartatott kormányszintű autómentes és klímabarát program valaha megspórolhatna.)
A városi emberek mintha elfelejtették volna, hogy a vidék gazdasága az ő eltartója. Onnan jön a zöldség, a gabonából a liszt, a gyümölcs. Ez mindig is így volt. A városok sosem jelentették a kertészetet, "városi tanyát" pedig pláne. Épp azért ment a városba való ember a városba, mert a muzsikakomponáláshoz jobban értett és jobban keresett vele, mint a kapálással. De ez a városi ember még tisztelte a vidéket, mert tudta, az ott kétkézzel és vérverítékkel megtermelt javak tehetik lehetővé, hogy finompékárut és pörköltkávét fogyaszthasson. Én ma ezt a kapcsolatot város és vidéke közt, városi ember és vidéki ember közt egyáltalán nem látom! Öreg hiba ennek elfelejtése!
Tisztelnem kell a vidéki embert, aki hajnalban kel farmerruhában a tíz órai körúti forró kávém tejének megfejéséhez! És ő is tisztelni fog engem, városi embert, amiért meghallgatom az ő vidéki igényeit, és politikusként a felsőbb körökben zakóban tevékenykedem érte és a nemzetért!
Idealisztikus, mi? Működött, nem?
Minden épített indusztriális környezet -azaz város- útja a megapoliszosodás felé vezet? Mi hajtja ezt a növekedést? Mit bírnak el az emberi kapcsolatok és mit a környezet ezekből a túlterhelésekből?
De tegyük fel, hogy megvalósul: hogy az összes tanya, szer, falu, község, város és nagyváros végül valamilyen módon megapolisz lesz. Honnan jön a gabona a gyorspékségekbe? Honnan lesz cikória vagy kávébab a „fogd és vidd” bolthálózatokba? Honnan lesz virágföld a valódi természettel nem törődő panelekben élő orchidea-megszállottaknak? Mi lesz ha (főleg a rendszerváltás előtt) a Budapest felett, a helytelen műtrágyahasználat miatt a talajvízbe mosódott nitrogénmennyiség eléri azt az ivóvízbázist, amely az egész fővárosét biztosítja? Az aztán emberi populációszabályozás lesz a javából! Nem lesz sok újszülött, aki túlélne egy ilyen nitrit-nitrát szennyezést az ivóvízben!
Mindezekért nagyon törékenynek gondolom ezt a mesterséges olaj táplálta városi létet. És ezért mindennek szintén a természettől való eredendő függésünk belátására kellene ösztönöznie minket.
Város és vidék tehát a művi és természetes környezet kapcsolata csak harmónikus módon fenntartható. Ez röviden azt jelenti, hogy ha valóban meg akarjuk védeni a természetet, és fenntarthatóan akarunk élni, akkor amíg nem találjuk fel a beton (vagyis alapanyaga a cement) 'teremtését' (amolyan Isteni módon a semmiből) addig egy grammal sem vehetnénk ki több cementet a Föld "testéből", mint amennyit a lemeztektonika, a vulkanikus működés és mészkőzet képződés "előállít". Nesze neked ökoépítészet!
Nesze neked város és városi kertek!
A város ne legyen tanya, mert a mostani szennyezettségében bármit is termeszteni életveszélyes. A vidék legyen megbecsülve és támogatva, hogy szorgos munkájával elláthassa a város lakosságát!
Az ökopárt nem támogatja az ökoállamfőt?
A legyen újra Sólyom László az elnök azaz a www.ke2010.hu weboldalt a mai napig nem írták alá "a nagy ökofenntarthatózöldek", az LMP nagy része. Az eddigi leg ökotudatosabb köztársasági elnököt nem támogatja aláírásával a magát a legökobbnak mondó párt?
A mai napig nem írta alá:
- Dorosz Dávid
- Ivády Gábor
- Jávor Benedek
- Kaufer Virág
- Kukorelly Endre
- Mile Lajos
- Osztolykán Ágnes
- Scheiring Gábor
- Schiffer András
- Szabó Rebeka
- Szabó Tímea
- Szilágyi Péter
- Vágó Gábor
Ők a 16 fős LMP frakció 13 tagja.
Kilóg a sorból:
- Szilágyi László (vállaltan oda is írta, hogy képviselő)
- Ertsey Katalin (vállaltan oda is írta, hogy képviselő)
- Karácsony Gergely (ilyen névvel egy "szociológus" aláírása van)
Nem mondok semmit, csak tények.
Az LMP-nek Sólyom László mellett kötelessége lenne kiállni! Többek közt sok, anno Védegyletesnek (mostmár LMP-snek) szerepe volt, hogy 2005-ben megválasszák őt, illetve Sólyomnál zöldebb és ökologikusabb nincs.
De nem igazán teszi azt az LMP, ami elvárható lenne. Így akarnak nyalni a Fidesznek?
Tetszőleges összegű adományt nyújthatsz a Paypal használatával:
vagy számlaszámunkra az első magyar etikus és öko-banknál:
16200216-00209395
Utolsó kommentek