PPJ         2010.05.18.

TUDOMÁNYOS KONFERENCIA
Veszélyeztetett vizes élőhelyeink: a lápok

A dunakeszi tőzegláp hosszú idő óta áll a médiaérdeklődés központjában egy már eddig is nagy vihart kavart természetvédelmi ügy kapcsán. A történet lényege dióhéjban annyi, hogy természetvédelmi szempontból értékes területen Budapest körzetében szeretnének a meglévő áruház mellett egy új épületet és egy autóparkolót építeni.

A dunakeszi tőzegláp példája kapcsán érdemes a konkrét eseten túlmenően beszélni arról, hogy miért fontos hazánk természeti értékeinek a megóvása és ezen belül is a lápok védelme. A lápok csodálatosan sokszínű, páratlanul érzékeny és veszélyeztetett vizes élőhelyek amelyek magyarországi maradékainak védelme elemi érdekünk és kötelességünk.

A természet védelmérıl szóló, 1996. évi LIII. törvény 23. §. (2) bekezdése értelmében Magyarországon a törvény erejénél fogva védelem alatt áll valamennyi láp. Ez az úgynevezett ex lege védelem hivatott elősegíteni, hogy a megmaradt, minden tekintetben sajátos, kiemelkedıen értékes lápi életközösségek, élőhelyegyüttesek,
amelyek történelmi, történeti földrajzi, természetföldrajzi tekintetben egyaránt a régi idők hírmondói, fennmaradjanak hazánkban.

Tudjuk, hogy minden tekintetben érzékeny kérdést feszegetünk, hiszen a lápok kérdése egyaránt megközelíthető természettudományos, jogi, társadalmi vagy akár urbanisztikai szempontból is.

Kép: Bojkott Auchan!

Mindezen szempontok alapján tartjuk fontosnak egy olyan tudományos konferencia összehívását, amely a dunakeszi láp konkrét esetéből kiindulva olyan, a természetvédelem szempontjából lényeges kérdéseket vet fel, amelyek nem csupán a természettudományban jártasak, hanem a széles nyilvánosság számára is értékesek és érdekesek lehetnek.

A tudományos fórum résztvevői bemutatják a tőzeglápok kialakulását, fejlődését, általában a biológiai sokféleség jelentőségét, a beruházások ökológiai vonatkozásait, feltárják a jogi összefüggéseket és a társadalom szerepét környezetünk alakulásában.

A 2010. június 3-i lápokról szóló konferencia – amelynek előadói a maguk területén szaktekintélynek minősülnek – alkalmas lehet arra, hogy ebben az összetett kérdésben fogódzót adjon akár a tudományos élet képviselői, akár a téma iránt érdeklődők számára.

MEGHÍVÓ
Veszélyeztetett vizes élıhelyeink: a lápok

Időpont: 2010. június 3., 14:00 - 17:00 óra
Helyszín: Országgyőlési Biztosok Hivatala, 1051, Budapest, Nádor u. 22., Díszterem
Minden előadás 20 perces, utána 10 perc áll rendelkezésre a témához kapcsolódó kérdések feltevésére és megválaszolására.

A konferencia programja

14:00 – 14:30 Regisztráció

14:30 Vida Gábor akadémikus, genetikus: A biológiai sokféleség

15:00 Borhidi Attila akadémikus, botanikus ökológus: Magyarországi láptípusok. A hazai láptörvény szövege és értelmezése

15:30 SZÜNET

15:45 Teszár László főosztályvezető helyettes: A lápok jogi szabályozása

16:15 Lányi András egyetemi docens: A társadalom szerepe környezetünk alakításában. A civil szféra és a hivatalos szervek együttmőködése és ütközése.

16:45 Kérdések és hozzászólások

A konferencia moderátorai: Kriska György és Sarkadi Márton

A konferencia szervezésével kapcsolatos tudnivalók:
A konferencián csak a kriska@ludens.elte.hu eposta címen történő előzetes (nevet és munkahelyet is tartalmazó) regisztrációval lehet résztvenni!

PPJ         2010.05.08.

Ilyen egy önellentmondásos polgármestert ki látott már? Még Oszinál (Molnár Oszkár) is viccesebbeket tud mondani! Ezt az állandó torokköszörülést is megmagyarázhatná már valaki: ennyiszer teszik oda a bökőt maffiózók? Mert akkor szóljon nekünk polgármester úr, megvédjük. De ha saját elszántából mond ilyen hazugságokat TV kamerába akkor Isten irgalmazzon önnek az őszi választásokon!

No de elég a személyeskedésből. Jöjjenek az érvek! Munkahelyteremtésről szó sincs, ezt statisztikák és dokumentumok bizonyítják. Törvénysértésről nagyon is szó van: országos, helyi és természetvédelmi törvényeket sért Dunakeszi vezetése! Bevétele sem fog származni ezekből a "beruházásokból", hiszen ingyenesen oda kell adnia a területet a dunakeszi reptérnek. Sőt, ha kiderül az alkotmánybíróságon, - mert oda visszük az ügyet! - hogy törvénysértő volt Dunakeszi képviselőbizottsága, akkor még nekik kell majd milliárdos kártérítést fizetniük, és gondolhatják, hogy nem a saját zsebükből fogják, hanem a dunakeszi lakosokat fogják megsarcolni. SŐT! A zöldeket fogják hibáztatni, hogy lám ha nincs ez az ellenállás, akkor a lakosoknak nem kell fizetni kártérítést. De ez így nem igaz! Ha Dunakeszi polgármestere nem utolsó pillanatban őstermelői igazolványt kiváltó maffiózók (Winkler Márton) előretolt, Helyi Építési Szabályzatot a kényük-kedvük szerint módosító felelőtlen ember lenne, akkor nem kéne Dunakeszi lakosainak kártérítést fizetniük a felelőtlen önkormányzati döntések miatt. Döntsön Dunakeszi lakossága: sikkasztást és kártérítést akar-e fizetni, vagy továbbra is lovakat, repteret, zöldet és Ökológiai Hálózat részességet akarnak?! Amúgy megsúgom mégegyszer! Csak egyet akarhatnak: a zöldet. Ha be merik építeni a Nemzeti Ökológia Hálózat területeit, akkor azonnal törvénysértő magatartást tanusítanak és kártérítést kell fizetniük! Ha valami országos szintű törvénybe foglaltan zöld, akkor ott nem játszadozhat a beépítési százalékok számaival a helyi képviselet! 

PPJ         2010.04.27.

A pátyi ügyre már a rendőrség is rávetette magát (link1 link2) a zöld ombudsman után. Egyre több a lekenyerezni való ember, amit egyre kevésbé fog bírni a Grupo Milton pénztárca. Sávoly után egyre jobban bedől a GM ezen terve is. Ha pedig a Fidesz tényleg elkezdi vizsgálni a 13 rá váró ügyet, akkor a Kormányzati Negyed vizsgálatával egyben az ahhoz szintén köthető Grupo Miltont is el fogja kaszálni végre.

Meg ugye Éles cikkből bekezdést törölni utólag - NEM MENŐ!!!

"UP, TI és Bede meg szarjanak sünt, leírták magukat mínusz nullára." - ez így van. INDEX SUCKZ!!! 

Na de viccet félretéve: Tollner Józsefet újra megfenyegették a "spanyol" maffiózók!

És jöjjön egy teljes egészében fiktív, ízig-vérig konspirációs teória. Senki ne vegye komolyan, vicc az egész. A valósággal való egyezés a véletlen műve. Vagy nem? Vagy mégis?

meta_         2010.04.26.

A dunakeszi önkormányzat csütörtöki testületi ülésén szavazni fog a Település-Szerkezeti Terv módosításáról. A javaslatok óriási zöldterületek beépíthetővé tételét célozzák, és előkészítik a város más részén újabb területek beépítését is. Azon túl, hogy a város számára egyáltalán nem kívánatos ez a mérték nélküli növekedés, a szóban forgó zöldterületek a Nemzeti Ökológiai Hálózat részét képezik, beépíthetővé tételük törvénysértő is lenne, és súlyos kártérítési kötelezettséget vethet fel.
 

Április 28-án csütörtökön, 15:30-18:00 a dunakeszi Városháza előtt demonstráció lesz.

- bemutatjuk a tőzeglápról és Dunakeszi más értékeiről készült fotókiállítást 

- a résztvevőket arra kérjük, hozzanak egy vödör földet, amiből megépítjük a "Rossz önkormányzati döntések emlékdombját" 
- lesz önkormányzati totó (ki tudja, melyik képviselő mit írt alá, mit szavazott meg)

Terjesszétek, gyertek!
 

Addig is bele az arcba! 

 És bojkott Auchan továbbra is!

s. o.         2010.04.16.

Ahogyan az az Indexen olvasható, Tokaj valószínűleg nem sokáig büszkélkedhet a világörökség címkéjével. Ha a Szerencsre tervezett hőerőmű kapcsán megindult vizsgálatok úgy találják, akár törölhetik is a területet a világörökségi listáról.

A tokaji borvidék nemcsak a magyarok kedvence, de rengeteg külföldi turistát is vonz, az itteni borokra nagy a kereslet. Nemcsak idegenforgalmi jelentősége van ennek a tájegységnek, hanem kulturális is, amit mindenképpen meg kellene őrizni. A világörökség cím pontosan ezt a különlegességet, egyediséget hivatott hangsúlyozni.

A térségben azonban egyre nagyobb gondokat okoz a munkanélküliség, ráadásul az önkormányzatok is forráshiánnyal küzdenek, így nem csoda, hogy minden olyan megoldásra nyitottak a területen, amely - ha rövid távon is, de - megoldást tud nyújtani. A hőerőmű megépítése bevételi forrást jelent a településeken, ráadásul új munkahelyet is teremt, így csökkenthető a munkanélküliség.

Nem egyedüli eset, hogy az önkormányzatok a rövidtávú nagyberuházásokat preferálják a környezet megóvásával, az értékőrzéssel szemben. Jó példa erre az itt már számtalanszor említett dunakeszi tőzegláp vagy a pátyi golffalu ügye.

Senki sem akarja önszánátból kockára tenni lakóhelye értékeit, de a gazdasági kényszer sokszor olyan megoldásokra sarkall, amelyek a rövidtávú túlélést biztosítják. Ugyanakkor - és ez a személyes véleményem - kételkedek abban, hogy nincs olyan megoldás ami garantálni tudná mind a túlélést, mind az értékek megőrzését. Az ilyen nagyberuházások véghezvitele csak rövid távon oldja meg a problémákat, vagyis csak tüneti kezelés, a valódi megoldások megtalálásához viszont a dolgok gyökeréig kell leásni, ehhez idő kell és kitartás, de az önkormányzati választásra készülő polgármestereken túl nagy a nyomás ahhoz, hogy alaposabban foglalkozhassanak a térség kérdéseivel, csak arra koncentrálnak, hogy megmutassák: ők csináltak valamit az elmúlt négy évben. Ez az a pont ahol a vidékfejlesztés megreked. Az igazi vidékfejlesztés célja ugyanis az lenne, hogy megteremtsen egy olyan közösséget, ami képes értékeinek felismerésére, a közös munkára, a terület különlegességeinek hangsúlyozására és önerőből való fejlesztésére. De ahol szétesettség van, kiábrándultság és szegénység, ott a civil kontroll hiányában az önkormányzat dönt, ez pedig pont azt erősíti, hogy az embereket még inkább kívülrekeszti a döntéshozatalból, arra szocializálja őket, hogy ne szóljanak bele az egyébként őket is érintő kérdésekbe, és csak fokozza az emberekben a politikai apátiát, ami megfertőzi a demokráciát és egy bizonyos szint után működésképtelenné is teszi.