Olybá tűnik, hogy újabb természetvédelmi szakértő fejébe fészkelődött be az Auchan madár.

 

Kedves Lápvédők!

 

Ma volt egy helyszíni szemle a láp nyugati részén. Célja a talaj vizsgálata volt. Az eredmény hideg is, meleg is: a terület jelentős részéről elismerik, hogy láp, de az országúthoz közeli telkekről nem. 

 

A szakértő hosszan magyarázta, hogy ez nem jó láp, az igazi láp nem ilyen, itt már nincsen biztosítva a vízutánpótlás, nem kezelhető a terület, és egyáltalán, a természetvédelemnek nem szabad túl sokat markolnia, mert akkor keveset fog, nem szabad mindent lápnak jelölni, ami annak látszik, értelmes kompromisszumot kell kötni, a tulajdonos érdekeit is figyelembe kell venni, a természetvédelemnek és az Auchannak meg kell majd egyeznie valahogy stb, stb. Vajon ki kérhette föl a szakértőt? S ki tette föl a kérdéseket? Vajjon azt kellett-e megválaszolnia, hogy a természetvédők sokat, vagy keveset markoljanak-e? S arra is kötelessége volt nyilatkozni, hogy ki kell a tulajjal egyezni? Fura egy szakértő...

 

Három alternatívát fognak javasolni: 

- legyen védett az egész (pontosabban ezt nem fogják javasolni)

- azok a telkek, amelyeken többségben van a homokos rész, ne legyenek védettek

- ... (a harmadikat elfelejtettem, de az is valami hasonló kavarás volt)

 

Pedig számtalanszor hangoztatott biológiai tény, hogy a homokos rész része a lápi élőhelytársulásnak; a mocsári teknős például ott rakja le tojásait.

 

Azt, hogy egy telken belül a lápnak minősülő rész védett legyen, a többi része a teleknek ne, valamiért nem tartották járható dolognak.

 

Az Auchan ügyvédje a szemle nyilvános része után (amikor a Felügyelőség és DINPI képviselői s én távoztunk) valamiért még ott maradt a szakértőkkel.

 

Üdv:

A lápvédők maroknyi csapata