ez bolond. egyre inkább! nem kéne hivatkozás nélküli öregembereknek mindent elhinni! tök hülyeség amit írt. és fogalma sincs a matekról ha nem érti mi az "újradefiniálni" illetve "módosítani" valódi értelme.
ha van egy angolra állított agyú szabad órád :D (nem nagyon kell figyelni, érthető azért elég jól, de tényleg egy óra angol): akkor Tibor helyett Lawrence Krausst ajánlom! www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo
Ő le is vezeti amit előad, nem csak hablatyol össze vissza. Az előadás végén pontosan egy Tibor féle kérdést tesznek föl és nagyon jó választ ad is rá. Úgyhogy Tiborunk cáfolva van! (Bocsi, hogy levettem a linkedet...)

@Pacsker: Köszönöm, azért mutattam, mert kiváncsi voltam a véleményedre.

@Gloucester: bocsánat ha erősre sikeredett a fogalmazásom, de Krauss ennek a szaktudománynak az egyik kiváló képviselője

még a wikipédia is szűken ír róla, pedig olyan intézetek irányítója, mint

Arisona, Assosiate Director of the Beyond Center and co-director of the Cosmology Initiative and director of the New Origins at Arisona State university

so the study of all origins, all kinds, the origin of the universe, the origin of life, etc.

ezt a videó elejáből írtam ki, ezt miért nem írja a wikipédia?

szóval ért a dologhoz, és Einstein valódi és hiteles interpretációjához.

Ez így nagyon jó, de szeretném tudni, mi is a téma a hozzászólásokban. Valaki összefoglalja röviden? :)

@Netmaster: Szerintem a rövid összefoglaló is törlésre fog kerülni, ezért ha javasolhatom, akkor kérd meg Pacskert, hogy küldje el mail-ben a linket. :-)

@Gloucester: És, félsz? ;)

@Netmaster: igen, rettegek. :-P

@Netmaster: www.antalffy-tibor.hu/2010/05/29/az-igazsag-keresese-56-i/

kirohanás arról, amihez éppen nem ért a szerző. félremagyaráz, nem érti a dolgot. krauss igen, ezért az ő interpretációját helyesebb elfogadni. Krauss linkelt előadásában tételesen cáfolva van (sok szó esik róla) az amit Antalffy megfogalmazott (helytelenül). Nem szeretem ha a tudomány legnagyobb embereit ostorozzák és ráadásul félreértés, tudatlanság miatt.

@Pacsker: értem, köszönöm. A videót majd megnézem.

@Netmaster: nagyon kíváncsi leszek a véleményedre, pár szóban feltétlenül írd majd meg. ha trendi akarok lenni, akkor azt mondom: "konkrétan odabasz" :D

@Gloucester: @Netmaster:
találtam
imagerz.com/QEMTCUtvAwJQUlxERAVR
:D

@Pacsker: Letöltöttem, megnéztem, tényleg nagyon jó előadás, tetszett is (az "odabasz" élmény elmaradt, de ez főleg amiatt van, mert a fizika nem erősségem, az indoklásoknál itt-ott elveszítettem a fonalat, a logikai, valószínűségi okfejtések meg nem ismeretlenek számomra). Illetve de, a mindannyian csillagok porából vagyunk mondat tényleg felejthetetlen, de inkább érzelmi mint tudományos alapon. :) Ez a Krauss jól dumál, kb. mint Feynman (aki az ilyesmit szereti, nézze meg az előadásait: research.microsoft.com/apps/tools/tuva/ ).
Pár gondolatom azért van. Egyrészt, a megfigyelésen alapuló tudományok mindig is úgy működnek, mint az interpoláció: van pár pontod (= megfigyelésed), ehhez egyértelműen létezik egy minimális fokszámú polinom, amin minden pont rajta van (= legegyszerűbb elmélet, ami alátámasztja a megfigyeléseket, szokás ezt az elvet Occam borotvájának is nevezni). Ha idővel újabb pontokat találsz, ami nem illik a görbére (= elméletbe), akkor vagy hibás volt valamelyik megfigyelés, vagy új interpolációt kell készíteni, amibe az új megfigyelés is beleillik (= új/bővített elmélet). Ha pedig valamire nincs elmélet, akkor nincs, vannak ilyen csodadolgok mint fényevés, reinkarnáció, próféciák és hasonlók, ezekre vagy találunk egyszer tudományos magyarázatot, vagy nem találunk, esetleg beleférnek a véletlenekbe, legrosszabb esetben meg valami kamuzás van mögöttük. Ha bárki ilyenek mögött természetfelettit meg istent lát, semmi probléma, amit nem tudunk tudományosan megmagyarázni abba nyugodtan, de a tudományos eredmények ismeretével és alkalmazásával sok hülyeségtől kíméljük meg magunkat. :) Sokaknak kell valami kapaszkodó, hogy ne érezzék magukat gyökértelennek, kicsiny, esetleges porszemnek a világ forgatagában... pedig azok vagyunk.
Amúgy mostanában tényleg rengeteg botcsinálta elméletgyáros van, más téma, de van ez is: toriblog.blog.hu/2010/06/11/velemeny_szocs_geza_es_a_finnugrizmus_kalandjai

@Netmaster: nagyon köszönöm. első ember vagy aki erre a videóra visszajelzett és örülök hogy értetted a lényegét, az ívét.
tetszik a világnézeted! nagyjából én is ilyennel rendelkezem, azzal a különbséggel, hogy nem isteninek hívom a csodákat, hanem még tudományosan megmagyarázatlannak vagy kamunak. :D
égő csipkebokor, mi? olyan melegben és is spontán öngyulladnék :D

másik: a felsőoktatás gyengülésével és a szent magyar szkíta szélsőjobb "tudósok" előretörésével sajnos egyre több ilyen történelemhamisító lesz... :S