Sötétzöld alternatívák

PPJ         2009.08.22.

http://www.awareearth.net/img/fist.jpgKedves Bodokynk egyik 2000-ben írt cikkének egyes részei 9 évvel a megjelenése után nem is tűnnek olyan ostoba felvetéseknek.

Nekem a VHEMT (Önkéntes mozgalom az emberiség kihalásáért) manifesztuma tetszik a legjobban :D

A VHEMT tiszteletben tartja az emberi jogokat, ellenzi a fegyveres, mérges, atombombás vagy fasiszta megoldásokat - és ezzel eléggé egyedül van ebben a társaságban. A szaporodást viszont óriási felelőtlenségnek tartja, amely "morálisan ekvivalens azzal, mintha egy égő szállodában helyeznénk el gyermekeinket".

Bemásoltam a teljes cikket! 

 

"A szalon-, és koalícióképes környezetvédő mozgalmakból kiszorult sötétzöld szervezetek egyszerű választ adnak egy bonyolult kérdésre: a bioszféra megmentése érdekében az emberiségnek pusztulnia kell. Vita csak a hogyanról van köztük - a puha-keményvonalasok szerint reproduktív önmegtartóztatásra és önkéntes sterilizációra van szükség, míg a die-hard szociodarwinisták ökorendőrállam, harmadik világháború, eugenika és biológiai tömegpusztító fegyverek bevetését fontolgatják vérmérséklet szerinti kombinációban.

Amíg elolvasod ezt a mondatot, a Föld lakossága 24 fővel gyarapszik. Mielőtt a bekezdés végére érnél, ez a szám meghaladja az ezret. Egy órán belül a tizenegyezret. A nap végére a kétszázhatvanezret. Egy hét múlva az újszülöttek többen lesznek, mint Budapest lakossága. Az emberiségnek négymillió évre volt szüksége a kétmilliárdos lélekszám eléréséhez - ma évente 95 millió fővel vagyunk többen a bolygón, amelyet tevékenységünk ökológiai katasztrófával fenyeget. A szomorú helyzet láttán többen vírushoz, rákhoz, vagy földönkívüli killer spórához hasonlítják az emberiséget, és radikális, vagy még radikálisabb megoldásokon törik a fejüket.

Önkéntes mozgalom az emberiség kihalásáért, VHEMT

"Ha minden ember lemondana a szaporodásról, a Föld bioszférája hamarosan ismét régi fényében tündökölne, és az összes megmaradt teremtmény szabadon élhetne tovább" - áll a Voluntary Human Extinction Movement (Önkéntes mozgalom az emberiség kihalásáért, VHEMT) manifesztumában. A VHEMT tiszteletben tartja az emberi jogokat, ellenzi a fegyveres, mérges, atombombás vagy fasiszta megoldásokat - és ezzel eléggé egyedül van ebben a társaságban. A szaporodást viszont óriási felelőtlenségnek tartja, amely "morálisan ekvivalens azzal, mintha egy égő szállodában helyeznénk el gyermekeinket". Abortuszpárti, élesen kritizálja a kommunista Kína és a Zero Population Growth (Nulla népességgyarapodás) nevű civil szervezet filozófiáját, amely egy vagy kétgyermekes családmodellt propagál az általa preferált nullagyermekes variáció helyett.

suicide ý abortion ý cannibalism ý sodomy

 

Radikálisabban, de még mindig önkéntes alapon korlátozna a Church of Euthanasia (Az eutanázia temploma, CoE) nevű amerikai szekta, amelynek alapítóját, Chris Korda lelkipásztort "A Lény" nevű földönkívüli intelligencia figyelmeztette az ökoszisztémát fenyegető veszélyre. A globális környezeti katasztrófa elkerülésére a szekta önkéntes életmódváltoztatást javasol: öngyilkosságra, abortuszra és szodómiára buzdít - ez utóbbi fogalomba náluk minden olyan szexuális aktus beletartozik, amely nem a szaporodást szolgálja. A CoE követői vegetáriánusok, de ha valaki nem bír meglenni hús nélkül, a kannibalizmus engedélyezve van.

A többiek nem bíznák ránk a döntést: a torontói Gaia Liberation Front szerint az emberiség ellenséges, idegen faj, gennyes fekély Földanya habtestén, és egyenesen programozva van a bioszféra elpusztítására. Így aztán kár is lenne önmérsékletre inteni, viszont egy jó kis atomháború, a kötelező ivartalanítás, a tömeges öngyilkosság és gyorsan ölő, génmanipulált mikroorganizmusok előállítása meghozhatja a kívánt eredményt. A hosszú börtönévek során hasonló konklúzióra jutott a világ legismertebb sorozatgyilkosa, Charles Manson is, aki ökofasiszta mozgalmat alapított Air, Tree Water, Animals (ATWA) néven, és "Fuck people!" felkiáltásokkal ad hangot mizantrópiájának, ha az újságírók erről kérdezik.

mikä on enemmistö

Charles Manson , aki ökofasiszta mozgalmat alapított

Nem kevésbé radikális, de nehezebben felejthető álláspontot képvisel Pentti Linkola, az Eino Leino-díjas finn író és publicista, aki jelenleg egy tó partján, önkéntes száműzetésben él, halászatból és növénytermesztésből tartja fent magát, a'la Thoreau. A munkásságát mégis inkább Theodore Kaczinskyéhoz (aka Unabomber) szokták hasonlítani, azzal a különbséggel hogy ő kispályás csőbombák helyett nagyszabású megoldásokban utazik - szerencsére csak papíron. A hazájában jelentős gondolkodóként számontartott veterán verbálterrorista már 1979-ben a Baader-Meinhof RAF-álompárnak ajánlotta egyik antológiáját, a Wall Street Journal-nek adott interjújában pedig a bolygó szempontjából vidám eshetőségnek nevezett egy újabb világháborút, az Amnesty Internationalt és a Vatikánt fikázta, továbbá a harmadik világ segélyezésének azonnali beszüntetésére és a menekültpolitika drasztikus szigorítására szólított fel.

"Milliárdok feláldozásával talán megmenthetünk néhány milliót" - vallja Linkola, aki zöld rohamrendőrség létrehozása, a határok lezárása, géprombolás és az autóutak felszántása mellett radikálisan korlátozná az emberi jogokat. "A természetrombolás leginkább a demokratikus országokra jellemző: egyetlen reményünk az erős központi hatalom és az individuum kompromisszummentes ellenőrzése". A harmadik világban élők számára nincs kegyelem: a kosovói bombázással kapcsolatban bírálta a NATO-t, hogy épületeket és infrastruktúrát bombázott emberek helyett. "Kosovó egy túlnépesedett szemétdomb volt már Tito idejében is - nem sajnálom az albánokat." - nyilatkozta a Helsingen Sanomat című napilapnak az egykori pacifista.

Pentti Linkola, az Eino Leino-díjas finn író és publicista, aki jelenleg egy tó partján, önkéntes száműzetésben él

(Hazai alteregója Sebeők János író, az Állatkert majomketrecének egykori albérlője: "A rák is a test lakója, az ember is a bioszféra lakója, de hatásként annak összérdekét sérti" - Emberben a bioszféra, Napi Mao, 1999. május 25.)

A mélyökológusokat néha tettlegességre sarkallja a világmegváltó buzgalom, ilyenkor általában rács mögé kerülnek. Az EcoTerror Response Network oldalain lesittelt zöldekről és megoldatlan ügyekről is olvashatunk, és mi is felplankolhatjuk a szomszéd elmebeteget, ha rémhíreket terjeszt a dorogi szemétégetőről. Mire idáig elolvastad, további ötszáz hektár esőerdő lángban áll, és minimum ötezer újszülött kalimpál Gaián."

 

Forrás: anyánk az Index

         7 hozzászólás

Címkék: index ajánló zöld világ válság természet környezet ökológia fenntarthatóság sötétzöldek mélyökológia

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

A bejegyzés trackback címe:

https://greenr.blog.hu/api/trackback/id/tr351331002

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sovesztomesz 2009.08.23. 12:27:47

Felvilágosodás, aztán Megvilágosodás!!!

Nagyjából ez a két szó, amivel összetömöríthető az, amit el kell érnünk, hogy egyenként megszabadulhassunk a jövőbeli, a föld nyújtotta pokolbéli szörnyűségéktől - szerény véleményem szerint.
Szerintem a buddhista tanok mutatnak talán leginkább rá, mit kéne tennünk; de végeredményben az egyén hite számít, nem a vallási, vagy vallástalan csoportok maguk és azok hitgyakorlati formái.
Ölni butaság, persze (túl)szaporodni is. De van egy dolog: Kali Yuga; egész bolygónk ebbe a korszakba lépett. Eme tény nem sok jóval kecsegtet; azért születtünk erre a világra, hogy szenvedjünk, de csak az tesz ilyet, aki akar ("Csak az nem szenved el ártást, akinek nem kell!"). A folyamatosan szaporodó világunk milliárdnyi eltévedt lélek, akik hosszú vándorútjuk (karma, szamszára) legeslegelején járnak, tele a lelkük sötétséggel, buták, ezért előbb fel kell világosodniuk. Aztán ha ez megvan, a megvilágosodás felé vezető utat keresve lehet ebből a materiális világból kiébredni. Nagyon nehéz ügy, de nem lehetetlen. Sajnos kevés embert csap meg az efféle "mozdonyfüst". Én is csak papolok és szennyezem itt a környezetet a nethasználattal!

Szebb jövőt!

PPJ · http://greenr.blog.hu 2009.08.23. 13:24:37

@sovesztomesz:

Szia! Kérlek a szebb jövőt jókívánságot kerüld, mert ugyan látom felvilágosodott hozzáállásod, de sajnos manapság már mások és másra használják.

"de végeredményben az egyén hite számít, nem a vallási, vagy vallástalan csoportok maguk és azok hitgyakorlati formái." - ezt nem igazán értem. Hogy lehet a kettőt (a vallást és az abban résztvevő egyént) szétválasztani? Vagy milyen más dologra akarsz ezzel kilyukadni? Szerintem a sok egyéni ember egyéni hite lesz a bolygóméretű, nagylátószögű kinagyításnál az 5 világvallás. Szerintem számít, hogy milyen csoportnak vagyunk tagjai és, hogy azok milyen gyakorlattal rendelkeznek!

Mi az a Kali Yuga?

Szerintem azért születtünk erre a világra, mert képesek vagyunk szaporodni, szülni és születni: semmilyen misztikus transzcendentális dolgot nem igazán tudok elfogadni, ahhoz már elég mandala-véda könyvet olvastam, hogy lássam az ellenkező oldalon lévő valós tudományok (biológia, ökológia, humánökológia, stb.) igazát.
Nem sorsunk, hogy születünk, hanem egy döntés a szüleink részéről: tudatos felelősség.

Bocsánat, de nem vagyok "jó" Buddhista: semmit sem hiszek el, ami nem kézzelfogható. Sem a túlvilági misztikát, sem a sors és karma dolgokat. A Buddhizmus, vagy inkább a helyes megfogalmazással, Buddha tanításai, nekem életszemléleti és gyakorlati dolgok, és nagyon bánom, hogy talán még majdnem nagyobb ezoterikus ipar épül erre, mint a kereszténységre. ( A tari Sztúpa boltjában igen csak furán fest a Free Tibet! póló mellett a made in china cuccok százai.)

"A folyamatosan szaporodó világunk milliárdnyi eltévedt lélek, akik hosszú vándorútjuk (karma, szamszára) legeslegelején járnak, tele a lelkük sötétséggel, buták, ezért előbb fel kell világosodniuk." - na ez teljesen helyénvaló, e világi, mondhatni materialista. Szerintem a természetvédelemben fontos az "ennek a világnak" anyagi értelemben vett védelme. Hogy készülő szakdolgozatomból idézzek: "Ahelyett, hogy valódi életünkkel és valódi bolygónkkal törődnénk, egy másik világ, a túlvilág, egy jobb világ illuzórikus reményében dogmatikus parancsokat követünk. Ám ezek a parancsok nem hosszúak és bonyolultak, és valójában nem is a túlvilág parancsai: vásárolj, szaporodj, aludj, fogyassz, házasodj, utazz, maradj álomban."

Ha a materiális világból való kiébredést az emberek és a természet közötti elidegeníthetetlen szál felismerésének, léleknek, a mi életünket a Földhöz ragasztó kapocs felismerésének gondolod, vagy ahogy Lányi fogalmaz, "amit az egyik ember a másikkal tesz", akkor egyet értek. Vagy tulajdonképpen legyen ez bármilyen felismerés, ami segít ébredni, azzal is egyet értek, csak nehogy a ló túloldala legyen, mert mondjuk spirituálisan egész nap beállt fákat ölelgető hippikkel sem megy sokra a bolygó.

sovesztomesz 2009.08.23. 17:52:53

@Pacsker: Hú, nincs időm hosszabban reagálni, röviden meg nincs értelme, talán kicsit később. Mindenesetre az örömteli, hogy vannak blogolók és kommentelők, akik nem éreznek alapvető késztetést az ellenség és csatatér kereséshez. Bár nem lepődtem meg; egy green-blognak ilyennek kell lennie.
Egy megjegyzés még: Régebben egy írásodban Avalokitésvarát, mint Őszentsége a XIV. Dalai láma reinkarnációjaként említed. Szellemiségében tényleg ugyanaz a két személy, de nem egymás reinkarnációi szerintem, bár bodhiszattva mindkettő!
A többit tán később...
Üdv!

PPJ · http://greenr.blog.hu 2009.08.23. 18:41:36

@sovesztomesz:

Üdv! Remélem nem bántottalak meg, ha mégis, bocsánatot kérek tudatlanságomért!

Mindenesetre az örömteli, hogy vannak blogolók és kommentelők, akik nem éreznek alapvető késztetést az ellenség és csatatér kereséshez. - sajnos nem tudom egyértelműen megérteni mit akarsz ezzel mondani.

Nem Avalokitésvarát említettem Őszentsége a XIV. Dalai láma reinkarnációjaként, hanem fordítva. Persze megvilágosodottak mindketten. Én úgy tudtam, hogy "A tibetiek a dalai lámákat elődeik reinkarnációjának hiszik a hagyomány szerint, akik mindannyian a bodhiszattva Avalokitesvara emberi megtestesülései." - hu.wikipedia.org/wiki/Tendzin_Gyaco

Te úgy tudod, hogy nem a reinkarnációja?

A mondást pedig, hogy "Avalókitésvara (közimertebb nevén Tendzin Gyaco, azaz Őszentsége a Dalai Láma)", "mert, hogy Ő benne szokott megtestesülni" , a Váncsa 60 - Élet és irodalom különszámából vettem az Avalókitésvara szemben Marxszal szövegéből(1990. máj. 11.).

sovesztomesz 2009.08.24. 21:37:54

@Pacsker: Nem, nem bántó, amit írtál. Más blogoknál viszont sok a fikázás a kommentek között. Ezen fórum is egy "csatatér" az "ellenség" keresésére, amire a "balga" lelkek késztetést éreznek; erre utaltam csupán.
Bocs, gyorsan akartam reagálni és Avalokitésvarát említettem Őszentsége előtt; természetesen fordítva gondoltam. Én úgy tanultam, szellemiségük hasonló, lekük nem; de az igaz, hogy Tendzin Gjaco emberi megtestesülése Avalokitésvara-herceg szellemiségének, mégsem ugyanazon lélekről van szó. Nyilván ezt akadémiai szinten terjeszteni badarság, hisz azok az emberek ehhez hasonló dolgok tagadásáért kapják bérüket, nyugdíjukat. Ahogy azt is necces említeni nekik, hogy az 5 világvallásból (mindig zavarban vagyok, hogy a zsidó vallás, vagy a kínai univerzizmus-e inkább az 5.)legalább 3 egyetlen hagyomány "ujraértelmezése". Szóval, egyetemes tanról beszélek, ezért nem annyira lényeg a hitgyakorlati formák közti különbség, maga a hit számít - szerintem.
Minden vallási irányzatnak meg vannak a maga kóklerei. Tar Csoma Sándornak szép emléket állít. A Karma Kagyüpa már más; láma Csöpel joviális, de én még nem halottam olyat, hogy csupán mantrázással meg lehetne világosodni, bár lehetnek rá példák. Viszont egy kolostor egyrészt adományokból, ajándékbolt-bevételből tartja fenn magát.
A Kali yuga a Brahmanizus szülte kifejezés, Sötét korszak a jelentése, ez k.b. 4600 éve (Ábrahám körül) kezdődött (és rossz nyelvek szerint még több 100ezer évig tart itt a földön).

Szerintem ha azért születnénk, mert képesek vagyunk szaporodni, szülni, születni, elég lenne mondjuk állatnak születnünk. Az emberi létforma többre hivatott. Az állat éberebb nálunk, csak a pillanatnak él (nagyon helyesen), de csak ösztöneinek képes élni, de az ember rendelkezik szabad akarattal és fejlődő képes (szellemileg, stb.). Felül tud emelkedni ösztönein, dönthet pl. hogy öl, avagy nem; egy ragadozó állatnál az ölés természetének része, nálunk nem kéne hogy így legyen.

A megvilágosodás számomra egyértelműen az anyagi világból való kiébredést jelenti, a karmától való megszabadulást, stb.

Én - többek között - azért a buddhizmust tartom "hitelesebbnek", mert kevésbé térítő vallás, a belátásomra apellál, nem nevez bűnösnek, stb. De a hit a lényeg, nem a vallás.

Mindentől függetlenül környezetünk védelme mindenkire nézve kötelező; bár anyagi világunk illuzórikus mégsem mindegy, hogy mit "álmodunk" valóságosnak.

Stb, stb. Ennyi jut most eszembe. Amúgy érdekes cikk volt, Köszi! Üdv!

PPJ · http://greenr.blog.hu 2009.08.24. 23:35:42

@sovesztomesz:

Köszönöm szépen!

Nagyon helyesnek tartom amit írsz!

Neked is minden jót!

PPJ · http://greenr.blog.hu 2009.08.24. 23:38:33

@sovesztomesz:

Küldtem neked privát üzenetet, remélem megkaptad, nem szokott működni a blog.hu szeélyi üzenet küldője...

 
 
süti beállítások módosítása