PPJ         2010.03.11.

Az első rész után itt a második is. Egy újabb fantasztikusan értelmes, tisztán levezethető logikájú beszéd! 2009-09-13 Echo TV - Civil Akadémia - előadó: Ifj. Zlinszky János egyetemi docens ----- Ifj. Zlinszky János a Jövő Nemzedékek Országyűlési Biztosának, azaz a zöld ombudsman stratégiai és tudományos főosztály vezetője is.

"A cikk mindenekelőtt leszámol azzal a gyakran hangoztatott nézettel, miszerint a jelenlegi felmelegedés egy teljesen természetes, időről időre visszatérő periódus csupán a Föld életében, és ahhoz az emberi tevékenységnek nem vagy csak nagyon kis részben van köze - fejtette ki az értekezés tartalmát ismertető előadásában Zlinszky János, a zöld ombudsman stratégiai és tudományos főosztályának vezetője. A tanulmányban látható ábra félreérthetetlenül mutatja a középhőmérsékletnek az utóbbi évtizedekre eső függőleges kiugrását, amely jól láthatóan megtöri az évtízezredek során változatlan hőmérséklet-hullámzást." - Igen, ez is a nevéhez kötődik. (Én már csak ilyen "hülye" emberektől közvetítve tudom, hogy antropogén okú a klímaváltozás. Bocsánat, hogy nem most - az olajlobbi hatására - megjelent "leleplező" filmeknek hiszünk, hanem tudományos cikkeken alapul az mi GreenR mondandónk is.)

Wács disz!

PPJ         2010.03.01.

Az energetika volt a fő témája az idei Budapesti Szkeptikus konferenciának, de egy kiállítás áltudományos humbugjait is elővették a kételkedés prófétái. A rendezvényen bemutatták az első szkeptikusfilmet és a tudományos újságírás problémáit is elsírhatták a jelen levő szerkesztők.

Az Index cikke elolvasandó!

„Idegesítenek, bosszantanak, felháborítanak” – mondja Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke az áltudományos humbugokról.

Szegény alig győzte visszafojtani magát, nehogy kiszaladjon a száján valami oda nem illő. Pedig richtig megérdemelnék ezek a pénzsóvárgó vízfejű barmok! Főleg ez a már gyermekeket is megrontó fő-fütyicilinder érdemelne meg egy alapos Dunába lökést!!! (Na jó, nem, de az általános iskolát végig járattatnám vele újra, hátha valami kimaradt és most azért ilyen hülye szegény.)

Szóval engem is "idegesít" pár dolog. Például a metrómegállókban a youtube-nak álcázott értelmes tervezettség mozgalom plakátja, és a Szcientológia Egyház plakátja!!!

Remélem titeket is!

Szkeptikus Társaság honlapja

Budapesti Szkeptikus Konferencia (utólag fent lesznek a közvetítések videói)

PPJ         2010.01.21.

A tudomány médiastratégiájának kommunikációfilozófiai és tudományszociológiai vonatkozásairól rendez nyilvános szakmai vitát az MTA Filozófiai Bizottsága, az ELTE-MTA Kommunikációelméleti Kutatócsoportja és a BME Visual Learning Lab munkacsoportja. A vita kiindulópontja Dr. Fábri György egyetemi docens The New Media Strategy of Science című tanulmánya, opponensei Hunyady György és Nyíri Kristóf, az MTA rendes tagjai, valamint Simon Tamás, az origo.hu tudományos rovatvezetője. A rendezvényre minden érdeklődőt szeretettel várunk 2010. január 21-én 13.00 és 14.30 között, az MTA Székházának Képes Termében (Budapest, Roosevelt tér 9.)!

Az eredetileg 2009. szeptemberében Dr. Fábri György habilitációs előadásaként elhangzott szöveg a tudománykommunikáció média-lehetőségeiről a legfrissebb fejlemények kapcsán méginkább aktuális kérdéseket vet fel. Hiszen január végén sor kerül az első hazai TED-rendezvényre, zajlik a vita a Mindentudás Egyeteme szakmai tartalmáról, mobiltelefonos tudományvizualizációs program indul, az influenza-védőoltás körüli huzavona pedig az orvostudomány hitelességét vetette fel. Vajon a tudomány hagyományos intézményrendszerének és elismert művelőinek újra kell-e gondolniuk a tudományos tudás társadalmi pozícióját s ebben a saját szerepüket, értéküket?

A tanulmány erre a kérdésre konzervatív választ kínál a posztmodern, szociálkonstruktivista ideológiai hullámmal szemben.

The New Media Strategy of Science -  a tanulmány teljes szövege

Összefoglalva:

 

A tanulmány fő mondandója empirikus kutatások, elméleti elemzések és gyakorlati tapasztalatok feldolgozása alapján fogalmazódik meg: a klasszikus, autonóm, igazság-érvényre igényt formáló tudománynak van reális esélye a versenyképes kommunikációra az "Új Média" és az újfajta médiahasználta korában is. Ezért a tudomány képviselőinek nem kell feladniuk hagyományos értékeiket a kommunikációs ipar új divatirányzataihoz igazodva.

 

Ezeknek az értékeknek az ügye azonban nem csupán a tudósok, hanem a társadalom számára is fontos. Ugyanis a tudományos élet és tudományos kutatás eredményei, technikái, hagyományos etikája és értékei formálták a nyugati kultúrát, azt a kultúrát tehát, amely a legjobb és leginkább otthonos számunkra, mert a szabadság, a közösség, a teljesítmény, a kritikai észhasználat és az emberi méltóság kultúrája.

 

A tanulmány tézisei:

1. Tudományszociológiai és média-használati kutatások alapján az autoritás (hitelesség, tekintély) érvényesülését tekinti meghatározónak a tudomány kommunikációjában.

2. A nyugati tudományosság értékeinek érvényesítését nem csupán bizonyított technológiai fölénye, hanem társadalmi funkciója miatt is szükségesnek tartja: az ellenőrizhető, cáfolható, intézményesen rögzített tudás társadalomszervező és értékadó/értékőrző ereje lényegesen fontosabb mint az időnkénti rugalmatlanságából származó hátrányok.

3. A tudománynak ugyanakkor professzionális szinten kell használnia a legkorszerűbb médiaeszközöket, az “új média” megoldásait (mobilkommunikáció, televízió, közösségi oldalak, videomegosztások stb.). Saját kezében tartva ezeket képes lehet alternatívát kínálni más tudás-projektekkel szemben.

4. Azonban a webkettes megoldások korlátlan használata nem alkalmas a tudomány kommunikációjára, mivel ezek demokratizmusa lehetetlenné teszi a tudomány lényegéből fakadó meritokratizmus érvényesülését.

5. A tudósok válnak a tudománykommunikáció főszereplőivé, a megfelelő kommunikációs készségek elsajátítása segítségével közvetlenül is elérik az érdeklődő laikusokat.

 

PPJ         2010.01.17.

Találtam két bejegyzést, amiben az világ új jövevényfajáról van szó: a klímaszkeptikusokról. Sajnos terjedőfélben vannak a tömegmédián és a félinformációkon tenyésző, pszedu tudással rendelkező, önmagukat képzett tudósnak gondoló emberek.

Első bejegyzése ebben a témában a Szekptikusok kíméljenek című, majd ezt folytatja a Használati útmutató klímaváltozás-szkeptikusokhoz című írásában. Széleskörűen körbejárja ezt a tanulságos jelenséget. Ezentúl itt a Greenr-en is kíméljenek minket a klímaváltozás-szkeptikusok.

Képregények forrása: Code Green

PPJ         2010.01.16.

Két videót szeretnék mutatni és, mint a blogon szerepelt korábbi kép és videó, ez is a világegyetemmel foglalkozik.

Az első videót egyszerre találom viccesnek és elgondolkodtatónak, giccsesnek pedig csak azért nem mondanám mert két olyan ember szerepel benne, akik gondolatait ilyen formában tálalni sem számít nekem giccsnek. (Carl Sagant amúgy is szeretjük mink.)

Az alábbi videó pedig (innen származik) bemutatni hivatott az eddig ismert univerzumot. Elgondolkodtató. Egyrészt elgondolkodtató, hogy mit tudunk az eddig ismert univerzumról! És engem arra késztet, hogy ilyesmit mondjak: Hogy lehet annyira öntelt és beképzelt az emberiség, hogy azt higgye, ezt az egészet egy Teremtő miatta hozta létre?! Arrogáns és fennhéjázó kis bolhák egy bolygó felszínén meg vannak győződve arról, hogy az egész univerzum épp miattuk lett megteremtve: ad absurdum! Kérem szépen, amiről beszélek és ami az alábbi videó, az a teológusok rémálma!

De fordítsuk visszájára a dolgot. Engedek a logikai végkövetkeztetés kedvéért. Feltételezzük, hogy Isten teremtette a Földet és miértünk. De ezzel csak még jobban csattan rajtunk a konklúzió: hogy miért nem vigyázunk - a fenti videóból következetesen leszűrhetően - erre a világegyetem egyetlen ismert élőhelyére, a Földre!?