PPJ         2009.03.03.

PPJ         2009.03.03.

Ha a Buddhizmus vallás lenne (nem pedig Buddha tanításainak összessége), és ha a Buddhizmus térítene: akkor valahogy így nézne ki. - szerintem...

PPJ         2009.02.22.

Az egyház - mivel veszélyeztetve érezte hatalmát - elutasította a természettudományt.

Sylvanius         2009.02.17.

A természet, a globális ökológiai rendszerek pusztulásával való szembenézés keresztény álláspontból nézve nem más, mint az ember és a teremtett világ kapcsolatának vizsgálata. Az ökológiai problémák okainak és az erre adandó lehetséges keresztény válaszoknak a keresése végső soron egyetlen kérdésnek a körültekintő megválaszolása: mi az ember helye és szerepe a teremtésben?
  Tovább olvasom...

(Pacsker szerkesztői megjegyzése: Vitaindító gondolatok csupán, kérdések sora várja a megválaszolást. Vajon tényleg tévedett volna Lynn White? Vagy csak az egyház tett maga elé Jávor Benedek féle bástyákat, akik -elvileg logikai hibák nélkül érvelve- elmagyarázzák, miért jó nekünk az egyház és annak tanítása? Vajon egyház, vallás és biblia nélkül a meghagyó természeti népek honnan a csudából tudják, hogy hogy kell együtt élni a természettel? Hogy-hogy mégis mi rombolunk, pedig megvannak az elvileg tanító írásaink? Nem lehet, hogy mégis csak az egyház felől bűzlik valami és Lynn-nek volt igaza, hogy ökológiai válságunk történeti gyökerei a vallásból erednek? Számomra az Izmael és Bodoky Tamás Öltönyös majmok bolygója írása is ez utóbbit támasztaja alá.)

Tessenek hozzászólni!