A google earth és a google masp is frissítette a dunakeszi térképrétegét, nagy szerencsénkre. Lehet csemegézni a légifotókon látható lápról! Még a téves helyre ásott kutatógödrök is látszanak ;) :D HIHETETLEN!!!!
Előkerült a főmutyis: Kecskeméthy Géza, Dunakeszi polgármestere.
az a rész, egy öhm... nemmmö láp... terület - Hú de nehéz volt kimondani, csak sikerült végül :D Azért látjátok, minden idegsejtje azon volt, hogy felfedje az igazságot, de végül csak elnyomta. Legalább is azt hitte. Kár, hogy a kamera mindent megmutat.
régi öregek elmondása szerint, krhöhömm... 3 ember is sikerült felhajtani (Te, Lacikám, mennyit kérsz, hogy azt mondhassam, hogy szerinted is?) akik szerinte ez kaszáló volt... - Hát. A pufferzóna homokos hátairól beszélni lehet, mint kaszálóról de ezt nem szabad összekeverni a lápos területekkel. A kaszálókat éppen a vízjárta helyeken alakították ki anno az emberek! Tehát már ez is közvetve a múlt igazságára, tehát a víz jelenlétére utal. Amúgy nekünk meg katonai térképeink vannak. :D
A Monarchia III. katonai felméréséből elérhető térképen világosan látszik, hogy Dunakeszi - mint minden település - a Duna teraszára épült, és ez a marás Dunakeszitől délre észak-déli irányban folytatódik. A láp pedig ettől a marástól nyugatra, nyilvánvalóan egy hajdani Dunamederben jött létre, vagyis S.Nagy úr állításával szemben nem a kavicsbányató töltése miatt lefolyástalanná vált területen gyűlik össze a víz. (Egyébként aki járt ott, annak nyilvánvaló kell, hogy legyen, hogy ott egy hajdani folyómeder található.)
Itt pedig a két világháború közti túristatérképet láthatjuk a területről. Az Óceán-árok már a mai helyén van, tőzeg- és kavicsbányászat nyomát nem jelöli, a területet "Nádas"-ként aposztrofálja.
mikor ki dobálja a másik sza... ss.. - Mond ki! Szarát a másikra! Csak kérdés, hogy tényleg úgy gongol(hat)ja-e egy polgármester, hogy az MTA egy szardobáló társaság?!!!
objektív valóságot mondják, hogy mi volt akkor - Nos. Egyrészt, nem. Lásd fentebb a térképeket. Másrészt egy láp sem pár nap alatt szaródik oda. Harmadrészt: most láp? Láp! Akkor meg miért próbál azzal érvelni, hogy mi volt régen?!
milliárdokat nem hiszem... - Szép nagy mosoly, lehunyt szem, elfordított arc és nyak (nyugodtan pause-oljátok a videót, meg lehet nézni), ergo tuti igaz a milliárdos nagyságrend!
hiszen ez, KRÖHÖM..... nem rajtunk keresztül ment - Na ez már a no comment kategória.
Addig ütik a vasat Pacskerék, amíg meleg. Újabb tüntetés lesz Dunakeszin, már nem csak a tőzegláp ügyében, hanem fény derül az önkormányzat egyéb disznóságaira is.
Mi zajlik a színfalak mögött?
Január 31-én délelőtt 11 órától a Városháza előtti téren választ kérünk Kecskeméthy Géza polgármestertől, Dióssi Csaba alpolgármestertől, Kovács Lászlótól, a Vagyongazdálkodási Bizottság elnökétől és Póczik Anitától a Jogi Bizottság elnökétől az alábbi ügyekben:
Tőzegláp: Miért minősítette beépíthetőnek a Képviselő-Testület a város legfontosabb természeti értékét?
Katonadomb: Miért akarják egyharmad áron eladni a kempinget, árterületre cserélni az értékes építési telket?
Téli pálya, repülőtér: Lelepleződött az ámítás: mégis beépíthetővé akarják tenni!
Strand: Lejárt a bérleti szerződés, mégsem kapta vissza a város. Miért?
Jöjjön el, ha:
Egészséges környezetet akar gyermekeinek is! Meg akarja állítani a város vagyonának elherdálását!
A tőzegláp ügye nincs lefutva, ugyanis az önkormányzatnak és az Auchannak megvannak a jól bevált eszközei a mostani médianyomásra is. Azt pedzegetik, hogy a lápon már nem is építkeznének (de amúgy igen), hanem feldarabolják a területet, és a pufferzónát foglalják el a parkolójukkal. Ez persze később a láp megszűnéséhez vezetne.
Hát nem.
Mért nem fogják fel, hogy semmiféle építkezést nem tervezhetnek oda? Az egész beruházás helyi építkezései terve szembemegy az országos törvénnyel, önkormányzati rendelet pedig ugyebár nem lehet magasabbrendű norma a törvénynél.
Egyébként már az MTA nehéztüzérsége is célzott egyet az önkormányzatra és az Auchanra, azért az pedig már elég nagy dolog.
Eközben pedig újabb és újabb tények látnak napvilágot a főfelügyelőség háza tájáról. Szegény Sztipán Orsolyára ráosztották a bűnbak szerepét. Egyetlen mentőérve a súlyos vádakra a bíróságra való hivatkozás. Édeskevés.
"Boldoggá tesz ez a film. Egyszerűen fantasztikus – a szó mind szoros, mind pedig laza értelmében is. A Vatikán szája például habzik megszégyenülésében, mert úgy érzi, hogy a film nyomán hirtelen újraéled a természet erőinek az imádata, az animizmus iránti elfelejtettnek hitt érdeklődés, miközben a nyugati civilizált világban egyre többen fordítanak hátat az egyháznak. Ausztriában például 2009-ben több mint ötvenezren léptek ki az anyaszentegyház zavaros kegyeiből. Hát nem nagyszerű? Na, végre valami jó hír."
James Cameron sikerfilmjét eddig főként konzervatív véleményformálók és a katolikus egyház belső körei támadták - korántsem véletlenül. Az Avatar galaktikus ökológiájáról zajló vita résztvevői szerint a film egyrészt egyértelmű támadás a lakosság és a környezet kizsákmányolásán, illetve a (hadi)technikai fölényen alapuló birodalomépítés gyakorlata ellen, másrészt olyasfajta világfelfogást közvetít, amely a nagy vallások tanításai közül talán a buddhizmushoz vagy a hinduizmushoz áll a legközelebb. A környezet- és természetvédőknek, meg a "békeharcosoknak" viszont tetszik az alkotás, méghozzá ugyanazért, amiért a fenti csoportoknak nem.
A Mepeace.org értékelése alapján a katolikus (vagy tágabban értelmezve a keresztény) és az "imperialista" kritikának létezik egy jókora, ám a nyilvánosság előtt eddig ki nem fejtett érintkezési felülete: eszerint a filmben pontosan azt látjuk, ami a nagy földrajzi felfedezések idején történt, csak az Avatarban a gazdasági érdekű hódításokhoz kevesebb ideológiai indoklás társul.
De amúgy a történet tényleg ismerős: egy újonnan felfedezett területen kiderül, hogy a föld ritka és értékes ásványkincseket rejt, az őslakosoknak először megpróbálják elmagyarázni, hogy a "fejlődés" (a növényzet kiirtása, utak építése, a talaj feltúrása és a bányanyitás) az ő érdeküket (is) szolgálja, majd amikor nem értenek a szóból, jön a hadsereg.
A párhuzam kétségkívül létezik, hiszen a korábbi korok konkvisztádorait - ezt ma már senki nem vitatja - nem a keresztény tanítás terjesztésének vágya, hanem a mohóság motiválta (és egyáltalán nem véletlen, hogy a terméketlen Kalahári-sivatag busmanjait eddig nem nagyon akarták megtéríteni). Az észak- és dél-amerikai indiánok, Ausztrália és Afrika benszülöttei nagyjából ugyanazt élték át, mint a filmbéli Na'vik, és ma sincs olyan természeti nép - sem az amazonasi esőerdőkben, sem a Niger olajban dús deltavidékén -, amelyiknek a lakóhelyén kitermelt természeti kincsek jólétet és ne szenvedést hoztak volna.
Némely konzervatív kritikusok szerint a filmben szereplő RDA vállalat (amelynek a bányászati tevékenység zavartalanságának a biztosítása a feladata) és az amerikai energia- és bányacégek külföldi érdekeltségei mellet gyakran felbukkanó biztonsági vállalkozások (mint a Halliburton vagy a Blackwater) között is könyű szellemi kapcsolatot találni. Még a The New York Timesnek is feltűnt, hogy az Avatar alig burkolt kritika az amerikai kolonializmussal szemben, de akadt olyan értékelő is, aki "emberellenes, hadseregellenes és nyugativilág-ellenes" műnek nevezte a filmet.
Az Avatarból kiolvasható másik üzenet, hogy minden élőlény egy nagy természeti egység része, egymásra vagyunk utalva, és senki illetve semmi ami él, nem pusztítható el anélkül, hogy a világban lévő harmónia ne sérülne. Ezzel a tanítással a buddhisták vagy a hinduk kétségkívül könnyebben azonosulnak, mint akik a Biblián nőttek fel (maga az avatar kifejezés is a hinduizmusból ered), de az ún. Gaia-elmélettel is felfedezhető a rokonság (azzal a különbséggel, hogy itt a "Földanyát" nem Gaiának, hanem Eywának hívják).
A Greenpeace internetes fórumain ugyanakkor arra is felhívják a figyelmet, hogy a film sokat segít a fenntarthatóság, iletve az ökológiai lábnom elmélet lényegének megértésében. A hozzászólók azért is dícsérik Cameront, mert a produkció egyelőre (még a 33 évvel ezelőtt bemutatott Csillagok háborújához képest is) nagyon szerényen él a merchandising eszközeivel, azaz nem árasztotta el a világot na'vis reklámszatyrokkal és műanyagbabákkal.
Köszönjük Fábry Sándornak, hogy szereplési idővel méltatta, és ezáltal valóban országos szintre emelte ezt a pofátlan korrupciós ügyet!
A dunakeszi tőzegláp ügyének korrekt kivizsgálásáért folytatott petíciót továbbra is itt lehet aláírni.
A dunakeszi tőzegláppal kapcsolatban egy hosszú vita volt a Lánchíd Rádióban, ez a 36 perces felvétel letölthető itt.
Korábban, 2009 január 13-án pedig az MTV Ma reggel című adásában volt szó a lápról. Kriska doktor úr a főfelügyelőség szóvivőjét szanaszét "szívatja", hogy hol téved (hol hazudik). A műsor rögtön a láp ügyével kezdődik és olyan 10-15 percig tart a vita.
.TreeOfSouls.screencap.jpg)
Jand szerzőnk is 
Utolsó kommentek