meta_         2010.02.07.

Újabb fordulóponthoz közelít a pátyi golfberuházának álcázott megalakópark-fejlesztés és ingatlanpanama. November óta többször foglalkoztak az üggyel például itt és itt, szakvélemény pedig itt.

Február 14-én helyi népszavazást tartanak az érvényben lévő és a tervezett helyi építési szabályzatról. Egyszerű a képlet, az igen jelenti azt, hogy az eredeti szabályozás marad érvényben 5 évre, a nem pedig utat enged a beruházásnak. Persze sejthető, hogy ha az igenek nyernek, tulajdonképpen semmi nem lesz, mert csupán golfpályát építeni nem fogja megérni, főleg úgy, hogy a területet locsolni sem lehet, és az átlagosan 9,4 embert foglalkoztató golfpálya üzemeltetése sem akkora biznisz. Hiába, Magyarország mégsem lesz golfnagyhatalom. 

A népszavazást előkészítendő február 5. 18:00-tól helyiek vitafórumot szerveztek a művelődési házban, ahová meghívták a beruházót képviselő Mervó Józsefet, ellenfélnek pedig Lányi Andrást, csapjanak össze az érvek. Minden részletnek jelentősége lesz. Jöhet a komikum. 

Csütörtökön érkezett a hír, a beruházást többségben támogató képviselő-testület akarata, hogy Mervó megkaphassa 17:00-tól a művelődési házat. Azaz nemcsak nem mert kiállni, hanem még a vitafórumot is meg akarta fúrni, mert nyilván nem adta volna át önként a helyet 18:00-ra.

Aztán jött a következő hír, Mervó még jobban megijedt és 17:00-tól nem a művházban, hanem a 100 méterre lévő iskolában tart ellenrendezvényt. Bizony nagyon betojt, ha még egy helységben sem akart lenni Lányival. Érveket nem ütköztetni, ez az első számú szempont, helyette profi technikával előkészített bemutató, ahová meghívta szakértőit; egytől egyik olyanokat, akik részt vettek a megaberuházás forgalmi, beépítési stb. előkészítésében. Milyen meglepő; jól tudtak érvelmi amellett, hogy nagyon jó lesz ez a beruházás... Kánaán, ez kell a falunak, miegymás. 

A hallgatóság meg ide-oda ment a helyszínek között.

Nevetséges, hogy ilyet meg lehet csinálni, egy olyan kérdésben, ami egy egész falu, kb 6500 ember életére kihat. Közvetve pedig a környező agglomerációs falvakra, valamint Budapestre. 
 

Folyt. köv.

meta_         2010.01.13.

Most nem szándékozom a napi pártpolitikai csatározásokba beleszólni, mindenki eldönti, hogy a Munkáspárttól a Jobbikig terjedő skálán hova pozícionálja magát. De egy kicsit mégis. (Ennek a bejegyzésnek akkor van értelme, ha elfogadjuk a demokráciát mint megvalósítandó értéket.)

Gondom a következő kis elejtett bejegyzéssel van:

"Az MDF országos listájának hatodik helyére Kapolyi embere kerül, aki bejutása esetén átadná képviselői helyét a milliárdosnak." (Forrás :Index - Érik a nagy MDF-SZDSZ összeolvadás című cikkének két sora.)

Lehet akármekkora fürdőskúrva az SZDSZ vagy az MDF, végülis ez pártpolitika. De az idézett mondat súlyosan sérti a demokratikus játékszabályokat. Már az is nagy baj, hogy az aránytalanul felduzzasztott Országgyűlésbe választott képviselők fele listás pártkatona, akik maguktól azt sem tudják melyik gombot nyomják meg szavazáskort - mondjuk a másik fele se - , de Kapolyi húzása kiverte nálam a biztosítékot. (Kapolyi még arra sem veszi a fáradságot, hogy listás legyen.)

Kapolyi Lászlónak el kéne magyarázni, mit jelent a felelősségteljes és demokratikus választási rendszer, azaz nem cserélgetünk helyeket, és bizony a drága népet kéne képviselni nem a System Consulting cég profit-érdekeit. A gazdasági életben működhet a strómankodás, az Országgyűlésben nem. Bizony nagyon jól jönne Kapolyi úrnak a képviselőségből származó előnyök (sérthetetlenség, menthetetlenség, információ az üzlethet, neki már nem számít az a kis pénz, amit a többi honatya vág zsebre.) Félreértés ne essék, nem sajnálom senkitől a profitot, ha törvényesen szerezte. Kapolyi is lehet képviselő, ha megméretetti magát. Lehetséges, hogy Kapolyi úr azért nincs tisztában ezekkel a dolgokkal, mert az egykori állampárt Központi Bizottságában is ez volt a módi, aminek ő is tagja volt.

És tisztelt MDF-SZDSZ, nem kéne Kapolyi anyagi támogatásáért ilyen átlátszó módon bejuttatni őt az Országgyűlésbe.

Ebben a kérdésben nincs pragmatizmusnak helye, ha az ilyen Kapolyi-félék nem tudnak fennakadni a rendszeren, megérdemeljük hogy itt tartunk, ahol. Az ilyen esetek miatt kérdőjeleződik meg a választópolgárokban a bizalom. A bizalom nem egy üres szófordulat, hanem a politikai közösség egyik összetartó alapja, és ha egyszer eljátszották, nehéz visszaszerezni. És emiatt lesz a probléma ökozöld. Ha nincs meg az egymással beszélni tudó és felelősséget vállalók közössége, akkor nincs válasz a fenyegető ökológiai katasztrófára, hiszen a legtöbb jó megoldás közösségelvű; a tömegközlekedés, a helyi élelmiszerek elsőbbsége, helyi energia hogy csak a legfontosabbakat említsem.