PPJ         2010.05.28.

Kis önreklám a(z alább hivatkozott) fotók kapcsán. A konferencia felettéb hasznos és érdekes volt. Létrejövőben van egy új irányítás, egy új fajta jog-feedback, ami helyt ad a lokális változásoknak. Amit az elmúlt évtizedek - mondjuk ki - osztályharca szétvert - a vidéket - azt helyreállítjuk és becsületét visszaadjuk!

Forrás: http://jno.hu/hu/?&menu=aktualis&doc=20100526

„A fenntarthatóság előőrsei” a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa irodájának (JNOI) programja. A program célja, hogy olyan közösségi kezdeményezéseket mutasson be a társadalom számára, melyek elkötelezettek a komplex – környezeti, gazdasági, társadalmi – értelemben vett fenntartható fejlődés mellett, azt a maguk lakóhelyén megvalósítani igyekeznek, jó példaként szolgálhatnak más hasonló kezdeményezések és a társadalom egésze számára, valamint a JNOI eszközeivel segítse e kezdeményezések hálózatának kialakulását. (A program során támogatott szervezetek, egyenként és összességükben teljes önállósággal, a maguk nevében járnak el, működnek és nyilatkoznak.)

2010. május 17-18-án több mint 200 fő részvételével, „A fenntarthatóság előőrsei – Közösségi kezdeményezések a tájkímélő helyi gazdaság erősítésére Magyarországon” címmel tanácskozás zajlott Budapesten. A konferenciát a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának irodája, az ELTE Közös Örökségünk Kutatóműhely és az Új Reformkor Program szervezte, a Norvég Finanszírozási Mechanizmus (Norway Grants) anyagi támogatásával, médiatámogatója pedig a Magyar Vidék Televízió (MVTV) volt. A résztvevők közel 150 különböző szervezetet – érdekképviseleteket, települési önkormányzatokat, egyetemeket, kutatóműhelyeket, kormányzati, gazdasági, civil szervezeteket, és a sajtót képviselték vagy magánszemélyként vettek részt. A résztvevők négy fő témakört tekintettek át: közösségi (első sorban önkormányzati) vállalkozások, a hagyományokra támaszkodó közösségi kezdemények (többek között: élőfalvak), gazdasági hálózatépítési kezdeményezések tapasztalatait, valamint a kistermelők gazdasági tevékenységét szabályozó jogi környezetet.

A tanácskozás bevezető előadásaiból, illetve a résztvevők hozzászólásainak egy részéből igen komor helyzetkép rajzolódott ki a vidék állapotáról. Ez egybecseng azzal a helyzetértékeléssel, amit a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa 2008-2009-es beszámolójában közzétett:

"Azok a közösségek, amelyek ma Magyarországon a maguk és a jövő nemzedékek érdekében valóban meg kívánnák kezdeni a fenntartható életvitelre való áttérést, komoly nehézségekkel találják szemben magukat. A jövő nemzedékek országgyűlési biztosa »Fenntarthatóság előörsei« programjának keretében végzett kutatás összegzése – eltérő adottságú és egymástól távoli régiókban szerzett egybehangzó tapasztalatok alapján – megállapítja, hogy a fenntarthatóság feltételeinek megfelelő, azaz alapvetően helyi forrásokra építő, a helyi közösség önrendelkezésének gazdasági alapjait megteremtő, környezetbarát, az ott élőknek munkát, perspektívát, megfelelő életminőséget biztosító vidékfejlesztés lehetőségei ma Magyarországon nem adottak.

Az óriási mértékben koncentrálódott, túlnyomórészt nemzetközi befektetőcsoportok és hálózatok kezében lévő élelmiszer-kereskedelem, -feldolgozó és vendéglátóipar az erő pozíciójából tárgyal beszállítóival. A hazai mezőgazdasági termék kiszorul a bel- és külföldi piacairól. Az élelmiszer-feldolgozás és -kereskedelem állami szabályozása ésszerűtlen adminisztratív, higiéniai és egyéb jogszabályokkal gyakorlatilag lehetetlenné teszi a háztáji, kisüzemi, helyi termék legális megjelenését a helyi piacon. Ezek betartásához komoly beruházás kellene, a kisebb léptékben gazdálkodóknak nem kifizetődő a nagyipari előírásoknak megfelelő feldolgozóüzemet építeni. Az agrár- és vidékfejlesztési támogatásokból pedig általában épp ezeket a kisebb, közepes léptékű üzemeket, gazdálkodókat zárják ki adminisztratív vagy gazdasági korlátokkal. Így a normatív és pénzügyi szabályozás szinte kizárólag az intenzív nagyüzemi termelést teszi rentábilissá, függetlenül a helyi adottságoktól. A hazai támogatási politika, piacszabályozás és  hitelfeltételek a kisebb gazdaságokkal szemben ellenségesek, és a hazai családi gazdaságok számára hátrányt jelentenek a szomszéd országok farmereihez képest.

Kijelenthetjük, hogy a hazai agrárpolitika és a forgalomban levő vidékfejlesztési koncepciók az európai trendekkel részben, a fenntartható fejlődés követelményeivel teljes mértékben ellentétesek. A fenntartható vidékfejlesztés feltételei megteremthetők lennének, ehhez azonban gyökeres fordulatra lenne szükség a vidékpolitikában.”

A konferencián bemutatkozó helyi kezdeményezések gyakorlati tapasztalatai szerencsére árnyalták e képet. E kezdeményezések bizonyítják, hogy még a legelesettebb, kilátástalan helyzetben lévő közösségekben is van lehetőség a kiutat megtalálni, ha az elkötelezettség, tudás, akaraterő megmozdul a közösségért. A résztvevők sürgették a tájkímélő termeléssel, a vidéki közösségek újraélesztésével, a mezőgazdasági termékek alternatív értékesítésével foglalkozó és más hasonló tevékenységet végző szervezetek együttműködését, közös fellépését. Ennek érdekében Élő Magyarország néven hálózat létrehozásáról döntöttek.

A jövő nemzedékek országgyűlési biztosa az ilyen kezdeményezések együttműködésének elősegítésében továbbra is részt kíván venni, miközben ezek mindennapi működését akadályozó, a fenntarthatóság követelményeivel ütköző jogszabályok ésszerűsítése érdekében is fel kíván lépni.

A konferencia résztvevőinek állásfoglalása letölthető innen.

Pacsuta Péter János néhány fotója a konferenciáról itt megtekinthető.

A vetített előadások az alábbi linkekről letölthetők:

Szabadkai Andrea (Szövetség az Élő Tiszáért) – Fehér Zoltán (Szövetség az Élő Tiszáért) – Korzenszky Anna (Védegylet): A kistermelők előtt álló jogi akadályok és ezek lebontása

Kovács István (Oszkói Hegypásztor Kör): Közösségi munka a Vasi Hegyháton – a présház felújítástól a helyi termék klaszterig

Kajner Péter (Jövő nemzedékek országgyűlési biztosának irodája) – Huszti Levente (NFÜ LHH Fejlesztési Programigazgatóság; Új Reformkor): Egy közösségi gazdasági hálózat lehetséges körvonalai

Sztolyka Zoltán (Rozsály polgármestere, helyipiac.hu): Rozsály, az önellátó falu

Lakatos József (Tiszaadony polgármestere): Szociális földprogram keretében létrehozott kecskefarm és tejfeldolgozó Tiszaadonyban

Lantos Tamás (Markóc polgármestere, Ormánság Alapítvány): Közmunkaprogram és gyümölcsészet a fenntartható helyi gazdaság szolgálatában

Fekete Ágnes – Barta Tamás (Perőcsény): Mobil gyümölcsfeldolgozó kisüzem a helyi alapanyag feldolgozására

Hajas Pál (Euragro Vidékfejlesztési Iroda, Kozárd): A kistérségi helyi termékelőállítás szabályozási és fejlesztési helyzete

PPJ         2010.05.28.

Kontár bejegyzése nyomán, tegnap én is "kutattam" a témában, vagyis, hogy úgy hozta az élet, hogy már megint Cora újság landolt a postaládában...

Miért már megint? Mert lemondtuk! Cora által nekünk küldött válaszküldeményen pipáltuk be a kis négyzetet, hogy NEM. De még mindig jön az akciós. Apróbetű a katalóguson: "A katalógus terjesztésével kapcsolatban tárcsázza a Feibra Magyarország Kft. napközben hívható számát: 06-1-340-99-21"

Felhívtam. "Hogy ők nem a Cora, hiába mondtuk le, hogy a mi címünkre ne, ők területet kapnak megrendelésként, megszórják Érdet, nem érdekli őket a kivételes házszám." Mondom mi a megoldás? Mi címre pontosan visszamondtuk. "Hát, hogy írjuk ki a postaládára, hogy 'reklámanyagot nem kérünk', és akkor ők (a Feibra Magyarország Kft.) etikus cég és a munkatársaik tudják, hogy 'oda akkor ne dobjanak be', de azt nem tudja garantálni, hogy a töbi ilyen cég etikus-e vagy, hogy milyen az ő 'üzletpolitikájuk'".

Mondom jól van, akkor teszt!

Ha ezek után már nem jön Cora, akkor a Feibra tényleg "etikus", ha jön, akkor ez lesz az első blog ahol ki lesz írva, hogy nem etikus!

Frissítés: Ennyi áruházlánc újságjának a terjesztésében vesz részt a Feibra, tehát, elivelg ezeknek nem kell "bedobódniuk" a ládába, miután kiírtátok a postaládára, hogy "reklámanyagot nem kérünk"!

Persze ez nem megoldás! Magyarország szinten gondoljunk csak bele, hogy mennyi szórólap anyag ez? Mennyi ólomfesték, mennyi fa, mennyi felesleges szerkesztőmunka és mennyi csillogó szőrűre photoshoppolt csirkefarhát?

A megoldás nem itt van, hanem az ökopolitikában!

Tegyük fel, hogy megerősödik a zöld politika és fejébe veszi, hogy betiltja ezeket a szórólapokat.

Mire is hivatkoznának az ellenérdekelt politikusok? Miket ordítanának azonnal a médiába?

"- Ezek a zöldek a sajtó szabadságába tipornak! - Ezek a zöldek a verseny szabadsága ellen lázadoznak! - Ezek a zöldek a tőke szabad áramlását korlátozzák!"

Pedig éppen fordítva igaz! Az ilyen újságoknak van piactorzító hatása, ugyanis a helyinek, a kicsinek, esélye sincs, hogy értesíthesse a fogyasztót a valóban "friss és tápláló" termékeiről. Ehelyett a fogyasztó - mert látta a katalógusban - 10-20-30 km-t utazik autóval, hogy "olcsó" paraguay-i papaya-t vehessen. Éppen fordítva: az újságok hatolnak be az én intim szférámba, és szorítják ki a helyet a fontos levelektől. És ahogy a spamszűrőbe is néha fontos levél kerül, úgy lehet, hogy az akciós újság címzettje is fontos levelet dob ki véletlenül ezzel a szeméttengerrel együtt.  Ez tulajdonképpen analóg kéretlen levél! Éppen, hogy korlátozni kell az ilyen környezetszennyező manipulációt a monopol vállalatok részéről, a terméket adja el a minősége, nem az Argumentum ad nauseam!

A rejtett támogatásokat fel kell számolni, az akciós újságok kiadását megadóztatni és környezeti vonatkozásait megfizettetni!

Ez politika! Ez nem technológiai kérdés, hanem döntés arról, hogy nekünk, embereknek , a környezetünknek és a természetnek "mi a jó". Hogy, ha a fejünk tetjére állunk akkor is jön az akciós újság, vagy ha a kezünkbe vesszük végre az irányítást és politikai akaratot szerzünk ennek?!

PPJ         2010.05.28.

Via: Spottr

Emlékeztek még az elnéptelenedett Londonra és a kihalt Los Angelesre? Ross Ching ezen sorozatok ötletét vitte tovább és elkészítette saját, emberektől és forgalomtól mentes városát, csak épp time-lapse-ben. A helyszín itt is Los Angeles, a zene pedig Radiohead.

Arról, hogy hogyan készült ez a videó, Ross honlapján kaphatunk részletes leírást.

PPJ         2010.05.26.

Ma már mindenki "környezettudatos vásárló"! Áll a sörhasú nejloninges panelproli a vonaton, kiskegyed, tvrhét, lónyál, kenyér, aprított tonhal: de a  Tesco-s szatyra messziről hirdeti, hogy "környezettudatos vásárló vagyok" - bár szerintem inkább csak konzumidióta. Tudjuk! Nyilván az Auchan se élvezeti cikkekel teli "zölden szebb" feliratú szatyorral fizette le (a Hill and Knowlton cég szervezésében) az újságírókat, hogy megírják: "az Auchan megvédte a dunakeszi lápot". Megy a zöld agymosás (a greenwashing) a zöld szatyrokkal. Persze közben a vallásos emberek részéről is megy a másik agymosás, hogy a Biblia úgy igaz, ahogy van, nem kell biológiát oktatni, nincs is evolúció. Így lesz egy rakás hülye, aki már azt se tudja miből van és mivé lesz egy szatyor, hogy az nem is biológiailag (hogyan?) lebomló (ez meg pláne mit jelent?): lényeg, hogy az aprított tonhalat legyen miben hazavinni, különben Donatella nem él tovább és utolsó agysejtjeit is felfalja a Viva Tv....

"Ez a cikk zacskóinkról szól. Nem ám kispályás módon! Van benne világtörténelem, hazai helyzetkép és nyereményjáték. Manapság ezt várja a kedves olvasó, nem? Ja, és egy jogi eljárás kapcsán egy céggel is foglalkozunk. Úgy hívják, hogy Auchan. Kalas György írása."

Olvasd tovább a Greenfo-n, hogy mit tesz az Auchan!

Bojkott Auchan!!!

PPJ         2010.05.25.

Méghogy Dunakeszi Önkormányzata törvénytisztelő és, hogy "ők alig várják a bíróság döntését" és "köhömm, tiszteletben fogjuk tartani a bíróság döntését". Méghogy az Auchan törvénytisztelő, "tiszteletben tartja a bíróság döntését" és "tiszteletben tartja a természetvédelmi törvényt"!!!

Lö-Lö-Lö-LÓFASZTÖ! A SZITUT OTT TÁMADJÁK MEG, AHOL TUDJÁK!

Mai friss posta:

Az Auchan, Dunakeszi önkormányzatával karöltve megtámadta bíróságon az OKTVF 14/02565-1/2010 határozatát, amiben az OKTVF a Levegő Munkacsoport által kezdeményezett ügyészségi vizsgálat hatására megsemmisítette a KDVKTVF 7346-3/2009 sz. határozatát, amiben indoklás nélkül megszüntette az Auchan területen (nyugati rész) a láp kijelölés eljárást.

Magyarra fordítva: az Auchan és Dunakeszi önkormányzata marhára nem ért egyet azzal a bírósági döntéssel, hogy a láp kiterjedését meg kell vizsgálni, ami egyben azt is jelenti ugye, hogy a láp az bizony láp.

Murvainé megtámadta bíróságon az OKTVF 14/443-13/2010 határozatát, amiben az OKTVF megsemmisítette saját 14/223-13/2009. sz. határozatát (S. Nagy féle nem láp határozat), valamint a KDVKTVF 2419-22/2008. sz. határozatát, amiben Murvainé területéről megállapították, hogy láp.

Magyarra fordítva: Murvainé nagyon nem akarja, hogy a jó befektetésnek gondolt területe lápnak legyen nyilvánítva. Abból neki nem lesz gazdagsága, csak a gyereke élne tovább a jó ökoszisztéma és a levegőtisztító láp miatt, de ezt nem kívánja.

Murvainét ugyanaz a Biczi és Tuzson Ügyvédi Iroda iroda védi, aki Dunakeszi önkormányzatát. Kis adalékok ehhez a firmához:
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/mszp_ki_a_felelos/2045340/
http://www.webradio.hu/index.php?option=content&task=view&id=84046

Kollégák! Perre fel (beavatkozóként)! Jelentkezzetek be ún. ügyfélként az eljárásba az OKTVF-nél! 

És akármilyen hazugsággal tömi tele a médiát Kecskeméthy polgármester, és akármennyi milliót költ reklámra az Auchan, hogy a konzumidiótáknál "cuki szőrmókokkal" feledtesse a természetpusztító mivoltát, EZ A TETTÜK KÉREM MINDENT ELÁRUL! Szarnak ők a bírósági döntésekre, a természetvédelmi törvényre, a Jövő Nemzedékek Ombudsman döntésére, a beadott Alkotmánybírósági keresetre, nekik egy a lényeg, a saját zsebük, a saját milliárdjaik. Na most hol van a "világmegváltó hőn áhított" Fidesz? Mikor tesz rendet az új kormány Dunakeszin? Sunyin hallgat?