Az új alkotmánnyal törvényszerűen szorul háttérbe a jövő nemzedékek érdeke
A nemzet jövőjéért aggódva kampányolt a Fidesz-KDNP, minduntalan olcsó ókeresztény népszaporodásra buzdító frázisokkal és a "jövő biztonságára" biztató klisékkel, ehhez képest most meg a globális ökológiai problémák idejének egyik demokratikus alapjogát, az egészséges környezethez való jogot és ezzel együtt az e jog érvényesítéséhez szükséges egyik intézményt, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának tisztségét szüntetné meg az új alkotmány!
Lásd még: Az új alkotmánytervezet hadüzenet a józan ész ellen - Tiszántúli Természetvédők Társulata
És persze Natura2000-es EU-s természetvédelmi területet adott oda az AUDI-nak és a Nemzeti Parkok költségvetését is a működésképtelenségi határig csorbította. Csak azt tudnám, hogy egészséges környezet nélkül, mégis, hogy a rákos szent istenbe fog bármilyen megszülető szent-magyar gyerek egészségesen felnőni?
Megvonja az egészséges környezethez való jogot egy "népnemzeti" kormány? Tessék? Ez hazaárulás!
Olyan mély ellentmondások vannak a Fidesz politikájában, hogy az durvább, mint az Őszödi beszéd! Konkrétan eladták az egészségünket...
Greenfo.hu - Mit hagyunk az unokáinknak? [2011. márc. 13. 9:34]
Elfogadhatatlan, hogy az új Alkotmány tervezete szerint megszűnik az egészséges környezethez való jog és ezzel együtt az e jog érvényesítéséhez szükséges egyik intézmény, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának tisztsége. A környezeti érdekek egyéb alkotmányos védelmének szintje is csökkenne.
Elfogadhatatlan, mert a környezet valódi védelméhez pusztán az alkotmányos deklarációk nem elegendők. Intézményi garanciák nélkül semmilyen alapjog, így az egészséges környezethez fűződő alapjog érvényesítése nem biztosított - állapította meg Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek ombudsmanja.
Az országgyűlési biztos megütközéssel fogadta a Fidesz-KDNP alkotmánytervezetét, amely az egészséges környezethez való alapjogot többé nem biztosítja, csupán az egészséges környezetre vonatkozó állami kötelezettséget rögzíti és emellett felszámolja a környezetvédelmi ombudsman intézményét is, amikor úgy rendelkezik, hogy a jövőben csak az "alapvető jogok biztosa" működik majd. Mindezek alapján, egyértelmű, hogy a jövő nemzedékek érdekeinek képviseletére, a fenntartható fejlődés melletti kiállásra, a környezetvédelmi ügyek kiemelt ombudsmani elbírálására a továbbiakban nem lesznek meg a feltételek - állapította meg Fülöp Sándor.
A zöld ombudsman szerint ha a kormányzó pártok ismertté vált Alkotmány-szövege alaptörvénnyé válik, akkor a környezetvédelmi ügyekben az általános biztos vizsgálódik majd. Ez esetben felrémlik annak veszélye, hogy a különböző rövid távú gazdasági vagy szociális érdekek elsőbbséget kapnak az egészséges környezethez fűződő jogokkal szemben. Így a jövő nemzedékek érdekei törvényszerűen háttérbe szorulnak.
Fülöp Sándor sajtóközleményében úgy fogalmazott, az új Alkotmányban a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának megnevezése mellett elengedhetetlen az egészséges környezethez való jog kimondása és az ebből következő legfontosabb alapelvek rögzítése. Nem elég a természeti erőforrások közös nemzeti örökségnek nyilvánítása, és egy megőrzési kötelezettség deklarálása a jövő nemzedékek számára. Garanciát csakis a konkrét jogi korlátok megfogalmazása, így legelső sorban a visszalépés tilalmának kifejezett kimondása jelenthet, amely a hatályos alkotmányjog része.
Az országgyűlési biztos felhívja a figyelmet: a levegő, amit belélegzünk, a víz, amit megiszunk, a termőföld minősége, amin az élelmünket termeljük veszélybe került. A környezeti katasztrófák civilizációnk fennmaradását, az életünket fenyegetik. A 2011-ben megalkotott alkotmány nem feledkezhet meg minderről. Az elért védelmi szinttől való visszalépés tilalma nagy nemzetközi megbecsülést szerzett Magyarországnak, ugyanúgy, mint a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa intézményének felállítása. Mindkettő nemzetközileg úttörő lépés volt. Az új Alkotmány tervezete sajnálatos visszalépés a környezet, a fenntarthatóság és jövőnk védelmének mai szintjétől. Ezzel Magyarország nemcsak vezető szerepét adja fel ezen a területen, de jelentős presztízsveszteséget is elszenved a környezeti értékek háttérbe szorításának nyílt felvállalása miatt.
Tetszett? Oszd meg!
· 2 trackback
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Nem véneknek való vidék 2011.03.15. 15:34:04
Trackback: Az Anonymus Csoport Kiáltványa 2011.03.14. 01:04:23
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Tomato Leary 2011.03.13. 23:55:53
Míg máshol teljes erővel próbálják a fenntartható fejlődés / építkezés / együttélés feltételeit kidolgozni, megteremteni, addig itt egyre fokozódó természeti kizsákmányolás folyik. Érdemes ránézni a www.thevenusproject.com -ra, hogy megoldásokat is lássunk ezekre a problémákra; ne csak azt mondogassuk, hogy ez így szar, ez így nem jó, és valami mást kéne csinálni, de fogalmunk nincs, hogy mit... blabla.
Bergeroth 2011.03.14. 07:22:46
Én inkább úgy mondanám, hogy a fidesz kormány, mint sértődött hülyegyerekek ovis csoportja, most bosszút áll az egész országon, mert 2 cikluson keresztül nem az ő seggük volt fényesre nyalva, a mi pénzünkből.
zsoltibacsi · http://skypesuli.hu/ 2011.03.14. 07:22:55
taecleau 2011.03.14. 07:23:00
Blogger Géza 2011.03.14. 07:23:43
Az meg nagyon helyes, hogy néhány az adómból eltartott értelmetlen sóhivatalt megszüntetnek, még ha ez az ott dolgozóknak nem is tetszik.
Blogger Géza 2011.03.14. 07:24:01
Ha olvastad volna az új alkotmánykoncepciót a termőfölddel és vizekkel kapcsolatban, talán nem írnál ilyen szamárságokat. Mit adtak el mostanában konkrétan?
dbeata 2011.03.14. 07:24:57
Nem mindenhol próbálják (ld Brazília, Oroszország, Kína, India). Ez is nagy baj.
Nálunk a kerületben egy új jogszabály szerint már nem kell bemutatni a lerakójegyeket a környezetvédelmiseknek, ha házat bontasz. ??? Néztem a nőre, aki kiadta anno az építési engedélyt. Széttárta a kezét. Én még kifordultam. No nem mintha lerakójegyeket akartam volna gyűjtögetni, de azért mégis. Most aztán majd jöhetnek a Verestranszék és társaik, hogy elcsúfítsák a kiserdőnket.
Lajosforras 2011.03.14. 07:25:15
különvélemény 2011.03.14. 07:26:24
Na az ilyen mondatok miatt nem bánom, hogy az ilyen fütyikből munkanélküli lesz.
Mi a faxom ez? Hitgyüli? Vagy Amway szeminárium?
Demagógiapuffogtatásban én is király vagyok, nekem is adhatnának érte fizetést, miközben Bp. belvárosban gyakorlatilag minden nap meghaladja a légszennyezés a határértéket.
lamed 2011.03.14. 07:44:42
A gyilkosságokat sem képes megakadályozni egyetlen állam sem, akkor mostantól ne is tiltsa a BTK? Mert akkor "őszinték leszünk"?
A szóhasználatról: a kormány nem a "mi" nevünkben cselekszik, legfeljebb a "ti" nevetekben, akik még mindig kitartotok az elmebeteg miniszterelnökötök mellett.
magyar bucó 2011.03.14. 07:44:58
Az egészséges környezet sokaknak eddig is úgy volt, mint a viccben: "járni jár, de nem jut".
Kevesebb országgyűlési biztos (+hivatala)? Kevesebben élnek nagyon jól látszatmunkával a mi pénzünkből.
PPJ · http://greenr.blog.hu 2011.03.14. 07:49:06
"Magyarországon a zöld mozgalom páratlan sikere volt, hogy hosszú küzdelemmel kiharcolta a Jövő Nemzedékek jogainak elismerését, a rájuk vonatkozó felelősségünk vállalását. Ennek a felelősségvállalásnak a jegyében jött létre a Jövő Nemzedékek Országgyűlési Biztosának tisztsége. A tisztségre első ízben 2008. májusában Fülöp Sándort választotta meg az országgyűlés.
A hivatal még három éve se működik, nem ismerik sokan, hiszen a környezetvédelem itthon nem tartozik a legkedveltebb politikai témák közé, de néhány jelentős ügyben fontos szerepet játszott az első ombudsman, ilyen volt a vízközművek privatizálásának megakadályozása, a szinte évenkénti GMO elleni küzdelem, a génbankok védelme, a szerencsi szalmaerőmű építésének megakadályozása, a dunakeszi tőzegláp megvédése és még számos hasonló úgy, amelyek mellett komoly tudományos munka is zajlik az irodában széles nemzetközi kapcsolatrendszerrel."
2011.03.14. 07:49:16
Egyébként, amíg a lakáshoz való jog nem alkotmányos alapjog, addig minden alkotmány elmehet a francba...
sprenczl 2011.03.14. 07:49:28
Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.03.14. 07:49:38
EMU 2011.03.14. 08:43:07
midnight coder 2011.03.14. 08:43:28
Hadrianuska 2011.03.14. 08:43:46
Mehetünk, ketten már leszünk.
magyar bucó 2011.03.14. 08:43:55
2011.03.14. 08:44:14
Ugyanis, ha onnan közelítjük a dolgot, hogy a globális felmelegedés, a fogyatkozó nyersanyagkészletek, az ivóvíz hiánya és az állatokfajok kipusztulása szempontjából a legjobb, ha fogyatkozik az emberi faj, akkor mi dicső magyarok ebben is az élen járunk, követendő példát mutatunk Kínának, Indiának és a többi sokasodó országnak. Nem kell itt siránkozni, hogy fogy a magyar. Büszkén kell vállalni, hogy mi teszünk valmit a Föld megmentéséért. Ezt az alkotmányban rögzíteni kell mindenképpen, hogy a jövő nemzedéke is tudja mi a dolga. Használjon óvszert.
Dr.G 2011.03.14. 09:29:44
midnight coder 2011.03.14. 09:29:57
magyar bucó 2011.03.14. 09:30:08
Kérem vagy az én válaszomat is megjelentetni, vagy azt is törölni, amiben engem neveztek butának.
Köszönöm
regress 2011.03.14. 09:30:16
regress 2011.03.14. 09:30:24
PPJ · http://greenr.blog.hu 2011.03.14. 09:32:45
Kérem elismerni az idézett szövegem alapján, hogy a JNOB igenis és sokat tett. Amíg ez nem történik meg, addig az általánosítást, hogy annál jobb, minél kevesebb az országgyűlési biztos, butaságnak veszem.
PPJ · http://greenr.blog.hu 2011.03.14. 09:41:45
PPJ · http://greenr.blog.hu 2011.03.14. 09:57:16
Tisztelettel felhívjuk a képviselők figyelmét az alábbiakra:
1. Az állampolgári jogok védelme, a kisebbségvédelem, az adatvédelem - beleértve a közérdekű adatokhoz való hozzáférés jogának védelmét -, valamint a jövő nemzedékek jogainak védelme ma az állam feladatkörének különösen fontos és érzékeny elemei. Ezek mindegyike sajátos, a többitől eltérő eszközöket és szemléletet kíván, adott esetben ellentmondásba is kerülhetnek egymással, ezért képviseletüket nem láthatja el egyetlen személy.
2. A jövő nemzedékek képviselete demokratikus jogrendünk olyan fejleménye, amely kivívta a világ elismerését, és hazánkat a földi élővilág megmentéséért kibontakozó nemzetközi küzdelem élvonalába helyezte. A négy éve alkotott, más országokban követendő példaként üdvözölt törvény érvénytelenítésével a magyar országgyűlés aláássa saját döntéseinek hitelét. Bár a tervezet az alkotmányt a múlt, a jelen és a jövő magyarjai közötti szerződésnek minősíti, a jövő nemzedékek vonatkozásában ezt a szerződést egyetlen intézményes biztosítékától fosztja meg. A jövő nemzedékek örökségét nem szavakkal, hanem tettekkel kell védeni! Alkotmányos képviseletük megszüntetése nem tekinthető ilyen cselekedetnek.
3. Az egészséges környezethez való jog azonban nem csak a jövő nemzedékeket, hanem a ma élőket is megilleti, legalábbis az 1989 óta hatályos alaptörvény szerint. Semmi sem indokolja, hogy ezt a jogukat elveszítsék, márpedig a tervezet ilyen jogot nem ad, s így megszünteti a környezet védelmével kapcsolatos állami kötelezettségek számonkérhetőségét.
Akik az elmúlt években ismételten felléptek a jövő nemzedékek természeti és kulturális örökségét veszélyeztető kormányzati intézkedések ellen, most kötelességüknek érzik, hogy kijelentsék: nem erre adtak felhatalmazást az új parlamenti többségnek!
Kérjük képviselőinket: ne járuljanak hozzá a korábban elért jogok korlátozásához, se a jövő nemzedékek képviseletét, se a ma élők egészséges környezethez fűződő jogait illetően!
Budapest, 2011 március 13.
Béres Tamás evangélikus lelkész
Karátson Gábor festő
Lányi András filozófus
Nagy Boldizsár nemzetközi jogász
Schneller István építész
Szilvási István orvos
Vida Gábor biológus az MTA tagja
Zlinszky János alkotmányjogász, az AB volt tagja.
magyar bucó 2011.03.14. 10:46:39
Bergeroth 2011.03.14. 13:09:11
"Mit adtak el mostanában konkrétan?"
Abban igazad van, hogy mivel szinte már az egész országot eladták (nem, nem az emútnyócév, hanem az elmúlt 21 év alatt), így már nincs sok minden amit el lehetne adni.
nikodémus 2011.03.14. 17:06:27
img.index.hu/cikkepek/1103/alk.pdf
9. oldal, XIX. és XXI. cikk.
Azt hiszem, nem sérült komolyan az egészséges környezethez való jog, csak a megfogalmazás alakul át. Az a "jövő nemzedékek iránti felelősségből" a gyereknek járó, de a szülőnek adandó plusz szavazat jog már neccesebb. Sokkal neccesebb.
