Dunakeszi-tőzegtavak 45 - Újabb fejlemények láp ügyben
Ami nem újdonság, az az, hogy az Auchan továbbra is cenzúráz Facebook-on, sőt két ízben még valótlant is állított rólam. Ami újdonság, az az, hogy újabb médiamegjelenésünk van, ezúttal a Nappaliban, az MTV-n. Ebben elhangzik az Auchan szóvivőjétől, hogy "egyetlen egy élő fát sem vágtak ki". Ó, igazán?
És persze továbbra is:
BOJKOTT AUCHAN!
Tetszik
0
Tetszett? Oszd meg!
A bejegyzés trackback címe:
https://greenr.blog.hu/api/trackback/id/tr992387370
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Netmaster 2010.11.02. 10:03:40
Nem Auchan, de ezek is elmehetnek a fenébe.
greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=25871
"Első fokon a Kiskunhalasi Városi Bíróság 2009. november 30-án természetkárosítás bűntette miatt hozott súlyosabb ítéleteket, mert a vádlottak az Európai Unió által kijelölt Natura 2000-es erdőrészeket is tarra vágtak, s ennek büntetési tétele kettőtől nyolc évig terjed. A másodfokon eljáró bíróság indoklása szerint a vádlottak a természetkárosítás bűntettét azért nem követték el, mert a bűncselekmény idején a Natura 2000-es területek kijelölése ugyan már megtörtént, de azokat még nem vezették rá a földhivatali nyilvántartásokra."
"A tényállás szerint egy fakitermeléssel foglalkozó család - az ügy első-, másod- és harmadrendű vádlottja - erdőterületeket vásárolt vagyontalan emberek nevére, majd az adásvételi szerződés megkötése után, még mielőtt az iratok a földhivatalba kerültek volna, kivágták a fákat. A család összesen 124,9 hektárnyi erdőt vásárolt meg, majd a fákat rövid idő alatt kivágták és értékesítették. A többi vádlottat ők fogadták fel a tarvágás elvégzésére. A helyszínre érkező ellenőröknek tulajdonosként az adásvételi szerződésben szereplő embereket jelölték meg, akiket nem lehetett elérni. Az első- és a másodrendű vádlott tiszta nyeresége 69 millió forint volt a szakértők szerint. Az eszmei kár összege pedig 123 millió forintra tehető. A bíróság megállapítása szerint a vádlottak hatósági engedély és újratelepítési szándék nélkül végezték a fakivágást."
greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=25871
"Első fokon a Kiskunhalasi Városi Bíróság 2009. november 30-án természetkárosítás bűntette miatt hozott súlyosabb ítéleteket, mert a vádlottak az Európai Unió által kijelölt Natura 2000-es erdőrészeket is tarra vágtak, s ennek büntetési tétele kettőtől nyolc évig terjed. A másodfokon eljáró bíróság indoklása szerint a vádlottak a természetkárosítás bűntettét azért nem követték el, mert a bűncselekmény idején a Natura 2000-es területek kijelölése ugyan már megtörtént, de azokat még nem vezették rá a földhivatali nyilvántartásokra."
"A tényállás szerint egy fakitermeléssel foglalkozó család - az ügy első-, másod- és harmadrendű vádlottja - erdőterületeket vásárolt vagyontalan emberek nevére, majd az adásvételi szerződés megkötése után, még mielőtt az iratok a földhivatalba kerültek volna, kivágták a fákat. A család összesen 124,9 hektárnyi erdőt vásárolt meg, majd a fákat rövid idő alatt kivágták és értékesítették. A többi vádlottat ők fogadták fel a tarvágás elvégzésére. A helyszínre érkező ellenőröknek tulajdonosként az adásvételi szerződésben szereplő embereket jelölték meg, akiket nem lehetett elérni. Az első- és a másodrendű vádlott tiszta nyeresége 69 millió forint volt a szakértők szerint. Az eszmei kár összege pedig 123 millió forintra tehető. A bíróság megállapítása szerint a vádlottak hatósági engedély és újratelepítési szándék nélkül végezték a fakivágást."
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.11.02. 10:05:18
@Netmaster: hát itt tartunk. ennyit a jogbiztonságról és joggyakorlatról. Ahogy Peter Griffin mondaná a bírónak mielőtt ítéletet hoz: "Ne máááááá....."
