PPJ         2010.04.03.

Egyet értek! Az emberek túl hülyék. Sokan megszólnak engem mikor ilyet jelentek ki. Ki lenéz, ki még jobban hadakozik ellenem, ki elbizonytalanodik, ki ki csatlakozik hozzám mikor lehülyézem és kifejtem okát.

Hát most "A" Mester magyarázza el a dolgokat. Ha valakire lehetünk tekintéllyel, akkor Ő az.

Felteszi azt is, hogy ilyen speciális időkben a demokrácia a legnagyobb akadálya a problémák megoldásának (természetesen itt tudományos meritokráciára céloz, nem totalitárius rendszer bevezetésére - a szerk.). Szerinte a legjobb lesz ha falakat kezdünk építeni a városok köré, mert a hülye embereket csak az első drasztikus tengerszint emelkedés fogja végre kizökkenteni a folyamatos hitetlenségből, kétkedésből és tunyaságból. Vagy egy visszatérő homokvihar a Közép-Nyugaton. "Nem vesszük elég komolyan a globálsis klímaváltozást, míg össze nem omlik az Antarktisz egyik óriási gleccsere. Csak az lenne 'az esemény', ami megváltoztatná a közvélekedést. Még egy IPCC jelentés csak úgyanúgy idióta kritikákat eredményezne." - mondja.

Olvasd el a teljes cikket angolul a Guardian honlapján!

PPJ         2010.03.15.

forrás: mti
via: Alternatív Energia

Üvegházgáz-kibocsátó, s így a globális felmelegedéshez hozzájáruló multinacionális cégeket perelnének az Egyesült Államokban 2005 augusztusában pusztító Katrina hurrikán károsultjai.

A vádirat szerint az energetikai és vegyipari nagyvállalatok üvegházgáz-kibocsátásuk révén hozzájárultak a klímaváltozáshoz, ezen keresztül pedig a tengerszint emelkedéséhez, fokozva a hurrikán pusztítását, többletkárokat okozva a felperesek magánvagyonában, valamint a számukra hasznos közvagyonban.
Az érintett multik között van a Shell, az ExxonMobil, a BP és a Chevron, azaz a világ hat legnagyobb magántulajdonú energiacége közül négy.
A Mississippi déli folyásánál élő lakosokból verbuválódott panaszosi kör a pert már az 1200 áldozatot követelő természeti katasztrófa után néhány héttel elindította, az elsőfokú bíróság azonban elutasította a beadványt, mondván: ennek a vitának egyszerűen nem a bíróságon van a helye. A testület érvelése szerint először a kongresszusnak kellene idevágó jogszabályokat hozni, lefektetve azokat az elveket és kereteket, amelyek szerint eljárhatnának egy ilyen ügyben.

Az elsőfokú elutasítás óta számos jogi akadályon túljutott az ügy. A felperesek most a központi fellebbviteli bíróság döntésére várnak, hogy kitűzze az újratárgyalás időpontját. Erre a következő három hónapban kerülhet sor, döntés pedig legkorábban 2010 végén várható. Ezután azonban még mind a két oldal a Legfelsőbb Bíróság elé viheti az ügyet.

PPJ         2010.03.12.

Szóval:

Borulhatnak a klímamodellek előrejelzései

Metán tör fel a Jeges-tengerből: Beláthatatlan következményű folyamat gyorsulhat fel

Mintha az illetékesek nem előre megmondták volna, hogy ez lesz. (Na ezek után legyen még egy olyan okítatlan, aki klímaszkeptikusságától hajtva olyanokat mond, hogy "úgyse tudjuk, mit hoz a jövő". Meg aztán belső forrásból tudom, hogy Corvinuson környezettechnika órán volt olyan srác a hallgatóságból, aki megkérdezte, hogy honnan tudjuk, hogy egyáltalán emelkedik a tengerek szintje. És belőlük kerülnek ki leendő munkatársaink, kedves barátaim...)

"Az NSF kutatásai azt mutatják, hogy a légkör metántartalma 0,3 és 0,4 milliomod rész körül mozgott a hidegebb és 0,6-0,7 között a melegebb földtörténeti időszakokban, jelenleg pedig az Északi-sarkon 2.85 milliomod részt mérnek, amely a legmagasabb érték az elmúlt 400000 évben."

Ezek után igazán nem értem, meddig terjed azoknak a logikája, akik olyanokat írnak kommentárnak, hogy:

"Csak az nem derül ki, hogy ez mostani jelenség, vagy pedig mindig is így volt, az elmúlt százmillió évek során. Mivel erre vonatkozó korábbi mérések nincsenek, ezért itt megint esélyes a téves következtetés meghozatala. A Titánon is metán szabadul fel folyamatosan, illetve csapódik ki, mégsem túl meleg az éghajlat, sőt a Marson is van metán körforgás. Akkor a Föld vajon miért lenne kivétel, amikor minden körforgás hangsúlyosan van jelen bolygónkon."

Na ezért kéne a természettduományos oktatást kicsit komolyabban venni, mert az emberekenek szövegértési gondjaik vannak, illetve nincsenek tisztában a Föld nevű bolygó egyedülálló mechanizmusaival. Könyörgöm! Közel 1 millió éve zajló, dinamikusan kiegyensúlyozott, globális ciklusok ember általi megtöréséről beszélünk! Igen, ingadoznak a dolgok, a CH4 is, a CO2 is. De például a szén-dioxid 200 és 300 ppm között, most meg (empirikusan, objektíven bizonyíthatóan miattunk) 400 ppm körül van!

Tehát lerövidítve a választ: nem, nem volt ez korábban így!

PPJ         2010.03.11.

Az első rész után itt a második is. Egy újabb fantasztikusan értelmes, tisztán levezethető logikájú beszéd! 2009-09-13 Echo TV - Civil Akadémia - előadó: Ifj. Zlinszky János egyetemi docens ----- Ifj. Zlinszky János a Jövő Nemzedékek Országyűlési Biztosának, azaz a zöld ombudsman stratégiai és tudományos főosztály vezetője is.

"A cikk mindenekelőtt leszámol azzal a gyakran hangoztatott nézettel, miszerint a jelenlegi felmelegedés egy teljesen természetes, időről időre visszatérő periódus csupán a Föld életében, és ahhoz az emberi tevékenységnek nem vagy csak nagyon kis részben van köze - fejtette ki az értekezés tartalmát ismertető előadásában Zlinszky János, a zöld ombudsman stratégiai és tudományos főosztályának vezetője. A tanulmányban látható ábra félreérthetetlenül mutatja a középhőmérsékletnek az utóbbi évtizedekre eső függőleges kiugrását, amely jól láthatóan megtöri az évtízezredek során változatlan hőmérséklet-hullámzást." - Igen, ez is a nevéhez kötődik. (Én már csak ilyen "hülye" emberektől közvetítve tudom, hogy antropogén okú a klímaváltozás. Bocsánat, hogy nem most - az olajlobbi hatására - megjelent "leleplező" filmeknek hiszünk, hanem tudományos cikkeken alapul az mi GreenR mondandónk is.)

Wács disz!

meta_         2010.03.06.