PPJ         2010.04.23.

Szép, amikor egy eldöntendő kérdés eldől. Így már alaposan örülhetek a hamufelhőnek...

Már maga a forrás is megér egy misét és már szerepelt is a blogon. Az adatok, amiken a "grafikonok" (igazából meseszép és találóan ötletesen könynen érthető adatvizualizációk) alapulnak pedig nem légbőlkapottak - mint egy választási verseny előtti grafikonnak csúfolt pártszínű manipuláció - hanem megalapozott forrással rendelkeznek. Így van ez a vulkán vs replő ügy esetében is, olyannyira, hogy saját maguk kértek elnézést a korábbi (de azóta már alul szintén ápdételt) hibás számokért. Tanulhatnának tőlük "néhányan" e tekintetben!

Szóval a lényeg. Nincs itt semmiféle nyafogásnak helye! Örüljünk, hogy működik a lemeztektonika csodája, a vulkánosság, mert miatta sok kieregetett CO2-t megspóról a nem közlekedő repülőtömeggel a Föld. Nem úgy, mint a nemzetközi klímakonferenciának csúfolt pogácsaturizmussal.

Az adatok még egy szempontból ütősek a zöldeknek! Tényleg úgy gondolják a klímaszkeptikusok, hogy a vulkánok okozzák a globális felmelegedést és nem az ember?

Amúgy meg :D I feel sorry for every news reporter that has to say "Eyjafjallajökull"

PPJ         2010.04.03.

Egyet értek! Az emberek túl hülyék. Sokan megszólnak engem mikor ilyet jelentek ki. Ki lenéz, ki még jobban hadakozik ellenem, ki elbizonytalanodik, ki ki csatlakozik hozzám mikor lehülyézem és kifejtem okát.

Hát most "A" Mester magyarázza el a dolgokat. Ha valakire lehetünk tekintéllyel, akkor Ő az.

Felteszi azt is, hogy ilyen speciális időkben a demokrácia a legnagyobb akadálya a problémák megoldásának (természetesen itt tudományos meritokráciára céloz, nem totalitárius rendszer bevezetésére - a szerk.). Szerinte a legjobb lesz ha falakat kezdünk építeni a városok köré, mert a hülye embereket csak az első drasztikus tengerszint emelkedés fogja végre kizökkenteni a folyamatos hitetlenségből, kétkedésből és tunyaságból. Vagy egy visszatérő homokvihar a Közép-Nyugaton. "Nem vesszük elég komolyan a globálsis klímaváltozást, míg össze nem omlik az Antarktisz egyik óriási gleccsere. Csak az lenne 'az esemény', ami megváltoztatná a közvélekedést. Még egy IPCC jelentés csak úgyanúgy idióta kritikákat eredményezne." - mondja.

Olvasd el a teljes cikket angolul a Guardian honlapján!

PPJ         2010.03.12.

Szóval:

Borulhatnak a klímamodellek előrejelzései

Metán tör fel a Jeges-tengerből: Beláthatatlan következményű folyamat gyorsulhat fel

Mintha az illetékesek nem előre megmondták volna, hogy ez lesz. (Na ezek után legyen még egy olyan okítatlan, aki klímaszkeptikusságától hajtva olyanokat mond, hogy "úgyse tudjuk, mit hoz a jövő". Meg aztán belső forrásból tudom, hogy Corvinuson környezettechnika órán volt olyan srác a hallgatóságból, aki megkérdezte, hogy honnan tudjuk, hogy egyáltalán emelkedik a tengerek szintje. És belőlük kerülnek ki leendő munkatársaink, kedves barátaim...)

"Az NSF kutatásai azt mutatják, hogy a légkör metántartalma 0,3 és 0,4 milliomod rész körül mozgott a hidegebb és 0,6-0,7 között a melegebb földtörténeti időszakokban, jelenleg pedig az Északi-sarkon 2.85 milliomod részt mérnek, amely a legmagasabb érték az elmúlt 400000 évben."

Ezek után igazán nem értem, meddig terjed azoknak a logikája, akik olyanokat írnak kommentárnak, hogy:

"Csak az nem derül ki, hogy ez mostani jelenség, vagy pedig mindig is így volt, az elmúlt százmillió évek során. Mivel erre vonatkozó korábbi mérések nincsenek, ezért itt megint esélyes a téves következtetés meghozatala. A Titánon is metán szabadul fel folyamatosan, illetve csapódik ki, mégsem túl meleg az éghajlat, sőt a Marson is van metán körforgás. Akkor a Föld vajon miért lenne kivétel, amikor minden körforgás hangsúlyosan van jelen bolygónkon."

Na ezért kéne a természettduományos oktatást kicsit komolyabban venni, mert az emberekenek szövegértési gondjaik vannak, illetve nincsenek tisztában a Föld nevű bolygó egyedülálló mechanizmusaival. Könyörgöm! Közel 1 millió éve zajló, dinamikusan kiegyensúlyozott, globális ciklusok ember általi megtöréséről beszélünk! Igen, ingadoznak a dolgok, a CH4 is, a CO2 is. De például a szén-dioxid 200 és 300 ppm között, most meg (empirikusan, objektíven bizonyíthatóan miattunk) 400 ppm körül van!

Tehát lerövidítve a választ: nem, nem volt ez korábban így!

PPJ         2010.01.17.

Találtam két bejegyzést, amiben az világ új jövevényfajáról van szó: a klímaszkeptikusokról. Sajnos terjedőfélben vannak a tömegmédián és a félinformációkon tenyésző, pszedu tudással rendelkező, önmagukat képzett tudósnak gondoló emberek.

Első bejegyzése ebben a témában a Szekptikusok kíméljenek című, majd ezt folytatja a Használati útmutató klímaváltozás-szkeptikusokhoz című írásában. Széleskörűen körbejárja ezt a tanulságos jelenséget. Ezentúl itt a Greenr-en is kíméljenek minket a klímaváltozás-szkeptikusok.

Képregények forrása: Code Green