Amerikai konzervatívok támadják a mozikban világszerte nagy sikereket elérő Avatart és személyesen James Cameron rendezőt a film háborúellenes és különböző politikai üzenetei miatt. Befolyásos konzervatív újságok károsnak tartják a szerintük átlátszó mondanivalót az egymilliárd dolláros bevételt is meghaladó filmben.

- Támadják a háborúellenessége miatt? Várjunk csak! Én valamiről nagyon lemaradhattam. Vannak még háborúmellettiek? Persze, hogy káros a mondanivaló. Számukra! Így már egyre kevésbé lesz tele a zsebük a fekete folyékony-pénzzel! Nyilván le "átlátszó"-zzák a filmet, ha az egy egész alvó népet ébresztget. Főleg ha az a film a full-audiovizuális hiper-3D effekttel még a legtöbb konzumidióta ingerküszöbét túl is fogja lépi - ezáltal ottmaradó üzenetet hagyva a kis buksijukban. Ez a film a mai ember nyelvén - a szórakoztatás mindenek felett nyelvén beszél, mert ma már csak így van esély üzenet és mondanivaló közvetítésére.

John Nolte konzervatív filmkritikus szerint az Avatar egy alig leplezett, durva és leegyszerűsített sci-fi allegória, amely egy sor kritikát fogalmaz meg az Egyesült Államokkal szemben, kezdve az állam alapításától egészen az iraki háborúig.

- James Cameron természetvédő filmkészítő szerint az USA egy alig leplezett, durva és leegyszerűsített háborús politikát folytat a világ még megmaradt, békében élő, természeti kincsekkel rendelkező népeivel szemben, kezdve az állam alapításától egészen az iraki háborúig.

Az ABC News által idézett konzervatív bírálatok szerint egyértelmű a párhuzam a Cameron filmjében szereplő, a Pandora bolygón élő Na'vik kárára a bolgyó ásványkincsének megszerzésére törekvő RDA vállalat és az olyan védelmi cégek között, mint amilyen a Halliburton és a Blackwater. A konzervatívoknak a háborúellenes üzeneten kívül nem tetszenek a vallásos és környezetvédő témájú utalások sem.

- Hát ez hihetetlen. Én erre már nem tudok mit írni. Ezek tényleg képesek ennyire nyíltan védeni a vállalataikat: magyarán felfedni, hogy jogos a kritika és tényleg ezt teszik a vállalataik? Ez van kispofáim, most már ti lesztek kisebbségben: lesznek még ennél durvább "környezetvédelmi témájú utalások" is!

Jonah Goldberget, a National Review magazin szerkesztőjét felháborítja, ahogy Cameron a konzervatív és liberális értékrend szembenállását ábrázolja. Azt pedig közhelyszerűnek tartja, ahogy a film támadja George Bush volt amerikai elnök iraki háborúját, ráadásul még a vietnami háborúval is párhuzamot von. John Podhoretz, a Weekly Standard kritikusa mélyen Amerika-ellenesnek bélyegezte a filmet, amiért szerinte arra sarkallja a közönséget, drukkoljanak, hogy az amerikai katonák a filmben veszítsenek a "felkelők" elleni harcban.

- Na és ha Amerika-ellenes? Épeszű ember, ha láthatná ilyen módon valaha, hogy az országa milyen áron lett az, ami, akkor azonnal a felkelők oldalára állna. Hát most láthatják! Épeszű ember, ha láthatná ugyanilyen módon valaha, hogy milyen áron nő a magyar GDP, milyen áron nevezzük fejlődőnek a gazdaságot, stb. akkor azonnal a felkelők oldalára állna és "Magyarország-ellenessé" válna! Egyre jobban láthatjuk mi is, egyre jobban (ha úgy tetszik) rendszerellenesek leszünk mi is!

A "ritka" szent-fa a Na'vik "Nemzeti Parkjának" magjában: Deus Sive Natura

Ross Douthat, a Conservative magazin szemleírója a The New York Timesban azért támadta Cameront, ahogy a film a vallással bánik. Szerinte a film a panteizmusnak, annak a hitnek a védelméről szól, amely Istent a természettel azonosítja.

- Deus Sive Natura! Helyes-helyes, drága Cameron bácsi! A monoteista vallásukat politikai manipulációra felhasználók kora lejárt! Vége a vallás által legalizált természetpusztításnak, kedves Amerika! A Panteizmus, ha jobban belegondolunk az egyik legszebben van összhangban a természetvédelemmel és a Föld-etikával. (Már ha feltétlen vallást akarunk magunknak. Én inkább maradok buddhista ok-okozati ökológus.) Amúgy Eintein is bőven panteistának számított.

Travis Kavulla konzervatív Afrika-kutató kifogásolta, hogy a film hamis képet festve ártatlan áldozatokként mutatja be a Na'vikat, azt sugallva, hogy az egykori vadászó-gyűjtögető népek mindig harmóniában éltek a természettel. Hiteltelennek minősítette a cameroni romantikus természetábrázolást, a hollywoodi etikának egy idegen fajban való megjelenítését.

- Erről a témáról így írok a szakdolgozatomban: "Ha figyelembe vesszük, hogy az ember hozzávetőlegesen 2 millió éve él a Földön, és ennek az időnek 99%-ban a vadászatból és a vadon élő növények gyűjtögetéséből élt, valamint, hogy az eddig a Földön élt emberek száma 80 milliárdot tett ki, és ennek 90%-a ugyancsak vadászó-gyűjtögető életmódot folytatott, akkor ebből egyértelműen következik, hogy ez egy sikeres társadalmi állapot. Nyilvánvalóan hozzátartozik az emberiség fejlődéséhez ez az állapot. (Gyulai F., 2008, 9. p.) Annak függvényében, hogy a mezőgazdaság megjelenése óta mi minden ment végbe, pedig pláne nem tűnik fenntarthatatlannak a vadászó-gyűjtögető életmód. Mert csak 6%-ra lehet mondani az eddig eltelt idők alatt, hogy paraszti gazdálkodó volt. Igaz, hogy 10 ezer éve a földet még vadászó-gyűjtögető módon „uraló” emberiség lélekszáma a 10 milliót érte csupán el. De fölvetődhet egy olyan perspektíva a jelenkorban élő emberiség számára , hogy ezt az természetbarát állapotot megint rekonstruálnia kellene. A dolgozat végére szeretném azt bebizonyítani, hogy a klasszikus mezőgazdaság ma miért került válságba és miért nem képes arra, hogy belátható időn belül 10 milliárd földlakót képes legyen eltartani. Napjaink világkrízisében ugyanis óhatatlanul felvetődik egy olyan letűnt világ revíziója, mely harmóniában élt a természettel."

Az ABC olyan véleményeket is idézett, amelyek szerint az Avatart nem szabad olyan komolyan venni, ahogy azt egyes konzervatív kritikusok teszik, akik számára nem ez az első film, amelyet liberális elfogultsággal vádolnak.

- Valóban nem kell komolyan venni! Ha lázadtok ellene akkor azért, ha nem lázadtok ellene, akkor azért fog terjedni ez a (vitán kívül egyszerű) gondolatmenet a természet védelméről. Ha amerikában a liberálisok védik a természetet és a konzervatívok az vallás és olajlobbit, akkor már igazán meg sem rökönyödöm azon, hogy itthon a jobb a bal és a bal a jobb. Bár itthon egyik sem védi a természetet. Itthon mindkettő az olajlobbit védi, ráadásul az egyik grátiszban még a vallást is...

James Cameron nyitott a vitára a filmről. Az NBC műsorában kifejtette, mi a film politikai üzenete: azt akarta ábrázolni, ahogy a mohóság és az imperializmus lerombolja a környezetet, ebben az esetben Pandora érintetlen világát. "Ez egyfajta visszatekintés magunkra ebből a másik világból, pillantás arra, mit művelünk mi itt" - fogalmazott a rendező.

- Éljen a zöld James Cameron! Ha a természetvédelmi mérnök BSc a ráérősök képzése, akkor az Avatar a gyorstalpaló!

Indián bölcselet: az ember helye a természetben

Végül pedig egy Részlet a James Cameron interjúból a NOL-ról