Ideológia áll a keresztrombolás mögött
A vallásszabadság szerintem nem azt jelenti, hogy van egyetlen vallás ami minden ***aszott hegycsúcsra szabadon oda teszi a jelképét. Gyerekes ez a "stipi-stop enyém a heygycsúcs" játék, illetve nem; nagyon is komoly! Teljesen egyet értek az öreggel! Nekem is szemet szúr, hogy az egyház a gyönyörű Alpok összes hegyéből Corcovado-hegyet akar csinálni! Ideológia áll a uninstallálás mögött... miért, a setup mögött nem? Tulajdonképpen környezetvédő az öreg, ő csak szimpla természetes hegycsúcsokat akar...
"A Tages-Anzieger beszámol egy hegyi vezetőről, aki „vallástalanítani” kívánja a természetet, ezért kereszteket rombol. A Der Spiegel a legfrissebb spiclivádakról tudósít a Baloldali Párt háza tájáról.
Tages-Anzeiger (Tagesanzeiger.ch)
A baloldali-liberális zürichi napilap Igen, én romboltam le a kereszteket című cikkében foglalkozik a vallásszabadság abszurd értelmezésével. Hónapokig kereste Freiburg kanton rendőrsége azt a személyt, aki a Vanil-Noir és Merlas hegycsúcsokon álló kereszteket lerombolta. Hétfőn végre letartóztatták a 48 esztendős Patrick Bussard-t, a Greyerzerlandnak nevezett környék hegyi vezetőjét. Bussard vallomást tett, és délután a rendőrség hazaengedte. Rongálás és a vallásszabadság megsértése miatt kívánnak vádat emelni ellene. Másnap a képzett hegyi vezető interjúban tett kísérletet arra, hogy elmagyarázza, miért semmisítette meg a kereszteket. Mint mondta, ideológiai meggyőződésből. „A természetbe nem való semmilyen vallás” – nyilatkozta. Évek óta abban bízik a vallástalan Bussard, hogy a vallási jelképek eltűnnek az egész kantonból. Tettével vitát kívánt kiprovokálni. „Elértem a célomat: a vita már folyik.” Bussard hónapokig készült akciójára, míg egy hideg októberi éjszakán megmászta a Vanil-Noirt. Éjfélkor ért a csúcsra, ahol lecsavarozta a keresztet. Idén februárban fényes nappal Bussard ismét lecsapott, amikor a Merlas csúcsát támadta. Olyan hevesen havazott, hogy a hegyi vezetőnek nem kellett más hegymászótól tartania. Hátizsákjában egy fűrésszel indult el. „A keresztet néhány percen belül átfűrészeltem” – mondta a lapnak. Patrick Bussard most ítéletére vár. Mert büntetlen előéletű, az illetékes bíró szerint megúszhatja egy felfüggesztett büntetéssel. Bussard hangsúlyozta, hogy jó szándék állt tette hátterében. „Nem vagyok bűnöző.” Tekintettel a nagy médiafelhajtásra, egy olyan kezdeményezés elindítását mérlegeli, mely megtiltaná a hegyekben a keresztek felállítását. Tovább fog harcolni ötletéért, mint mondta, nem hagyja magát keresztre feszíteni." - forrás (na mi ír így erről?) Hát persze, hogy MNO!
Tetszett? Oszd meg!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
sovesztomesz 2010.03.17. 21:47:17
...nem tudom megítélni, ez jó-e, avagy hasznos dolog.
De én úgy vélem, keresztet rombolni haszontalanabb a fent említett feketefenyős dolognál.
A kereszt önmagában nem bűnös, ahogy a szvasztika sem, csak az emberek ostobák!
Gondolom, nem kell bővebben ecsetelnem. Kereszt-Jézus, Tankereke-Buddha, Kard/félhold-Mohamed, stb, stb
!!!
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.03.17. 23:44:57
A feketefenyőset, ha itthon, akkor jól tette.
Igazat adok és értem mi az érved, de azért mégis csak egyet jelenthet (egyetlen felekezetet) a kereszt, nem? És nem is olyan céllal tették oda, mint amilyennel a szvasztikát használná egy keleti. Kérlek cáfold meg, hogy ez (a keresztek hegyre pakolása) nem propaganda.
meta_ · http://greenr.blog.hu/ 2010.03.18. 07:17:33
@Pacsker: propaganda? Ilyen erőval miért nem romboljuk le a kormányzati épületeket, hirdetünk keresztes háborút a média ellen, kötelezve az embereket, hogy dobják el tévéjüket...
Na az igazi "propaganda háború" lenne? :D
sovesztomesz 2010.03.18. 07:37:27
...A budaörsi kápolna a Kő-hegyen valami hasonló okból létezik, meg mellette a kereszt-alakúra vájt barlang is (ráomlott az elkészítőjére egy téglafal, sértetlenül jött ki alóla; ezért 17 évig élt remeteként a Kő-hegyen)
...szóval, ezeket a feszületeket elsősorban nem az (akármilyen keresztény)egyház emelte, hanem az emberi megszállottság. Mert anno sem a kommunista párt építette föl újra Budapestet, hanem a nép...
...Mer' én pl. nem cipelnék fel semmit a hegyre (na jó talán téglánként összehozhatnék mondjuk egy sztupát), de érted a hozzáállást; gerendát cipelni a csúcsra, normális? :-). Mondjuk kell egy adag megszállottság a romboláshoz is.
Akácfával van tapasztalatom; értem az irtás dolgot egyébként, a feketefenyőről nincs kellő ismeretem...
Egyelőre ennyit. Üdv!
PPJ · http://greenr.blog.hu 2010.03.18. 17:23:58
Ja!
Ez a fajta keresztény monoteista nyugati vallási fanatizmus magától kitermeli az ilyen hülyéket. :D
Még csak meg se kell kérni rá, pénzért, vagy vállalkozót, hogy vigye fel, mert viszik ezek maguktól.
De én most itt nem feltétlenül kultúráról beszélek, ezért nem is említettem a sztúpát, mert én azt sem szeretnék sok hegycsúcson. Természetesen van néhány kiemelt pont a világon, és az Európában legyen kereszt, keleten meg sztúpa, de amit a dél-németországi Alpokban (plusz itthon, plusz francia, plusz olasz) tett látogatásom bizonyít, az az, hogy ez a keresztény vallás nagyon stipi-stopizni akarja a csúcsokat...
Lehetne a 11. parancsolat, hogy "és látogasd meg ama keresztekből az összeset, melyet a csúcsokon állítottunk: tested és lelked jobbulására, zsírod apadására."
Keresztény Geo-caching??? :D
