A Paksi Atomerőmű honlapján csak 3 balesetről írnak részletesebben:
www.atomeromu.hu/balesetek

Annyira tisztázatlanok a körülmények, hogy a másik posztban jelentős adateltérés olvasható:
"A katasztrófa során 50 millió curie szabadult fel, ami 30-40-szerese a hirosimai atombombának. 56 személy rák okozta halálát hozzák közvetlen összefüggésbe ezzel, de a legóvatosabb becslések is 4000-re teszik a közvetett rákos betegek számát."
hell.blog.hu/2010/04/26/csernobil
"A baleset okai pontosan máig nem ismertek, egyesek szerint üzemeltetési, mások szerint viszont tervezési hiba a főok. Ami biztos, hogy mindkettő közrejátszott."

@Gloucester:
Ugyanabból a blogból:
Jedlik 2010.04.26. 10:00:05
Tisztelt Hallscream!

A szándék remek, de kínosan sok pontatlanság van a cikkedben. Egyrészt percre pontosan rekonstruálták a katasztrófa bekövetkezésének menetét, amit itt el is olvashatsz: en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster

A különböző rekonstrukciókban vannak eltérések, de az elvi háttér ugyanaz. Valamint emberi hiba okozta a dolgot, mégpedig rossz időben történő karbantarás (ünnepek alatt -> nagy a lakossági fogyasztás), amit hatalmi nyomásra félbeszakítottak.

Másrészt nem volt semmilyen olvadás, "sima" kémiai robbanás volt, ami szétszórta a radioaktív port és utána a moderátorként használt grafit is égett, aminek füstje szintén tele volt radioaktív anyaggal.
Atomrobbanást eddig csak atombomba okozott a földön.

"A katasztrófa során 50 millió curie szabadult fel, ami 30-40-szerese a hirosimai atombombának."

Ez már csak szőrszálhasítás, de ez olyan, mintha azt írnád vettem a boltban 50 kilót.

Amiről meg írsz építmény, az inkább a szarkofág elődje lehetett, és a radioaktív szennyezés nem a talajba, hanem a levegőbe jutásától védett. Ha a mag úgy gondolja, elindul a talajba, akkor azt nem lehetett volna megállítani. Lásd még kína szindróma.
en.wikipedia.org/wiki/China_Syndrome

@Gloucester: @pounderstibbons:

mivel én ehhez nem értek ezért csak annyit írhatok, hogy köszi az infókat.
lényeg hogy nem egy életbiztosítás az atomerőmű.

@pounderstibbons: olvasd tovább azt a blogot, lesz még ellenvélemény. Aztán döntsd el, hogy ennél-e Csernobil környékén tenyésztett csirkét.

@Gloucester:
Kijevben már jártam, és ettem kijevi jércét, egész jó volt.
Paksit, Three Mile Islandit gond nélkül enném, a lezárt csernobili körzetből meg nem exportálnak kaját.

Csernobil pedig egy egyszeri, és remélhetőleg megismételhetetlen esemény volt, abból következtetni az atomerőművek általános biztonságára nem lehet.

@pounderstibbons: Úgy legyen, szerintem mindenki ebben bízik. Abban nincs vita, hogy eltérő technikával működik a legtöbb erőmű. Sok erőmű építkezést leállítottak, átgondoltak:
Pl.: "A kelet-németországi Greifswaldban egy ugyanilyen típusú, már beindított reaktort végleg leállítottak..."
Mégis vannak olyan balesetek, amiket elbagatelizálnak, igyekeznek a nyilvánosságot kizárni a tájékoztatásból. A bohunicei erőműbalesetről és a Mohi Erőműről:
"Mohovce egy geológiai törésvonalon fekszik, ezért szeizmológiai szempontból megfontolás tárgyát képezi egy oda tervezett atomerőmű létesítése...
Eltitkolt földrengés
Összesen öt alkalommal (1993. szeptember, 1994. április, 1995. május és december, 1996. augusztus) tartottak vizsgálati bejárást a mohi atomerőműben a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (IAEA) szakemberei. Ezek eredményeként összesen 87 műszaki módosítást kellett végrehajtaniuk a nemzetközi összefogással dolgozó beruházóknak és kivitelezőknek. 1998. április 1-jére a német Siemens, az amerikai Westinghouse, a francia Electricité de France, a német-francia Framatom, az orosz érdekeltségű Atomenergo-export és a Tvel egyesülés, a cseh Skoda Praha és az Energoprojekt Praha, valamint a szlovák Vuje társulás demonstratíve letették a nagy esküt arra, hogy Mohi immár megfelel az atomszakmában mértékadó német szabványnak. Hans Meyer, az IAEA bécsi központjának szóvivője is ezzel érvelt, amikor 1998. július 2-án a Greenpeace aktivistái tüntettek a bécsi központ előtt, követelve a mohi erőmű teljes üzemű beindításának leállítását."
www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=5720

@pounderstibbons: a második bekezdéseddel teljesen egyet is tudnék érteni, ha képesek lennénk az atomhulladékot mondjuk annihilálni...

...ellenkező esetben ez csak "a mundér-becsület" védésének tűnik.

Persze-persze; a metropolis-okra telepedő füstköd káros, nagyon káros...

...Villamosmérnökök szerint hatalmas távvezetékek alatt élni nem káros. A mobil telefon-cégek szerint termékük nem káros - kukoricát lehet vele pattogtatni!!!

Annyi káros dolog van a világon. De a legkárosabb maga az ember, aki felborította a természet rendjét a saját kényelme érdekében...

...Szerintem szüntessük meg az emberi Ego-t; rögtön megoldódik a világ összes problémája!!!

Maradok tisztelettel!

critical biomass-ról ebben a blogban nem eshet szó
technokrata őrültek azok
nem kritikus gondolkodók

ezt a vitát zárjuk le

aki struccpolitikát folytat, hogy jó az atom, csak a hulladékot nem látja és nem is akarja kezelni, annak ajánlom, hogy az ő kertjében deponálják! meglátjuk, akkor is akarja-e....

amíg ember tervezi a gépeket, addig hiba mindig is lesz

nincs 100%-os atomerőmű biztonság!

@sovesztomesz:
A kukoricapattogtató mobiltelefonok egy mobiltelefon-vírusmarketing kampány volt!
www.security-faqs.com/can-you-cook-popcorn-with-a-mobile-phone.html

@Pacsker:
Ok, akkor a te kertedben meg épüljön annyi megújuló energiaforrás, amennyit helyettesít egy erőmű.
Jaaa, hogy akkor egy nsgyobb erdőt kéne kivágni, ahol elférne annyi napelem-szélkerék-stb?

Nukleáris hulladék meg remekül elfér, vagy hallott valaki már elhelyezett hulladék miatti jelentős balesetről?

@pounderstibbons:
hülye vagy fiam, egyes, leül

weburbanist.com/wp-content/uploads/2009/11/Test_Buildings_1b.jpg

forrás: weburbanist.com/2009/11/08/blown-to-smithereens-the-secret-story-of-survival-town/

@pounderstibbons: Kívánom, hogy egyszer juss el mondjuk a mindentudás állapotába; akkor majd rájössz, nem kell állandóan szembehelyezkedni mindenkivel, aki pl. elítéli az atomerőműveket.

Én személy szerint egyszer sem vettem észre, hogy Pacsker konkrétan az ún. megújuló energiaforrások mellett korteskedett volna; az egyest szerintem ezért kaptad első sorban.

Szóval, Nulla EGÓ = Végtelen BOLDOGSÁG!

"A Szeretet vezessen fiam, Ég veled!"

Nigériai urániumbányászati körkép:
www.greenpeace.org/international/en/news/features/AREVAS-dirty-little-secrets060510/

@Gloucester:

Jó hát érted Glou, mi ilyen öko-pesszimisták vagyunk, pounders és társai azért vannak itt, hogy sötét ökológiai szemhéjunk felnyissák a technológiák csodálatos mivoltára....

Nem tudom ki sötétebb. Aki egy folyamat teljes körkörös hatásmechanizmusaival tisztában van, vagy aki futószalagszerűen letermelhetőnek tartja a természetet és csak azt szeretné, hogy a futószalag egyik vége egy afrikai család földjében legyen a másik vége meg egy európai atomerőműben....

Hülye techno-optimisták! Kicsit fel kéne már nőni és externáliákat vagy háttérmechanizmusokat is beleszámolni az egyenletetekbe!!!

@Pacsker: A kritikus gondolkozást mindig csíptem és kifejezetten előnynek is tartom, de amikor valaki következetlen és két wikipédiás linkből igazolja világképét, az tényleg kommentálhatatlan. :-)

Európa atomtérképe:
www.mfor.hu/galeria/786.html?gPageNo=1&catPage=1#gallery
"2009-ben összesen 212 atomerőmű működött 438 reaktorblokkal a világ 31 országában; Európában 17 államban összesen 92 atomerőmű (csaknem 200 reaktorblokk) van üzemben, 13 reaktort jelenleg is építenek, 84 rektort (13 országban) viszont már leállítottak.
- Szlovákia: két atomerőmű (öt reaktorblokk) van üzemben. Egy reaktort már leállítottak.
- Szlovénia: egy atomerőmű (egy reaktorblokk) van üzemben.
- Románia: egy atomerőmű (kettő reaktorblokk) van üzemben. További kettő blokk építés alatt áll.
- Bulgária: egy atomerőmű (két reaktorblokk) üzemel. Egy atomerőmű két reaktorral építés alatt áll, négy reaktort leállítottak.
- Csehország: két atomerőmű (hat reaktorblokk) van üzemben.
- Ukrajna: négy atomerőmű (15 reaktorblokk) működik. Két reaktor építés alatt áll, négyet (Csernobilban) már leállítottak.
- Oroszország: tíz atomerőmű (31 reaktorblokk) van üzemben. Nyolc reaktor építés alatt áll, hatot leállítottak.
- Németország: 12 atomerőmű (17 reaktorblokk) üzemel. 19 reaktort már leállítottak.
- Franciaország: 20 atomerőmű (59 reaktorblokk) működik. Három erőművet (11 blokkot) már leállítottak.
- Belgium: két atomerőmű (hét reaktorblokk) működik. Egy atomerőművet már leállítottak.
- Hollandia: egy atomerőmű (egy reaktorblokk) üzemel.
- Svájc: négy atomerőmű (öt eaktorblokk) működik.
Nagy-Britannia: kilenc atomerőmű (19 reaktorblokk) működik. 26 reaktort már leállítottak.
- Svédország: három atomerőmű (tíz reaktorblokk) van üzemben. Három reaktort már leállítottak.
- Finnország: Két atomerőmű üzemel négy reaktorblokkal.
- Spanyolország: hat atomerőmű (nyolc reaktorblokk) működik. Kettő reaktort már leállítottak.
- Magyarország: egy atomerőmű működik négy reaktorblokkal. Pakson további két reaktorblokk építését tervezik."

Most készült dokumentumfilm Csernobilról:
http://www.youtube.com/watch?v=a8t9ZxlhIqI&feature=player_embedded#!