GMO lobbi Budapesten - "A jövő ígérete" (18+!)

PPJ         2011.11.20.

Legutóbb még az ELTE által fémjelzett Bioetika előadássorozaton hallhattuk a sorozatos félreinformálást Venetianer Pál által artikulálva, most pedig a globalizmus pápái gyűltek össze az MTA-n, hogy a világ legnagyobb hazugságát erősítsék tovább, ezáltal kívánván a szegény emberek nyomorából nehezíteni végső soron a saját pénztárcájukat. Az információ hatalom, és ez a biodiverzitás csökkenésével (a fajok DNS információinak eltűnésével) egyértelműen felkeltődött a kapitalista globáltőke figyelme, hogy minél több élelmiszernövényt copyrightozhasson a saját cégei által a tájfajták szabad köztermesztése helyett.

A Magyarországon tiltott GMO, azaz a genetikailag módosított növényekre alapozott agrárgazdaság fontosságát hangsúlyozták kutatók Budapesten a Tudomány Világfóruma egy szekcióülésén.

A rendezvényen brazil, dél-afrikai, német és amerikai tudósok kiemelték: a GMO nagyban hozzájárulhat az élelmiszerellátás biztonságához és országok felemelkedéséhez. A Fenntartható élelmiszertermelés(SIC!) című szekcióülést kivételesen nem teljes mértékben a házigazda Magyar Tudományos Akadémia szervezte, a program összeállításában a következő World Science Forum (WSF) -nek otthont adó Brazília tudósai is közreműködtek.

Pálinkás József így fogalmazott: "Rendezvényünk legszebb eredménye az lesz, ha még tisztábban kirajzolódik, mit tehet a tudomány a társadalomért és annak jövőjéért." Ezen a blogon ez NO COMMENT...

http://mta.hu/data/cikk/12/88/41/cikk_128841/wsf_megnyito.JPG

Brazília a genetikailag módosított növények alkalmazásában nagyhatalom, a GMO-növényekkel borított mezőgazdasági termőterület nagysága alapján az Egyesült Államok után a második helyen áll – emelte ki Elibio Rech, az Embrapa brazil állami agrárkutató intézet biotechnológiai osztályának munkatársa. A GMO néven ismert technológiák alkalmazásával csökkenteni lehet a termelési költségeket és az üvegházhatású gázok kibocsátását, a korábbiaknál versenyképesebb termékeket lehet előállítani, vagyis a GMO a felemelkedés egyik eszköze lehet a mezőgazdaságban – hangsúlyozta a szakember, utalva egyebek között arra, hogy Brazíliában a vetésterület minimális növelése mellett megháromszorozták a szójatermelést. A gyilkos szójamezők című rövid dokumentumfilm azonban nem éppen a brazil őslakosság felemelkedést bizonyítja. A GMO növények nincsenek meg a paraquat és a Roundup ready glifozátja nélkül. A szél meg "néha" az dolgozókra és csecsemőkre fújja...

http://images.ookaboo.com/photo/s/Blister_roundup_s.jpg

http://foodfreedom.files.wordpress.com/2010/09/hydrocefalia_jorge-galeano1.jpg?w=500&h=220

http://swradioafrica.com/images/Poison240708.png

Hasonlóképpen vélekedett Dionne Shepherd dél-afrikai kutató, az Afrikában kifejlesztett első GMO-növény szabadalmának tulajdonosa. Előadást tartott továbbá a Wolf-díjas amerikai Roger Beachy, aki a GMO-növényekről híres Monsanto nevű vállalat szakértőivel együttműködésben fejlesztette ki a világ első génmódosított növényét – egy paradicsomfajtát –, jelenleg pedig az amerikai állami élelmiszeripari és mezőgazdasági kutatóintézet (NIFA) igazgatója. Micsoda véletlen ez a munkahelyváltás...

Thorsten Storck német kutató, a BASF vegyipari óriásvállalat munkatársa az előadása alapján, amelyben kifejtette, hogy legújabb fejlesztésük, a Fortuna nevű burgonyafajta termesztése az Európai Unióban már 2015-ben megkezdődhet, holott a cég csak az idén október végén kérelmezte a termelés engedélyezését, és a legutóbbi hasonló folyamat, az Amflora nevű burgonyafajta engedélyeztetése is jóval hosszabb ideig tartott, 1996-ban kezdődött és 2010 márciusában ért véget. Melyet a betiltása fog követni...

"Hazánk az 'Amflora' génmódosított burgonya termesztésére is moratóriumot hirdetett. 2010 áprilisában a Magyar Köztársaság keresetet nyújtott be az Európai Unió Bíróságára az 'Amflora' termesztését engedélyező európai bizottsági határozatok megsemmisítéséért. A perben Magyarország mellett lépett fel Ausztria, Luxemburg, Franciaország és Lengyelország is, a per jelenleg folyik." - Forrás: Nemzeti Vidékstratégia 2020

A Tudomány Világfóruma (WSF) novenber 17 - 19 között zajlott Budapesten a Magyar Tudományos Akadémia szervezésében.Forrás: greenfo.hu

 

"Áldassék" az "értelem" minden formája!
A húsotok a végzet ereklyéje. Adjátok át a húsotokat, és egy új világ vár rátok! Követeljük!

         4 hozzászólás

Címkék: gmo mezőgazdaság agrárium gmo burgonya gmo lobbi

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

A bejegyzés trackback címe:

https://greenr.blog.hu/api/trackback/id/tr703398821

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Netmaster 2011.11.21. 02:45:10

Csak sikerült becsempészniük magukat ide is. :(

sovesztomesz 2011.11.21. 14:14:18

"Szorgos népünk győzni fog!" :-)

No GMO!!!

Én mindig magyar tönköly-kenyeret szeretnék enni! :-)

paradoomer · http://paradoomer.blogspot.com/ 2011.12.06. 18:12:36

Prof. Dr. Kádár Imre: Az MTA szükséges reformjáról - Az MTA Elnökségének tudomány- és nemzetellenességéről

paradoomer.blogspot.com/2011/12/file-mtareform-az-mta-szukseges.html

Nekem küldte át levélben a szerző ezt az írását. Mások miért nem akarják közzétenni?

Netmaster 2012.01.13. 02:35:45

Már az Oxford University Press kiadványai is "GMO fertőzöttek".

scholarlystandardsatrisk.wordpress.com/
"Oxford University Press, long regarded as the gold standard of academic publishing, in 2010 released Food Politics: What Everyone Needs to Know by Professor Robert Paarlberg, a work that fails to meet minimal scholarly standards, i.e. those required of students even at the undergraduate level. Moreover, Oxford University Press misleadingly cast this book—via the choice of subtitle, as well as in promotional copy—as an overview rising above “polarized” and “conflicting claims and accusations from advocates.” Yet this work is in fact strongly partisan.

In our detailed critique of the work’s scholarship attached, we explain that this work:

▪ Fails to provide citations or even, in most cases, enough information in the text to identify probable sources.
▪ Fails to disclose that the author has been an official advisor to a major corporation, the Monsanto Company, which he defends in the book and which has vested interest in the author’s point of view. Furthermore, when the author notes that he receives support from the Gates Foundation, he does not inform readers that this foundation invests in Monsanto.
▪ Selectively presents evidence that affirms the author’s thesis while omitting widely known and vitally important developments critical to the book’s core themes."