PPJ         2010.01.16.

Két videót szeretnék mutatni és, mint a blogon szerepelt korábbi kép és videó, ez is a világegyetemmel foglalkozik.

Az első videót egyszerre találom viccesnek és elgondolkodtatónak, giccsesnek pedig csak azért nem mondanám mert két olyan ember szerepel benne, akik gondolatait ilyen formában tálalni sem számít nekem giccsnek. (Carl Sagant amúgy is szeretjük mink.)

Az alábbi videó pedig (innen származik) bemutatni hivatott az eddig ismert univerzumot. Elgondolkodtató. Egyrészt elgondolkodtató, hogy mit tudunk az eddig ismert univerzumról! És engem arra késztet, hogy ilyesmit mondjak: Hogy lehet annyira öntelt és beképzelt az emberiség, hogy azt higgye, ezt az egészet egy Teremtő miatta hozta létre?! Arrogáns és fennhéjázó kis bolhák egy bolygó felszínén meg vannak győződve arról, hogy az egész univerzum épp miattuk lett megteremtve: ad absurdum! Kérem szépen, amiről beszélek és ami az alábbi videó, az a teológusok rémálma!

De fordítsuk visszájára a dolgot. Engedek a logikai végkövetkeztetés kedvéért. Feltételezzük, hogy Isten teremtette a Földet és miértünk. De ezzel csak még jobban csattan rajtunk a konklúzió: hogy miért nem vigyázunk - a fenti videóból következetesen leszűrhetően - erre a világegyetem egyetlen ismert élőhelyére, a Földre!?

Jand         2010.01.15.

Pacsker meghívott a blogra, és én máris egy nagy falat olvasnivalót kínálok: a már e blogon korábban is ajánlgatott képregénykönyv-fordításomnak ma pontot tettem a végére.

Így inkább nem is részletezem tovább, itt van, ni: http://kepregeny.jand.info/

Saját blagom írkálmányai közül is tervezek feltölteni ide, bár egy kis gondban vagyok, mert gyakran hivatkozok bennük vissza korábbiakra, és nem akarom a teljes múltammal elárasztani ezt az oldalt. De majd keresem a középutat.

meta_         2010.01.14.

"Bioetanol-gyártó üzemet készül építeni Magyarországon a Fagen amerikai óriásvállalat, az üzem várhatón Dunaföldváron lesz." (Forrás: Index, de a hírt az MTI-től vette)

Na szóval az energiakérdés az egyik legégetőbb (haha) kérdés nemcsak Magyarországon, hanem az egész világon. Vajon mivel lehetne kiváltani a csökkenő és környezetszennyező szénhidrogéneket?

Bioethanollal biztos nem, íme pár elleneérv:

- mára kiderült, hogy a bioüzemanyag termelés és felhasználás teljes életciklusára kiszámított széndioxid-kibocsátás nem sokkal kisebb, mint a megfelelő fűtőértékű hagyományos üzemanyagoké. 

- vegyük figyelembe az alternatív költségeket!  Az ELTE kutatási eredményei szerint egy őshonos hazai erdő a telepítéstől számított első 80 évben hektáronként nettó tíz tonna, vagy akár ezt meghaladó mennyiségű széndioxidot is meg tud kötni évente. A megkötés üteme 80 év után sem csökken, az erdő valószínűleg több száz évig is nettó megkötőként funkcionál.

- globális élelmiszerválság idején morálisan nem elfogadható, hogy energetikai célú növénytermesztést folytassanak élelmiszertermelés helyett. 

- átfogó közlekedés-politika hiányában a bioethanol nem ér semmit, hiszen ez önmagában nem csökkenti az egyre növekvő energiaigényt, sőt... Inkább meg kéne adóztatni a környezetszennyező kamionokat, fejleszteni a közösségi közlekedést, stb..

Megnyugtatásképpen jelzem, hogy számos más megoldás van a bioethanol kiváltására, például a modern HDR-es biomassza-üzemek vagy szélerőművek, napenergia stb. Azt is kijelenthetjük, hogy hazánk képes lenne önellátásra, ha fokozatosan átállunk ezekre az alternatív enegiatermelési módokra. Tehát, azok a gazdák, akik most hőbörögnek, hogy az ökók meg akarják őket fosztani biztos bevételüktől, nyugodtan tehetnek egy kirándulást Ausztriában. HDR biomasszaüzemek mindenütt.

Az pedig különösen figyelemreméltó, hogy a kormány kiemelt fontosságú beruházássá minősítette a tőkeerős külföldi cég kezdeményezését, kb. 50 munkahely miatt, és két hetet hagyott véleményezésre...

meta_         2010.01.13.

Most nem szándékozom a napi pártpolitikai csatározásokba beleszólni, mindenki eldönti, hogy a Munkáspárttól a Jobbikig terjedő skálán hova pozícionálja magát. De egy kicsit mégis. (Ennek a bejegyzésnek akkor van értelme, ha elfogadjuk a demokráciát mint megvalósítandó értéket.)

Gondom a következő kis elejtett bejegyzéssel van:

"Az MDF országos listájának hatodik helyére Kapolyi embere kerül, aki bejutása esetén átadná képviselői helyét a milliárdosnak." (Forrás :Index - Érik a nagy MDF-SZDSZ összeolvadás című cikkének két sora.)

Lehet akármekkora fürdőskúrva az SZDSZ vagy az MDF, végülis ez pártpolitika. De az idézett mondat súlyosan sérti a demokratikus játékszabályokat. Már az is nagy baj, hogy az aránytalanul felduzzasztott Országgyűlésbe választott képviselők fele listás pártkatona, akik maguktól azt sem tudják melyik gombot nyomják meg szavazáskort - mondjuk a másik fele se - , de Kapolyi húzása kiverte nálam a biztosítékot. (Kapolyi még arra sem veszi a fáradságot, hogy listás legyen.)

Kapolyi Lászlónak el kéne magyarázni, mit jelent a felelősségteljes és demokratikus választási rendszer, azaz nem cserélgetünk helyeket, és bizony a drága népet kéne képviselni nem a System Consulting cég profit-érdekeit. A gazdasági életben működhet a strómankodás, az Országgyűlésben nem. Bizony nagyon jól jönne Kapolyi úrnak a képviselőségből származó előnyök (sérthetetlenség, menthetetlenség, információ az üzlethet, neki már nem számít az a kis pénz, amit a többi honatya vág zsebre.) Félreértés ne essék, nem sajnálom senkitől a profitot, ha törvényesen szerezte. Kapolyi is lehet képviselő, ha megméretetti magát. Lehetséges, hogy Kapolyi úr azért nincs tisztában ezekkel a dolgokkal, mert az egykori állampárt Központi Bizottságában is ez volt a módi, aminek ő is tagja volt.

És tisztelt MDF-SZDSZ, nem kéne Kapolyi anyagi támogatásáért ilyen átlátszó módon bejuttatni őt az Országgyűlésbe.

Ebben a kérdésben nincs pragmatizmusnak helye, ha az ilyen Kapolyi-félék nem tudnak fennakadni a rendszeren, megérdemeljük hogy itt tartunk, ahol. Az ilyen esetek miatt kérdőjeleződik meg a választópolgárokban a bizalom. A bizalom nem egy üres szófordulat, hanem a politikai közösség egyik összetartó alapja, és ha egyszer eljátszották, nehéz visszaszerezni. És emiatt lesz a probléma ökozöld. Ha nincs meg az egymással beszélni tudó és felelősséget vállalók közössége, akkor nincs válasz a fenyegető ökológiai katasztrófára, hiszen a legtöbb jó megoldás közösségelvű; a tömegközlekedés, a helyi élelmiszerek elsőbbsége, helyi energia hogy csak a legfontosabbakat említsem.

PPJ         2010.01.11.

Kreácionisták ismét ne figyeljenek. Nem tudom, hogy az úristenbe (lehet, hogy oda?) képzelik ők az új fajok megjelenését. De mi most maradjunk a tudománynál. Ha továbbra is ilyen ütemben melegednek a tengerek és óceánok (amiről egybként már szóltunk), akkor az az evolúció szempontjából egy fájó ponton fogja érinteni a földi bioszférát: a korallzátonyoknál, amik a földi evolúció fontos gócpontjai.

Tessék a hír az MTI-től, az Indexen keresztül. (Az MTI-től, amit ha kormányra kerül, megszüntetne a Fidesz? Attól. Szép Új Világ...)

"A korallzátonyok sokkal több új fajnak adnak életet, mint a többi trópusi tengeri élőhely, derül ki egy német tanulmányból. Jelenleg azonban évente két százalékuk tűnik el az óceánok felmelegedése miatt, így csökken az új fajok kialakulásának esélye is.

 

A kutatók kövületek segítségével számították ki az evolúció ütemét az utóbbi 540 millió évben. A korallzátonyokon 50 százalékkal gyorsabban alakultak ki az új fajok, mint más élőhelyeken, közölték a berlini Humboldt Egyetem kutatói a Science című folyóiratban. Ez egyben azt jelenti, hogy ezeknek az élőhelyeknek az elvesztése egyben csökkentené az új fajok kialakulásának esélyét is a jövőben.

 

A korallzátonyok fajgazdagsága az esőerdőkével vetekszik. A kutatást vezető Wolfgang Kiessling kollégáival a bentikus - más néven tengerfenéki - élőlények legkorábbi bizonyítékait kereste a kövületekben. Ezek jól dokumentálják az evolúciót, hiszen miután elpusztulnak, a tengerfenéken maradnak, és gyakran eredeti élőhelyük maradványaival együtt kövülnek meg. Az evolúcióbiológusoknak egészen a kambriumi robbanásig sikerült kövületeket találniuk. Ekkor, 540 millió évvel ezelőtt alakult ki valószínűleg a bonyolult élőlények túlnyomó többsége.

 

A hatalmas adatmennyiséget egy 2000-ben kezdődött nemzetközi program, a paleobiológiai adatbázis segítségével állították össze. A kövületek geológiai környezetéből pontosan meg tudták állapítani, hogy melyik faj hol fordult elő. A tanulmány bizonyítja, hogy a korallzátonyok még annál is fontosabbak, mint azt eddig hitték – mondta Kiessling a BBC Newsnak – nem csak ökológiai, hanem evolúciós szempontból is. Jelenleg a korallzátonyok két százaléka tűnik el évente a bolygóról, elsősorban az óceánok felmelegedése miatt, amely kifehéríti a korallokat, és gátolja növekedésüket. Az óceánok savasodása pedig megnehezíti a korallváz építését." - Index