Húha. Ugyan nem olvastam a könyvet, de itt nem tudok komment nélkül továbbmenni. Aki tanult pici pszichológiát, az hamar találkozhat a velünk született agresszió és a tanult agresszió fogalmairól. Mindkettő jelen van, bennünk van, körbevesz minket. Azért lenne civilizáció (és iparunk), mert kiírthatalan az erőszak? Ha a kérdésre a válasz "igen", akkor azt kell mondjam, hogy sosem fogja ez a blog elérni a célját. Persze ettől még törekedni lehet rá. :-)

@Gloucester:

Én szeretném megjegyezni, hogy a kijelentésben erőszak szerepel, nem agresszió. Az agresszió egy velünk született személyiségjegy, ami pozitív tulajdonság is lehet. Az erőszak pedig egy deviáns viselkedési forma, amit a környezet alakít, csak negatívan értékelhető, viszont megváltoztatható, mert nem velünk született.

Csányi Vilmos elmondásával egyet értve, az ember nem egy agresszív lény. Ha az lenne, nem élne jelenleg (evolúciós paradoxon lenne). Sokan ellenzik ezt a nézetét, de ezek az emberek összekeverik az erőszakot az agresszióval.

@Martagon: Köszönöm, utánanéztem: ktnye.akti.hu/index.php/Er%C5%91szak
Most az a kérdés merült fel bennem, hogy ha egy ember támadóan lép fel, akkor honnan ismerhetjük fel, hogy agresszív vagy erőszakos viselkedést produkál? Lényegében ugyan ez a kérdés érvényes lenne az állatokra is.

@Gloucester:

jand.info/2010/01/eroszak/
Ez teljes mértékben ide, ehhez a bejegyzéshez tartozik. Tulajdonképpen tőle, Jankó Andrástól vettem át ezt a sorozatot is. Ő a magyar fordítója a Derrick Jensen műveknek.