Egy perc néma csend...

PPJ         2014.02.13.

Orbán Viktor 2008-ban a paksi orosz atomról. 2014 - 1 perc néma csend...
Fel nem foghatjuk, hogy a Fidesz szavazóknak hogy törlődhetett a memóriája 2008 óta.

         szólj hozzá

Címkék: fidesz videó orbán viktor energia atomenergia paks energiapolitika ökopolitika fenntarthatóság energiafüggőség választások 2014 roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Orbán és Áder korábban Paksról ezt mondta

PPJ         2014.02.09.

homer-simpson-nuclear-emgineer-creative-commons.jpg2011-es és 2003-as távlatokba ugorjunk csak vissza egy pillanatra! Persze tudjuk, hogy a Kali Yuga végéhez közeledünk, hogy ilyenkor a miniszterelnököknek és elnököknek is az alsó felükből lesz a szájuk, sőt, ilyenkor még az ál-"tradicionalista" Vona is Paksra szavaztatja a pártkatonáit, na de azért mégis: legalább minimálisan vegyék figyelembe az alábbiakat, ha már egyszer a magyarságra szabadítanák az egyik legsötétebb energiát!

Egy tíz éves levél: Orbán Viktor, a Fidesz elnöke levélben kéri Kovács Lászlótól, hogy tegyen meg mindent az emberi jogokat érintő jogsértések megszüntetéséért. A volt miniszterelnök kitér arra, hogy mindenkinek joga van demonstrálni, szórólapokat terjeszteni és tudni, mi történik Pakson. - http://www.origo.hu/itthon/20030614orban.html

Erről ki hallott bármit is!!? Paks: anyag- és tömítési hiba a 3. blokknál - 2013.11.19.

Áder-Medgyessy vita a paksi üzemzavarról 2003 áprilisában: DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Miniszterelnök Úr! Lassan három hete, április 11-én súlyos üzemzavar történt a paksi atomerőműben. Lassan három hete várják a Pakson és a környékén élők, hogy az üzemzavar pontos okait megismerhessék. Lassan három hete, hogy szeretnénk megtudni, mi módon és nem utolsósorban mikor sikerül a súlyos üzemzavart elhárítani. Kormánynak és ellenzéknek ilyen esetekben ugyanaz az érdeke: elősegíteni a pontos, tárgyszerű tájékoztatást, és mindent megtenni azért, hogy a nagyobb bajt elkerüljük. A Fidesz-Magyar Polgári Párt képviselői az elmúlt hetekben naponta tarthattak volna sajtótájékoztatót, követelhették volna több százezer ember kitelepítését (Felzúdulás az MSZP soraiban.), riogathatták volna az ott élőket egy hamarosan bekövetkező atomkatasztrófával.
http://parlament.hu/internet/plsql/ogy_naplo.naplo_fadat_aktus?p_ckl=37&p_uln=67&p_felsz=27&p_felszig=34&p_aktus=6

Így lett multimilliomos a halálra ítélt német falu - Több mint háromszor annyi energiát termel, mint amennyit fogyaszt a dél-bajorországi Wildpoldsried. A falu tizennégy évvel ezelőtt, az elnéptelenedés szélén írta az első megújulóenergia-pályázatot, és jelenleg az országos hálózatba visszatáplált fölös áram évi négymillió euró nyereséget hoz az önkormányzatnak és a lakosságnak. Az elszántság mellett a kedvező törvények is segítik őket.
http://www.origo.hu/idojaras/20111118-napelem-biogaz-szelturbina-nemetorszag-multimilliomos-lett-a-zoldenergiabol-egy-nemet.html

"Ideje abbahagyni" – írta a korábbi vezérigazgató Paksról - 2011. október 03.
http://hvg.hu/gazdasag/20111003_Petz_Ern_szerint_no_more_nuki

Levél az energiabiztosnak: Paksot is be kell zárni, az öntesztek semmit sem érnek - Nem lesznek képesek érdemben javítani az európai atomerőművek biztonságán a most induló nukleáris stressztesztek, ezért számos más tagállam erőművei között a Paksi Atomerőművet is le kellene állítani - állítja a hvg.hu által megszerzett az energetikai biztoshoz írt levelében a Bolgár Nukleáris Biztonsági Hatóság előző vezetője.
http://hvg.hu/itthon/20110512_paks_stresszteszt

Tízezrek követelik a német atomerőművek bezárását - 2011. március 26.
http://index.hu/kulfold/hirek/2011/03/26/tizezrek_kovetelik_a_nemet_atomeromuvek_bezarasat/

---------------------------------------------------------------------------------------------
Mi is idézzünk fel egy korábbi bejegyzést: Idézzük 2010 novemberéből az Élőlánc Magyarországért által: "A szkeptikusoknak egyetlen tényt közlök, amiből kiderül, valami nagyon nem stimmel a hazai megújulók terén: Burgenland Ausztria azon része, ahol nincsenek Alpok, nagy duzzasztóművekkel, adottságai Magyarországéval azonosak, egy kivétellel: nincs és nem is lesz atomerőművük. Amit ők elérnek, az számunkra is elérhető lenne. 2010-ben Burgenland elérte teljes energiaellátása területén – a közlekedést leszámítva – a 80 %-os részarányt. A következő 20 évben tervezik a 100 % elérését. A megújulók teljes palettáját alkalmazzák: szélerőművek, bioszolár fűtőművek, repce-biodízel, mezőgazdasági hulladékra épülő biogáz-telepek kapcsolt energiatermeléssel, használt sütőolaj-begyűjtés és üzemanyaggá alakítás, kisléptékű vízerőművek, energiahatékonyság, passzívházak." http://www.greenr.blog.hu/2010/11/13/van_e_paks_bovitesenek_alternativaja

"Paks2 nélkül, megújulókkal is biztosítható lenne az áram-igény" - állítja Munkácsy Béla a Paks vobiscum? konferencia előadója - videó!

Élőlánc: Paks 2. árából az összes családi ház tetejére napelemet lehetne szerelni, amivel 30 évig minden háztartás ingyen juthatna áramhoz!

1836851_10151857296792587_424165626_o.jpgÉlőláncreakció!

Közlemény - Az Élőlánc Magyarországért tiltakozik a Paksi Atomerőmű bővítésére irányuló kormányzati eljárás és a most megszületett törvény ellen. A döntések a nyilvánosság megkerülésével, az érdemi szakmai párbeszéd kizárásával, az alaptörvényben foglalt fenntarthatóság semmibe vételével születtek meg. A párt tiltakozásul telefonos és internetes mozgalmat indít, hogy felhívja mindenki figyelmét a döntés hosszú távú következményeire, és megpróbálja kikényszeríteni az alkotmányban foglaltak betartását, és egy demokratikus eljárás lefolytatását. Ezért nyomatékosan kérjük, hogy a köztársasági elnök tagadja meg a bővítést elfogadó törvény aláírását!

Élőlánc Magyarországért elnöksége

Ha egyetért velünk, kérjük küldje el ismerőseinek az alábbi sms-t.
Az sms-szöveg: ÉlőláncReakció! A paksi atomerőmű bővítése árából valamennyi magyar otthon tetejére napelem kerülhetne, mely képes fedezni a család áramszükségletét. Nem függenénk többé sem az oroszoktól, sem az áramszolgáltatótól! A németeknek sikerült, nekünk is sikerülhet! A köztársasági elnök tagadja meg a bővítést elfogadó törvény aláírását! Küldje el az üzenetet minél több címre! Élőlánc Magyarországért 2014

És végül, de nem utolsó sorban: HUMOR :)!

         szólj hozzá

Címkék: fidesz orbán viktor jobbik energia atomenergia paks energiapolitika ökopolitika fenntarthatóság energiafüggőség energiaklub élőlánc magyarországért választások 2014 roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Orbán és Vona = kommunizmus új színekben

PPJ         2014.02.07.

Orbánék (és Vonáék) visszarepítették a parlamentet a kommunizmusba. Nem hiszi? Nézzen meg egy 25 évvel ezelőtt készült parlamenti tudósítást a bős–nagymarosi vízlépcső szavazásáról! Megdöbbentő a hasonlóság! Forrás: Index.hu Manapság ugyanis nemcsak, hogy az ál-nemzeti és ál-keresztény Fidesz-KDNP pártolja az atomerőművet, de az ál-radikális Jobbik pedig mindehhez készséggel asszisztál, sőt vízlépcsőlátásban is szenved. Ezennel végleg lehullott minden lepel a pártokráciáról! (Az Élőláncnak 2011-ben már sikerült nyilatkozattételre bírnia a kormányt vízlépcső ügyben!)

vízlépcsőt és demokráciát.jpg

1988. október 6–7. között több civil szervezet tiltakozása ellenére az Országgyűlés úgy döntött, hogy a bős–nagymarosi vízlépcső építését folytatni kell. Most, 25 évvel később a parlament az orosz megahitelből finanszírozott paksi atomerőmű bővítésére mondott igent.

Nézze meg az 1988-as híradó tudósítását, szembetűnő a hasonlóság a mai paksi végszavazással. Idézzük:

A szavazáskor egészen szokatlan dolgok történtek a parlamentben.
A beruházás megkezdéséről sem a parlamenti képviselők döntöttek.
Meggyőzhetetlenek voltak (...) akár a bizonytalan költségeket, a várható hasznot, akár a műszaki megoldást, akár a környezeti terheket vesszük figyelembe.
Ez a parlamenti vita nem csökkentette azoknak a lelkiismeret-furdalását, akik a döntés felelősségének súlyát már-már elviselhetetlen tehernek érzik.

Ahogy a vastagbőr blog írja: Paks II a Jobbik támogatásával

A Jobbik január elsején létrehozta a "Vízerőműveket Magyarországnak" c. Facebook-oldalt, melynek névjegyében ez áll: "Magyarországon a rendszerváltás óta tabu téma a vízlépcsők építése. Oldalunk ennek megváltoztatására és a téma bemutatására szolgáló bejegyzéseket közöl."; és egyik első postjaként megosztotta a jobbikos Kepli Lajos december 7-i fényképét, miszerint "Magyarországon is! Vízerőművet"

Január 14-én, mikor Orbán aláírt Putyinnal, és ettől mindenki vért és epét hányt egyszerre, a jobbikos oldal ezt rakta ki:

jobbik2.jpg

Ennél seggnyalósabb propaganda-kampányt még Kerényi Imre és Habony Árpi szerelemgyereke sem tudna kitalálni, tényleg csak gratulálni tudok. Lehet mondani, hogy a Jobbik már nem az, ahonnan indult, és fujjjdenagyon utálja a Fideszt meg Orbánt, de aki figyelmesen néz és nézett az elmúlt években, az látja, hogy mi a helyzet. - írja a vastagbőr blog.

Lányi András: Gátat a feledékenységnek! - egyedül a GreenR blogon jelent meg, az Index.hu nem közölte!

Összességében: a Jobbik az ártéri víz-, fok- és tájgazdálkodás, valamint a fenntartható decentralizált energiatermelés helyett vízlépcsőépítéshez és atomenergiához asszisztál, éljenez. Kommunizmus: új formában. Sokan nem látnak még a szemüktől... Mindenesetre érdekes, ahogy az "igaz magyar"(SIC!) párt az életellenes tájpusztítás útjára lépett. A mi számunkra az Élőlánc Magyarországért az egyetlen hiteles választás, mely Dr. Ángyán József Tisztesség és Emberség Szövetségének mozgalmát hivatott a Parlamentbe juttatni! Olvassa el a választási felhívásunkat!

Paks 2. árából az összes családi ház tetejére napelemet lehetne szerelni, amivel 30 évig minden háztartás ingyen juthatna áramhoz!

ÉlőLÁNCreakció!-t hirdetett az elnökség! Ha egyetért velünk, kérjük küldje el ismerőseinek az alábbi sms-t. Az sms-szöveg:
"ÉlőláncReakció! A paksi atomerőmű bővítése árából valamennyi magyar otthon tetejére napelem kerülhetne, mely képes fedezni a család áramszükségletét. Nem függenénk többé sem az oroszoktól, sem az áramszolgáltatótól! A németeknek sikerült, nekünk is sikerülhet! A köztársasági elnök tagadja meg a bővítést elfogadó törvény aláírását! Küldje el az üzenetet minél több címre! Élőlánc Magyarországért 2014"

A Tisztesség és Emberség Szövetsége (TESZ) és az Élőlánc Magyarországért
választási felhívása:
tesz.info
elolanc.hu

         91 hozzászólás

Címkék: fidesz orbán viktor jobbik energia mezőgazdaság atomenergia paks árvíz energiapolitika vízgazdálkodás fokgazdálkodás ökopolitika tradíció fenntarthatóság agrárium energiafüggőség energiaklub humánökológia élőlánc magyarországért ángyán józsef agrár környezetgazdálkodás george carlin magyarul tájgazdálkodás választások 2014 ártéri fokgazdálkodás vásárhelyi terv továbbfejlesztése roszatom tisztesség és emberség szövetsége

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Paks: sötét anyag és -képviselők — a démon mágia

PPJ         2014.02.07.

udn6l1xa.jpgAz atomerőmű bővítéséről nem kell népszavazás, mert nem olyan egyszerű, mint a 300 forintos vizitdíj. Különben is, Gyurcsány miatt írt alá Orbán Moszkvában (tessék???), Gyurcsánynak pedig Dobrev a felesége. És még Wittner Mária is atombarát lett. Wittner Mária! Aki megszavazta a hazaáruló földtörvényt és eladta az unokái jövőjét. Süllyedjen el, ez '56 szégyene és gyalázata! A HVG vidójában kormánypárti "érvparádé" a moszkvai megállapodás védelmében.

Ez egy "Kórkép" a magyar népképviseleti demokráciáról 2014 februárjában a választások előtt. A nyilatkozatokból kiderül, hogy kik és milyen "népképviselőink" vannak, vagy nevezzük őket bárminek? Kedves barátaim, TI minek neveznétek ŐKET?

Azért az, hogy Orbán Viktor se a hazaáruló ál-magyar földtörvény, se a jövő nemzedékeket végletesen eladósító paks szavazására nem ment be, több mint hányingerkeltő. Ő csak egy barbár római helytartó: mossa az ál-nemzeti ál-keresztény kezeit...! Természetesen, hisz a miniszterelnök úr maga mondta: "Ne azt figyeljék, amit mondok, hanem amit teszek!"

1511957_10201194595052919_586540427_o.jpg

Anya - anyag: máter - matéria

Egészen konkrétan találkoztam olyasvalakivel is, aki szerint "imádni való" az atomenergia: "Jó erős, és nagyon veszélyes. Nagy kihívás az emberiség számára, hogy megtanuljon jól bánni vele és a helyén kezelni. Nagy lehetőség az emberiség számára" - mondta.

- Kedves "ismeretlen"! Ez esetben ajánlom figyelmedbe a fekete mágia egyéb területeit is. Ott is nagyok a lehetőségek és elég nagyot lehet bukni. Ezen kívül feltétlenül próbáld ki az amfetamint vénába szúrva. Az is jó erős és szintén nagyon veszélyes. Ha ügyes vagy, megtanulsz jól bánni vele és a helyén kezelni.

-
"Ismeretlen" válasza: "Szerintem nem logikus, amit írtál. Az atomenergia önmagában nem vénába szúrt amfetamin, és nem is fekete mágia. Az atomenergia a hasonlatodnál maradva: amfetamin egy mágikus kellék, aminek a felhasználását eldönthetjük."

- Kedves "ismeretlen"!  "...aminek a felhasználását eldönthetjük..." Most viszont a gyakorlatban arról van szó, hogy EGYETLENEGY ember dönti el azt, hogy 9 999 999 másik kénytelen lesz használni vagy sem.

A dolgok önmagukban nem rosszak, mert a dolgoknak nincsen önmaguk. A tudás bizonyos formái és a belőlük következő, általuk létrehozott anyagi valóság erősen a sötétség irányába determináltak. A modern természettudománnyal összefonódó technológia általánosságban - tradicionális szempontból rátekintve - a fekete mágiával egyenértékű. Nem azért mert gonosz, hanem mert elsődlegesen és szinte kizárólagosan az anyaggal operál. Az anyag pedig sűrű és sötét.

Lásd még: Josef Dürr - Démonmágia, Az alvilág kulcsa,
Illetve: Ökotáj: Molochkauszt, 41-42. szám, 2009.

A démonizálás kifejezés lehet helyes, ha arra céloz, hogy megvilágítjuk, az olyan szerkezeteknek mint az atomerőmű egyértelműen démoni a természete.
Hangsúlyozom, nem azért mert valami vulgáris értelemben gonosz. Hanem azért mert igen erősen hordozza magában a rejtett, elemi szférák anyagiasulásának erejét. Az aktív zónában - igen finoman hangolt és módszeres - szellemi műveletek eredményeképpen az anyagi sík legbelsőbb burkainak feltépése zajlik.
Emelkedett, magasrendű létezők nem törekszenek arra, hogy az anyagi világban ilyen erővel és nyilvánvalósággal mutatkozzanak meg. A nagy energiafelszabadítás bizonyos fajta hatalmat ad. Az anyagi valóság manipulálásának a legjobb ismerői mindig is az ördögök voltak. Ők a középkori mesteremberek segítői is, az ügyes praktikus dolgok ismerői. Az anyagi hatalom fokozódásával egyre hatalmasabb erejű és tudású közvetítők kapcsolódnak be a technológiai folyamatba. Őket már lehet démonoknak nevezni. Ők egy mélyebb értelmű létrendi hierarchia más szintjein léteznek. Van tudatosságuk és szándékaik is. Amelyek - ránk nézve - már lehetnek gonoszak.

A stimuláns szerekkel való párhuzam nem véletlen. Az energiatermelés is hasonló törvényszerűségek szerint működik. Minél többet használunk belőle annál több kell. Ez a növekedés motorja. Divatos terminus manapság az "energia ínség". De vegyük már észre kérem szépen: Hogyan is lehet ez ínség, amikor több van belőle mint valaha bármikor? Az igazság az, hogy ez nem "ínség", hanem _mámor_. Ami már elvette az emberiség eszét. Egyre irracionálisabb és életellenesebb cselekedetekre sarkalja.

Nem úgy tűnik mintha ki tudnánk szállni belőle.

Mert van egy szint ahonnan már nincs visszaút. A személyes drogfüggő létrontásból még ki lehet szállni. Egy teljes globális társadalom esetén jóval nehezebb.

A fekete mágus az evilági hatalomért cserébe eladja a lelkét az ördögnek. Aztán amikor közelít a vég, mindent elkövet, hogy meneküljön előle. Hatalmának egyre elkeseredettebb fogásait kénytelen alkalmazni. Az ár pedig, amit végső soron fizetnie kell, egyre és egyre magasabb.

Minden pillanatban itt a lehetőség, hogy kiszálljunk. Mehetünk tovább is, de annál fájdalmasabb lesz.

Mass - massza - tömeg - mennyiség

"A mennyiség uralma és az idők jelei a magyarul megjelent művek közül a Biblia után hozzávetőlegesen a második legkomolyabb mű." - Dr. László András

René Guénon (metapédia) (1886–1951) az egyetemességében vett spirituális és metafizikai Tradíció restaurációjának, valamint a világnézetfeletti tradicionális létszemlélet megalapozásának legkiemelkedőbb és legmeghatározóbb jelentőségű alakja, életművével valódi és univerzális távlatokat nyitott meg a modern világ egyre súlyosabb válságában még eszmélni képes jelenkori ember számára.

28 kötetes életműve fundamentum a tradicionális világ alapelveinek újratalálásához, ami az egyetlen komoly és talán utolsó esély a katasztrofális végkifejlettel fenyegető modernitás mint ab ovo deviáció felszámolására. Guénon a primordiális Tradíció centrális ezotériájától a különböző partikuláris – vallási és más – alkalmazásokig elmélyülten ismerve a tradicionális tanításokat, valódi útmutatóként tárja fel az ezekben rejlő örökérvényű bölcsességet, egyszersmind az írott doktrína lehetőségeihez mérten betekintést tesz lehetővé a szellemi és vallási praxis legmélyebb szintjeibe.

A szerző történelembölcseleti főműve, A mennyiség uralma és az idők jelei átfogó és mélyreható képet ad a modern civilizációról, amelynek legmeghatározóbb vonása a mennyiség uralma a szellemi értelemben vett minőség fölött. Guénon műve azoknak az örökérvényű tradicionális igazságoknak a fényében foglalkozik a történelem valódi mozgatóerőivel, amelyeknek az egész modern világ a maga összes eszméjével és intézményével a lehető legvégletesebb ellenképe. Diagnózisa szerint a modern világ egy hanyatló és felbomló világ, amelyen felismerhetők mindazok a tünetek, amelyek a „sötét kor" végső fázisának ismérvei. A világról, az időről, a történelem valódi mozgatóerőiről komolyabb művet valószínűleg nem írtak eddig. Anélkül, hogy jóslásokba bocsátkozna, a könyv felvázolja a modern világra és emberre váró jövő lényegi vonásait is: az integrális materializmustól egészen a legfélelmetesebb lehetőségig: a „fordított spiritualitásig".

         szólj hozzá

Címkék: fidesz konferencia orbán viktor energia atomenergia metafizika paks energiapolitika tradíció fenntarthatóság rené guénon energiafüggőség energiaklub humánökológia lászló andrás metapolitika roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Nézz a tükörbe, Viktor! - üzenik a zöldek

PPJ         2014.02.02.

excellent.jpg

A paksi atomerőmű tervezett bővítéséről szóló orosz-magyar megállapodás ellen szervezett közös demonstrációt szombaton Budapesten az Energiaklub, a Greenpeace, a Levegő Munkacsoport, a Magyar Természetvédők Szövetsége, a Paks Vobiscum? és a Védegylet.

Képünkön Orbán Viktor Mr. Burns, a Simpson család sorozatból ismert neoliberális gazdasági háttérfigura, atomerőmű tulajdonos és "következmények nélküli ember". Személye megtestesíti a nagytőkésekről kialakult legtöbb sztereotípiát, azok csillapíthatatlan vágyáról a vagyon és a hatalom folytonos növeléséről és szintén szimbolizálja a törtető vállalati vezetőket, gyakran elfelejti az alkalmazottak nevét és teljesen hidegen hagyja azok biztonsága vagy jóléte. Kedvenc kifejezése a kitűnő, amit lassan, vészjóslóan motyog.

000839361-3819-600f.jpgOrbán Viktort a plakáton utolérte leghíresebb,
oroszoknak ajtót mutató beszéde Paks kapcsán.
Fotó: MTI - Koszticsák Szilárd

Nézz a tükörbe, Viktor! - üzenik a zöldek

Négy-ötszáz fagyoskodó, de lelkes állampolgárral együtt demonstráltak a civil zöldek a budapesti József Nádor téren a paksi atomerőmű bővítése ellen. A tüntetés szónokai szerint azért kellett lopva lepaktálni az oroszokkal, és titkosítani a szerződést, mert nincsenek a nyilvánosság előtt is vállalható érvek egy olyan megaberuházásra, amely közgazdasági értelemben sosem fog megtérülni.

- A miniszterelnök eddig az ország devizában történő eladósítását nevezte az ellenzék főbűnének, és a devizacsapda hatástalanítását állította a politikája középpontjába, most mégis ő az, aki a tízmillió devizaadós hazájává teszi Magyarországot egy tizenhárom jegyű, még az unokáinkat is terhelő devizahitel felvételével - érzékeltette az orbáni kommunikáció és a valóság közötti vélt ellentmondást Lányi András egyetemi docens.

- Nézz a tükörbe, Viktor! - javasolta Lányi, azt is megjegyezve, hogy viszonylag rosszul veszi ki magát, ha egy politikus egy olyan beszéddel kezdi a karrierjét, amelyben hazaküldi a nálunk állomásozó orosz csapatokat, most a társadalom háta mögött egymaga hoz létre egy olyan új függőségi viszonyt Oroszországgal, amely csak a rendszerváltás előtti kiszolgáltatottságunkhoz mérhető.

1508161_645259665532972_1161562873_n.jpg

1500881_10201309629842089_196386931_o.jpgLányi szerint az atomenergia magyarországi jövőjéről szóló vita nem ér véget a jövő heti parlamenti szavazással, hanem csak akkor kezdődik igazán. Kiemelte: nem hozhat értelmes döntést egy olyan parlamenti többség, ami bármit, és bárminek az ellenkezőjét is gondolkodás nélkül megszavazza, ha Orbán Viktor úgy akarja. - Más, bölcsebb államok előbb vitatkoznak, azután döntenek. Mi fordítva szoktuk. Igaz, hogy ez drágább, de errefelé a politikusok így szeretik - fogalmazott Lányi András.

- Ez az erőmű sosem fog megépülni, mert a felépítése nem áll Magyarország érdekében - hangsúlyozta Ámon Ada, az Energiaklub vezetője. A közgazdász úgy vélekedett: ha az ország érdekeit szolgálná a projekt, akkor nem kellene a fő számait tartalmazó dokumentumokat tíz évre titkosítani.

Ámon szerint az Orbán-Putyin alkuban körvonalazott megállapodás egy szovjet típusú, közgazdaságialg indokolatlan és megalapozatlan gigantikus beruházás, és legalább ötven évre minden fontos kérdést eldöntene Magyarország gazdasági fejlődéséről és külkapcsolatairól. Teszik ezt ráadásul olyan irányba, amely Ámon állítása szerint nem találkozik a társadalom többségének szimpátiájával - ezért is igyekeznek kirekeszteni a társadalmat a döntésből.

1492487_10201309630562107_423717735_o.jpgBéres Tamás teológus, egyetemi tanár a német atomdöntés körülményeit idézte föl. A fukusimai atombaleset után Németország úgy határozott, hogy lemond az atomenergiáról. A döntést egy tekintélyes, a civil szervezeteket, az egyházakat, a tudományt és az energetikát képviselő testület készítette elő egy hosszas vitasorozattal, amelynek egyes epizódjait mindig élőben közvetítette a közmédia.

- Az emberek elől elbújva, titokban nem lehet felelős döntést hozni - szögezte le a teológus. Szerinte a megfontolt mérlegelés végeredménye csakis az lehetne, hogy a nukleáris technológia emberellenes. - Az ember a természeténél fogva esendő, tévedésekre hajlamos lény, az atomerőművekben pedig ezek a menetrendszerű tévedések beláthatatlan következményekkel járnak - szögezte le.

Majtényi László szerint nálunk a politika mindig abba a tévedésbe esik, hogy helyettünk, sőt az akaratunk ellenére is dönthet a jövőnkről. - Az előző rendszer is ebbe bukott bele - húzta alá Majtényi, figyelmeztetve a képviselőket: nem a politikai karrierjükkel, hanem a következő generációk életével játszanak, és az ő személyes felelősségük lesz a jövő heti szavazás kimenetele, amit az utókor szigorúan számon fog kérni.

FRISS: Cenzúra – a parlament blokkolja a véleményed Paksról!
Minden olyan e-mailt megszűrnek, amely tartalmazza a „Paks" szót. Átírtuk a pakskontroll.hu oldalon a sablonlevelet – kérünk, küldd el ezt újra a képviselőknek a saját fiókodból! Először nem tájékoztatnak téged, most pedig elhallgattatnak – ne hagyd magad! Add tovább a hírt, és küldj új levelet!

1518940_10152160862543349_1606576145_o.png

         szólj hozzá

Címkék: fidesz konferencia orbán viktor energia atomenergia paks energiapolitika fenntarthatóság megújuló energia energiafüggőség energiaklub humánökológia roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Paksi paktum - ma civil tüntetés! +humor-bonbon

PPJ         2014.02.01.

Kedvenc spanyol elemzőnk rávilágít a Paks bővítés legérdekesebb összefüggéseire ... fotelban-pörögve-padlón-röhögve...! Ezt senki nem fogja visítva könnyezés nélkül megúszni :D! Épp mire átnevezetük a Moszkva teret, nevezhetjük is vissza.... :D És hogy hívják az orosz céget? Roszatom... Nomen est omen. Tüntetés ma!

1538723_640793429312929_1269890382_n.jpg

2014. február 1-jén, szombaton 15.30 órakor civil demonstrációt tartunk a József nádor téren a Paksi Paktum elleni tiltakozásul.

Program:
15:00 Gyülekező a József nádor téren, zenél a Korai Ütősök

15:30 Beszédet mond:
Dr. Majtényi László, alkotmányjogász, Eötvös Károly Intézet
Dr. Béres Tamás, teológus, egyetemi tanár
Ámon Ada, közgazdász, Energiaklub
Dr. Lányi András, a 'Paks Vobiscum?' szervezője.

16:00 Atomjel kirakása mécsesekből, zene

Az országgyűlés várhatóan a február 3-ai héten szavaz a 2014. január 14-én Moszkvában aláírt megállapodásról. A tüntetéssel azt szeretnénk elérni, hogy a parlamenti képviselők ne fogadják el a Paksi Paktumot!

Csatlakozz te is hozzánk, és oszd meg ezt az eseményt ismerőseiddel, legyünk minél többen! Mindegy, hogy környezetvédő vagy vagy nem, hogy mit gondolsz az atomenergiáról általában, vagy hogy melyik politikai pártokkal szimpatizálsz - itt ennél sokkal többről van szó.

Ha egyetértesz az alábbi állítások többségével, ott a helyed február 1-jén a József nádor téren! Várunk!

Nemet mondunk a Paksi Paktumra, mert:
1. Magyarországnak most biztosan nincs szüksége új atomerőműre.
2. A felelőtlenül megkötött paktum „devizahitelessé" teszi a magyar népet.
3. A két új reaktor tovább növeli Magyarország egyoldalú orosz energiafüggőségét.
4. A moszkvai megállapodás nem a magyarok, pusztán egy szűk csoport hatalmi érdekeit szolgálja.
5. A döntésből a nyilvánosságot teljesen kizárták.
6. Az új atomerőműnek nemcsak mi fizetjük meg az árát, hanem gyermekeink, és unokáink is, méghozzá kamatostul.
7. A döntésnek szakmai alapja nincs, az alternatívákat meg sem vizsgálták.
8. Paks2 miatt nem lesz kisebb a rezsi, nem növekszik hazánk versenyképessége.
9. A járulékos beruházások, mint például a villamosenergia-hálózat bővítése, további több ezer milliárd forintba fognak kerülni.
10. Paks2-nek csak alternatívája van. Ez a beruházás elveszi a forrásokat a megújuló energiaforrások és az energiahatékonysági beruházások elől.
11. Ez a döntés megszegi az európai normákat, kiárusítja az országot, feléli a jövőt.

A tüntetés szervezői magyarországi civil szervezetek: Energiaklub, Védegylet, Greenpeace, Magyar Természetvédők Szövetsége, Levegő Munkacsoport. Az esemény szervezésében és megvalósításában semmilyen politikai párt nem vesz részt.

1604654_643724632353142_1222298146_n.jpg

Az elmúlt évtizedekben a magyar kormányok mindegyike felfoghatatlanul sok pénzt áldozott annak igazolására, hogy atomerőmű nélkül sem jelene, sem jövője nincs az országnak. A figyelmes szemlélő ugyanakkor azt látja, hogy Európa meghatározó ipari országai többségében atomerőművek nélkül, a megújuló energiaforrásokra alapozva képzelik el saját jövőjüket. Valaki nyilvánvalóan tévúton jár. A vitaindító egy olyan alternatív energiaforgatókönyvet vázol fel - kifejezetten Magyarországra kihegyezve -, amely egy 4 éve folyó kutatásra alapozva arra igyekszik rávilágítani, hogy megint nem a dánok, a németek vagy a svájciak a balekok.

Nem utópia széllel, nappal, földhővel, biogázzal, vagyis az itthon elérhető megújuló energiaforrásokkal ellátni Magyarországot árammal és fűtéssel. Bemutatunk két olyan elemzést, amelyek szerint a paksi bővítés helyett megérné lebontani az atomerőművet. Igaz, ehhez vissza kell fognunk az energiafogyasztásunkat.,

A pakskontroll oldalon már 8000 felett az aláírók száma! http://pakskontroll.hu/

A paksi megállapodás betesz a napelemes rendszereknek is - Greenfo.hu

A paksi bővítésről szóló megállapodás jelenlegi formájában komoly szakmai aggályokat vet fel. Amennyiben változatlan formában kerül a tervezet a parlament által elfogadásra úgy a napelemes rendszerek világszerte tapasztalt elterjedése Magyarországon a jelenlegihez képest újabb több évtizedes lemaradásba fog kerülni - véli a Magyar Napelem Iparági Egyesület.

Az atomenergia ilyen mértékű állami támogatása elfogadható csak akkor lenne, ha a megújulók legalább ekkora, de a környezetvédelmi szempontok miatt ennél inkább jelentősen nagyobb mértékben lennének támogatva. A napelemes rendszerek széleskörű lakossági elterjedése támogatásának a rezsicsökkentés elveivel egyező hatása lenne, a napelemek megfelelő alkalmazás esetén csúcsidőszaki, elosztott termelésükkel a villamos-energia rendszerre is jótékony hatással bírhatnának. Ezzel szemben a megújulók beruházási támogatására összehasonlíthatatlanul kisebb mértékben, szinte kizárólag EU-s források álltak a közelmúltban rendelkezésre, magyar költségvetési források csak minimális összegben, elvétve.

Kell-e nekünk Paks2? A Naplopó kiszámolta: nem.

Paks2 beruházási költségével közel azonos áron, mindössze fél Budapestnyi terület felhasználásával lehetne megépíteni decentralizált napelemes rendszereket, melyek ugyanannyi éves villamos energiát termelnének, mint a jelenlegi paksi erőmű. (Tegyük hozzá, hogy az atomerőmű területigényéhez nem szoktak olyan "aprócska" externáliákat hozzászámolni, mint az uránbánya és a hulladéklerakó területe, költsége, ökológiai hatása! - greenr szerk.)

A számítás:

A jelenlegi paksi erőmű teljesítménye 2000 MW, és évi kb. 15.500.000 MWh villamos energiát állít elő.
Magyarország területén 1 kWp napelemes rendszerrel évi 1,15 MWh villamos energia állítható elő.
15.500.000 MWh előállításához 15.500.000 / 1,15 = 13.500 MWp teljesítményű napelemes rendszerre lenne szükség. Tehát a jelenlegi 2000 MW teljesítményű Paksot 13.500 MWp teljesítményű napelemes rendszerrel lehetne kiváltani.

Mekkora helyet igényelne ekkora napelemes rendszer?

1 kWp teljesítményű napelem ~6,67 m2 felületű. A valóságban azonban 1 kWp teljesítmény eléréséhez az árnyékolás miatti sortávolság, meg a szükséges helykihagyások miatt kb. 20 m2 terület szükséges. Így 13.500.000 kWp eléréséhez 270.000.000 m2 = 270 km2 terület szükséges. Ez durván 16,5 x 16,5 km. Ez Budapest területének (525 km2) a fele, az ország területének (93.036 km2) pedig 0,29%-a. A mellékelt térképen berajzoltuk, hogy ha a napelemes erőművet Paks mellett valósítanánk meg, akkor az mennyi helyet foglalna el. A valóságban persze nem egy nagy, hanem sok kisebb naperőművet kellene építeni.

Mennyibe kerülne a Pakssal megegyező energiatermelésű napelemes rendszer?

Ma nagyon bőven számolva is 1 kWp napelemes teljesítmény kb. 400.000 forintból, azaz 0,4 millió forintból kihozható. Tehát 13.500.000 kWp teljesítményű napelemes rendszer 13.500.000 x 0,4 = 5.400.000 millió, azaz 5400 milliárd forint lenne. Ez nagyjából pont annyi, mint amennyibe a Paks2 megépítése várhatóan kerülni fog! A napelemes rendszer viszont a megépítés után gyakorlatilag ingyen termel.

1506377_594135314007621_596387369_o.jpg

         szólj hozzá

Címkék: fidesz konferencia orbán viktor energia atomenergia paks energiapolitika fenntarthatóság megújuló energia energiafüggőség energiaklub humánökológia roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Paks: Orbán megpuccsolta 2008-as önmagát

PPJ         2014.01.15.

http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/328/32833/cikk.jpgOrbán Viktor tegnap aláírta Putyinnal a Paks bővítéséről szóló szerződét... ezzel, 2008-as beszéde szerint megpuccsolta önmagát! Két új orosz blokk Pakson több évtizedes eladósodással...

Kérdés minden magyar állampolgárhoz: Van fölös 300.000 forintod egy veszélyes, drága, importfüggőséget okozó erőműre? Orbán Viktor tegnap Moszkvában aláírta a paksi bővítést. Úgy, hogy senkit nem kérdezett meg az ország lakosságából, melynek minimum 60%-a ellenzi az atomenergiát. Arról nem is beszélve, hogy a megújuló energiák több százezer munkahelyet teremtenének. Vége a rezsicsökkentésnek. Életünk végéig nyöghetjük majd a gigaberuházás terheit. Mennyi az annyi?! Az Index költség összehasonlító grafikája itt. "Bezzegnyugat": nem épül tovább a "cseh Paks"!

Orbán Viktor 2008. február 28.-án, Losoncon:
..."anélkül, hogy külpolitikai kalandokba bocsátkoznék, szeretném Önöket tájékoztatni arról, hogy Magyarországon éppen puccs van. A magyar kormány puccsot hajt végre a magyar parlament ellen, a magyar kormány puccsot hajt végre saját népe ellen. A kormány ugyanis titkosított, hosszútávra szóló szerződést köt Oroszországgal. A XXI. századot és a teljes Kárpát-medencei magyar nép életét meghatározó energiakérdésben"... ~~~ A teljes beszéd itt, a hír itt, a dokumentum videófelvétel részlet pedig alább:

http://m.cdn.blog.hu/ig/igyirnankmi/image/atom.jpgSemmis lesz a paksi szerződés?

... "A tegnapi sajtóhírek szerint háromezer milliárd forintos hitelkeretről állapodott meg a magyar és az orosz kormány. Egy ilyen összegű kötelezettségvállalás pedig mintegy tíz százalékkal növelheti meg a későbbiekben a GDP-arányos államadósságot.
Az Alaptörvény 37. cikk (3) bekezdése szerint viszont nem vállalhat a magyar állam olyan pénzügyi kötelezettséget, aminek eredményeként a GDP-arányos államadósság a 2013-ashoz képest növekedne." ...

Illés Zoltán paksról 2008-ban és ma - ős sem emlékszik már önmagára!

------------------
A Paks vobiscum? konferencia 10. pontba szedett összefoglalója itt olvasható,
a konferencia videóanyagai, az előadásdiák, és a tematikus összefoglalók pedig itt!
------------------http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/328/32835/cikk.jpg

A magyar lakosság nagy többsége ellenzi az atomenergiát - Greenfo.hu, 2011. június 21.
Nem kér az atomenergiából a magyarok többsége - Origo.hu, 2011. 09. 14.
Kétharmad ellenzi a paksi bővítést - greenpeace.org

Kapcsolódó GreenR bejegyzések:
Atomjó a buli! "Fantasztikus ez az egész..."
Paks: Jó ez nekünk? - összefoglaló a BME-n rendezett vitafórumról
"Tüzesen süt le az MVM sugára..."
Még nem késő! Mondjunk nemet Paksra és a szénre!
Leszünk gyarmat: 6000 milliárdos sugárzó kormányajándék a karácsonyfa alá

Kapcsolódó Greenfo hírek:

Unokáink is fizetni fogják Orbán paksi kalandját
Orbán menni Moszkva. Sugárzás jönni ide?Ezermilliárdos energiaszámla
Orbánt félretájékoztatták a paksi bővítésről?
Orbán sumákol a paksi bővítésről
Orbán rosszul emlékszik a paksi bővítésre
Orbán energiapolitikája: 4 év, 180 fok

tumblr_mzehny1NNs1suzakso1_1280.jpg

http://kep.cdn.index.hu/1/0/539/5391/53913/5391358_62b1adce72a4f54bf914fcf5bf5ede99_wm.jpg

Van másik...!

2014. május 1-én, a baváriai illuminátus és a kommunizmus születésnapján életbe lép a nemzetvesztő és hazaáruló orbáni földtörvény és létrejön a II. Trianon!

„Önök biztosak lehetnek abban, hogy amíg a Fidesz kormányon lesz, és abban az én munkám is ott lesz, addig Magyarországon külföldiek akármit döntenek Brüsszelben: Itt soha termőföldet nem fognak vásárolni." - Orbán Viktor, 2010. március 31 - HírTV videóorbán hazaáruló.jpg

         46 hozzászólás

Címkék: fidesz konferencia orbán viktor energia atomenergia paks energiapolitika fenntarthatóság megújuló energia energiafüggőség energiaklub humánökológia roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

· 1 trackback         

Leszünk gyarmat: 6000 milliárdos sugárzó kormányajándék a karácsonyfa alá

PPJ         2013.12.23.

orbán atom.jpgMég alig, hogy megszáradt a tinta a "Paks vobiscum?" című konferencia iratain és az online média hírein, s bár a kormány taktikája az agyonhallgatás, mégsem mehetünk el amellett, (sajnos, még az ünnepi készülődésre való tekintettel sem), hogy immáron nem is "csupán" 3-5000 milliárdos, hanem egyenesen 6000 milliárdos költségű Paks bővítésről nyilatkoznak egyesek. Ez azt jelenti, hogy további minimum több mint fél évszázadra le- s meg lenne kötve Magyarország, ki lenne nyírva a felemelkedés lehetősége; az energiafüggetlenségről, az önellátásról és megújulókról is csak legfeljebb "álmodhatnánk"...

"Egyetlen, a várható korrupciós hasznot tekintve gigantikus üzlet kedvéért egyszerre dobjuk oda a gazdasági szabadságharcot, a rezsicsökkentést meg a békemenet molinóját. Ha valakinek Magyarország újragyarmatosítása lenne a szándéka, ennél álnokabb tervet akkor sem tudna kiagyalni: úgy leszünk gyarmat, úgy adjuk el magunkat hosszú évtizedekre, hogy még a fölvásárlásunk számláját is magunk álljuk."

Hargitai Miklós: Atomcsend - NOL.hu

Lehetséges-e agyonhallgatni, parlamenti felhatalmazás nélkül elkezdeni és a választók torkán ledugni egy minimálisan is a GDP 10-12 százalékát igénybe vevő, állami részvételű óriásberuházást? Az Orbán-kabinet válasza: mi az hogy, nagyon is!

http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/327/32720/cikk.jpgOrbán behívta az oroszokat - újra gyarmat leszünk? - Greenfo.hu

A Paksra tervezett két új atomerőmű építését Oroszországnak adná a kormány, más ajánlatot nem is fontol meg – így foglalhatjuk össze az országgyűlés Gazdasági Bizottságának ülésén elhangzottakat. Az eseményen a „tender" szó egyszer sem hangzott el, habár a kormány, az MVM és az atomerőmű 2009 tavasza óta váltig ígérte, hogy a reaktorok szállítóját tenderen fogják kiválasztani.

Kormánykörökben is zavart okoztak Lázár szavai - NOL.hu

A Roszatom vezetője nem cáfolta a 6000 milliárd forintos költséget! A Népszabadság információi szerint kormánykörökben is zavart okozott Lázár János miniszterelnökségi államtitkár minapi bejelentése arról, hogy előrehaladott tárgyalásokat folytatnak az oroszokkal a tervezett paksi bővítési beruházásról.

Leszünk gyarmat - NOL.hu/ Greenfo

Ha Paks II. valóban „csupán" 3000 milliárd forintért épül fel, ötven éven át 85 százalékos hatásfokkal üzemel, és a mai szabad piaci áramár dupláját számlázza ki az állami nagykereskedőnek, még akkor sem fog soha megtérülni. Az energiapiaci szakmai műhelyek (a kormányközeliek is) egybehangzóan ezt állítják.

Az Orbán-kormány az oroszokkal sebtében és fű alatt leszervezett biznisszel nagyon sokat ad, és szinte semmit sem kap: az orosz energiaiparnak (a Putyin-rendszernek) való energetikai kiszolgáltatottságunk egészen szélsőséges, 80 százalék fölötti lesz, az államadósság sosem látott magasságba, a GDP 90 százaléka fölé kúszik, és legalább kétgenerációnyi időtartamra hozzá leszünk kötve a legdrágább, legnagyobb környezeti kockázatú és legkisebb munkahely-teremtési, illetve gazdaságélénkítési potenciálú energiatermelési rendszerhez.

http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/327/32723/cikk.jpg

Hetesi Zsolt fizikus ezt írta Facebook oldalán a paksi bővítésről:

2013 elején egy felkérésre megvizsgáltuk a paksi bővítés lehetőségeit, és a következő megállapításokra jutottunk.

1. A Duna alacsony vízállásakor nem elhagyangolható a kockázata, hogy a régi és az új blokkok egyidejű hűtéséhez nem lesz elegendő víz a mederben; az éghajlat változása abba az irányba hat, hogy a kisvízi hozam egyébként is csökken a jövőben. Tehát csak olyan megoldás engedélyezhető, ahol a hűtést hűtőtoronnyal oldják meg. Ilyen pl. a Mohi Erőmű Szlovákiában. Természetesen ez a probléma csak 2030 és 2037 között áll fenn, amikor a terv szerint mindkét erőmű egyszerre működik majd, Paks I-ből pedig közben fokozatosan lépnek ki a régi blokkok.

2. A nemzetközi tapasztalat azt mutatja, hogy az erőmű ára a tervezettnél kb. kétszer nagyobbra fog nőni az építkezés alatt, továbbá az építkezés időtartama is meghosszabodik a tervezetthez képest nagyjából 50%-al. Ezek főként a finnországi Okiluoto erőmű építéséből levont tapasztalatok. Ellene vethető, hogy nálunk vélhetően a Roszatom fog építeni, de a szabályozási környezet a nyugati standardnak felel meg, azaz ugyanolyan, mint Finnországban; tehát 2030 helyett 2035 körül várható a befejezés 2015-17-es kezdést tételezve fel, ami egyébként nem valószínű. A tervezett 3 ezer milliárd forinthoz képest 5-6 ezer milliárd forint lehet az összes költség.

3. A hagyományos megtérülési függvények ki sem számolják a megtérülési időt, annyira hosszú, ha a 2. pontnál vett reális adatokkal futunk neki a számításnak.

4. A fűtőelem-ellátással hosszú távon komoly ellátási nehézségek adódhatnak, amennyiben a pesszimista adatokat vesszük figyelembe uránkészletek tekintetében. A pesszimista adatok elfogadására vezet számos nemzetközi példa, olyan országok esetében, ahol már kimerültek a bányák. Még a kimerülés előtt voltak magas készletet jelző és alacsony készletet jelző becslések is. Minden esetben az alacsony készletre utaló becslések váltak igazzá. A Földön fellelhető uránkészletek jó minőségű (magas uránkoncentrációjú) hányada kicsi, csak néhány évtizedig elegendő. A kis uránkoncentrációt tartalmazó kőzetek mennyisége nagyobb, de ebből az urán kinyerése annyi többletbefektetést igényel, hogy az ár jelentősen megnőhet, illetve a folyamat a nettó energiatartalom rovására válik. Léteznek olyan új technológiák, amelyek 1) jobban felhasználják a meglévő fűtőelemek energiatartalmát (3. ciklusú erőművek); az oroszok által építendő technológia már részben ilyen, de pontos adatokat csak a típus megnevezésekor lehet tudni (saját tipp: VVER-1000/491); 2) szaporítják a fűtőanyagot, magreakciók segítségével pl. átalakítják a reaktorban szintén bent lévő urán-238-at plutóniummá, ami már egy másik erőműbe rakva hasadóanyagként működik, vagy tórium-232-t alakítanak át urán-233-á. Azonban a 2) egyelőre még messze áll a kereskedelmi alkalmazástól, és egyelőre nem lehet rá alapozni. Összességében a bővítést csak biztos üzemanyagbeszerzési forrás és megfelelő hűtés esetén lehet javasolni, de a beruházás költsége még a jogosultságot is megkérdőjelezi."

Kik azok a sötétzöldek? - Viridis.huhttps://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSV-N3klEoVcbsWfspPbTq1Ph-O2ZAwveGO0lU_SH2amF7pl5OA
Paks és Normafa kapcsán!

"...Egyet azonban ne feledjünk, ami bizony aszimmetriát teremt a két álláspont megítélésében, s ez, legalábbis e sorok szerzőjénél, elbillenti a mérleget. A fontolva haladás paradigmája bizony kellemesebben olajozza, és csak szőr mentén horzsolja a civilizációnak nevezett gyönyörű világarató kombájn monstrumgépezetét, így annak ezer szelepéből kaphat magának kényelmes hátszelet. A radikális zöldek ellenben sokszor valóban ügyetlenül csetlenek-botlanak e kombájn tengelyei és pántjai jelentette peremfeltételek között, így könnyebben hiszi el róluk a tévézőfotelok szavazónépe, hogy sötétek, mint a másik táborról azt, hogy rövidlátóan masszírozzák a szakadékba tartó kombájn vak sofőrének pohos vállait. Az új paradigma ugyebár könnyen tűnik a régi szempontjából sarlatánságnak. Ezért talán a bátrak szívének mégis inkább a kvázi-sötétek oldalán a helyük, különösen, ha tényleg igaz, hogy a legnagyobb bűn a gyávaság.

A fentiek mellett ezt is nagyon szem előtt kellene tartani, amikor – például a napokban lángoló Paks-vita hevében – buzgón s felelősen azon gondolkodunk, döntsük-e, s merre azokat a bizonyos norma-fákat."

         15 hozzászólás

Címkék: vélemény fidesz konferencia orbán viktor energia atomenergia paks energiapolitika fenntarthatóság megújuló energia energiafüggőség energiaklub humánökológia fukushima roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Paks vobiscum? - egy geopolitikai értelmezés

PPJ         2013.12.17.

Világ panoráma - Kijevtől Budapestig - Bogár László - 2013. 12. 13.

Szaniszló Ferenc és Bogár László nemcsak az ukrajnai aktuál-geopolitikai helyzetről beszélnek, hanem bizony nemzetstratégiai és nemzetbiztonsági erőforrás kérdésekről is, amik Magyarországon most különösen fontosak: szén, gáz, atom...

Bogár: "...De vajon az emberiség 'aktív zónájába' ki fogja bedugdosni ezeket a 'kadmium rudakat', amelyek majd lefékezhetik ezt az örvénylést?! ..."

         szólj hozzá

Címkék: vélemény konferencia energia atomenergia paks energiapolitika fenntarthatóság geopolitika energiafüggőség világpanoráma

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

· 1 trackback         

Paks vobiscum? - konferencia összefoglaló

PPJ         2013.12.17.

homer-simpson-nuclear-emgineer-creative-commons.jpgA paksi atomerőmű tervezett bővítéséről rendezett konferenciát az ELTE Humánökológia mesterszak 2013 december 13-án a Párbeszéd Házában, Sólyom László elnökletével. A tanácskozás előadói a jogász, a közgazdász, a teológus, az energiapolitikus, a külpolitikai illetve környezetgazdálkodási szakember szempontjai szerint vizsgálták minden idők legdrágább magyarországi beruházásának várható hatásait, költségeit és szükségességét.*

* Előadóink: Béres Tamás (Evangélikus Hittudományi Egyetem), Deák András György (Külügyi Intézet), Feiler József (REC), Felsmann Balázs (Corvinus Egyetem), Fülöp Sándor (a jövő nemzedékek volt országgyűlési biztosa), Kaderják Péter (Corvinus Egyetem), Munkácsy Béla (ELTE), Perger András (Energia Klub).

Még nem késő! Mondjunk nemet Paksra és a szénre! - Élőlánc.hu

A paksi bővítést 3-6000 mrd forintra becsülik. Mire elkészül, a legdrágábban termelő erőmű lesz, soha nem garantálható biztonsággal. A valaha olcsó atomenergia árát a Fukusima után bevezetett biztonsági intézkedések és a kimerülő uránkészletek emelik az égbe, míg a zöldáram Paks 2024-re tervezett átadására jóval olcsóbb lesz az atomáramnál.

Szakértők a paksi bővítésről: „Orbánt félretájékoztatták" - NOL.hu

Aki azzal érvel a paksi atomerőmű tervezett bővítése mellett, hogy onnan kapjuk majd az olcsó áramot, annak súlyos gondjai vannak az összeadással vagy az olvasással – erre a konklúzióra jutottak egy mai budapesti szakmai konferenciának az előadói.

GreenR blog bejegyzések a témában: http://greenr.blog.hu/tags/atomenergia

A Kijevtől Budapestig tartó geopolitikai értelmezés pedig itt:
http://greenr.blog.hu/2013/12/17/paks_vobiscum_egy_geopolitikai_ertelmezes

883580_654968677880321_1502463437_o.jpg

A konferencián elhangzottakat az alábbiakban foglalhatjuk össze:

1. A beruházás nagyságrendje és az atomerőművek jelentős környezeti kockázata – amit újabban a fukushimai katasztrófa és annak máig beláthatatlan következményei bizonyítanak – indokolják, hogy az ezzel kapcsolatos döntést széleskörű társadalmi és tudományos vita előzze meg. Ennek elemi feltétele, hogy a vállalkozás megítélése szempontjából perdöntő, közérdekű adatok hozzáférhetővé váljanak.

2. Az országgyűlés 2009-ben elvi hozzájárulását az atomerőmű bővítésének előkészítéséhez adta. Az előkészítés mindenekelőtt a tervek gazdaságossági, nemzetbiztonsági stb. szempontból történő alapos vizsgálatát jelenti, továbbá a közvélemény tájékoztatását és figyelembe vételét. E nélkül súlyos felelőtlenség, a megfelelő jogi alapok nélkül pedig törvénysértő minden állami kötelezettség-vállalás a megvalósításra nézve.

3. Az úgynevezett fejlett országokban ma már alig épülnek atomerőművek. A kormányok és a közvélemény elutasító magatartását részben a rendkívüli finanszírozási igények, részben a nukleáris balesetek kezelhetetlensége okozza.  A leállított atomerőművek és elhasznált fűtőelemek sugárzása több tízezer éven keresztül veszélyezteti a földi életet. Sokan úgy tartják, hogy ez a felelősség a jövő nemzedékekkel szemben vállalhatatlan. Rövid távon pedig nem csak az ország energiabiztonságát, de lakóinak életét is a legnagyobb mértékben veszélyezteti, ha az áramtermelés fele egyetlen létesítményben összpontosul, amely háborús helyzetben vagy terrorcselekményekkel szemben különösen sebezhető, sérülése pedig atomtámadással egyenértékű katasztrófát okozhat.

4. Az atomenergia korántsem olcsó. Az erőmű létesítésének költségei a lehetséges energetikai beruházások közül éppenséggel a legmagasabbak – olcsónak csak az erőmű „leírása” után (amikor létesítés költségei már kamatostul megtérültek) előállított áram mondható. A paksi bővítés mintegy 3000 milliárd forintra tervezett költségeinek gazdaságos megtérülése csak a mai európai energiaáraknál több mint kétszerte magasabb árszint mellett lehetséges. Ilyen beruházásra üzleti befektető csak állami garancia mellett vállalkozik. A fogyasztót ugyancsak jelentős ártámogatásban kellene részesíteni, mivel a létesítés időszakában a beruházás költségei ugrásszerűen megemelik az áram árát. Ez a kettős teher azonban veszélyeztetné a költségvetés nehezen elért egyensúlyát.

5. A beruházás kivételes nagyságrendje miatt atomerőmű építésnél a szükséges tőke költségét tartják a legkényesebb tényezőnek. Magyarországon az OECD prognózisa szerint az erőmű-építés várható fajlagos költségei a régióban a legmagasabbak, ugyanakkor - a magyarországi befektetések kockázatainak kedvezőtlen megítélése miatt - a pénzpiaci felár is a mi esetünkben volna a legmagasabb. Ezek a számítások nem támasztják alá, hogy ha a közép-keleteurópai térségben új atomerőmű épül, azt Magyarországra telepítsék. (Egyedül a pénzpiaci kockázati felár évente 81md Ft-al tenné drágábbá a magyar beruházást pl. egy cseh alternatívánál.)

736251_654969014546954_1552672370_o.jpg

6. Világszerte megfigyelhető, hogy az új atomerőművek a régieknél minden esetben drágábban épülnek. Ennek oka elsősorban a szigorodó biztonsági követelményekben rejlik. Ugyanakkor a gáz-, nap- és szélerőművek létesítési költségei folyamatosan csökkennek. A megújuló forrásokra támaszkodó energiatermelés hatékonyságának és világpiaci részesedésének gyors növekedését a jövőben is biztosítja, hogy a kutatási-fejlesztési források legnagyobb része ma már a „zöld” szektorba áramlik. Lemaradásunk ezen a téren a jövőre nézve szomorú következményekkel járhat, ha az energetikai fejlesztések fedezetét felemészti a paksi építkezés.

7. Ha a tervezett erőművet orosz beruházó építené is, a vállalkozás meghitelezett költségeit a kamatos kamatokkal, valamint a pénzügyi és kivitelezői kockázatok egy jelentős részét a megrendelőnek, azaz a magyar államnak kell viselnie. Eltekintve attól a hatalmas tehertől, amelyet ez a magyar költségvetésre ró évtizedeken át, nemzetbiztonsági szempontból is kifogásolható az ország energetikai és gazdasági kiszolgáltatása egyetlen külhatalomnak. Míg az Oroszországból érkező kőolaj és a földgáz szükség esetén elvben legalább kiváltható más forrásokkal, az atomerőmű esetében függőségünk a technológia tulajdonosától maradéktalan. Az orosz partner együttműködése minden téren nélkülözhetetlenné és pótolhatatlanná válik, a nyersanyagellátástól a szervizelésen és hibaelhárításon át a kiégett fűtőelemek elszállításáig.

8. A széndioxid kibocsátás csökkentésére vállalt kötelezettségeinek Magyarország új atomerőmű üzembe helyezése nélkül is eleget tehet. Politikai akarat kérdése, hogy a dekarbonizáció lehetséges útjai közül melyiket válasszuk. Több alternatív forgatókönyv a megoldást a jelenleg legdinamikusabban fejlődő terület, a megújuló források gyors bővítésében látja, kiegészítve ezt az igen jó hatásfokú kapcsolt hő+áramtermelő gázerőművekkel (amelyek fejlesztésére alkalmat adna az elavult hazai hagyományos erőművek elodázhatatlan felújítása). Sajnos, Magyarország a nap- szél-, geotermikus és biomassza-erőművek terén messze elmaradt az Európai Unió átlagától, és a kedvező hazai adottságok mindeddig kiaknázatlanok.

9. Az energiapolitika legvitatottabb kérdése a várható energiaigény, ezen belül az elektromos áramigény megítélése. A különféle prognózisok összevetése alapján valószínűsíthető, hogy belátható időtávon belül az áramigény lényegesen nem változik, mert az ésszerű takarékosságban rejlő tartalékokat ellensúlyozni fogja az elektromosság térhódítása más energianemek rovására, különösen a közlekedésben. Az igények változatlan színvonalú kielégítése azonban alacsonyabb termelési volumen mellett is lehetséges lesz, amennyiben az áramszállítás, rendszer-szabályozás és a felhasználás (pl. épület-energetika) terén következetesen élünk a hatékonyság javításának kínálkozó lehetőségeivel. Ez mindenesetre olcsóbb és környezetkímélőbb megoldás volna, költségfedezetét azonban elviszi az atomerőmű építése.

10. Az Európai Unió jelentős lépéseket tett a fenntartható energiagazdálkodás felé vezető úton, ami mellett Magyarország eddig csak szóban kötelezte el magát. Az átállás a megújuló forrásokra, a hálózatok korszerűsítése, a kötöttpályás tömegközlekedés rekonstrukciója, az épület-energetikai fejlesztések, energiatakarékos termékek és szolgáltatások támogatása stb. jelentős állami szerepvállalást igényelnek. A környezetkímélő életmód elterjedése azonban – valamint a környezetbarát törekvések sikere a politikában – elképzelhetetlen a közgondolkodás átalakulása nélkül. Az örömtelen pazarlás rendszerét, a pazarlásra ösztönző, majd azt kiszolgáló gazdasági-politikai intézményeket lassan mindenütt felváltja az emberhez méltó élet kulturális és természeti feltételeit védelmező szemlélet, amely az élet minőségét többé nem a javak mennyiségével méri.  Ezt a lassan, de megállíthatatlanul zajló változást számításba kell vennie és ösztönöznie kell a korszerű energia- és környezetpolitikának.

A konferencia résztvevői nagyra értékelték a BME Nukleáris Technikai Intézet vezetőjének, mint az atomerőmű építés mellett elkötelezett szakember-csoport képviselőjének a tanácskozáson kinyilvánított készségét a párbeszédre. Ezért a Magyar Tudományos Akadémia elnökéhez fordulnak, kérve, hogy a tudós testület biztosítson semleges fórumot a nyilvános vitához, melynek tárgya a lehető legnagyobb mértékben érinti a nemzet jövőjét.

Kapcsolat: Lányi András land@tatk.elte.hu

         7 hozzászólás

Címkék: vélemény fidesz konferencia orbán viktor energia atomenergia paks energiapolitika fenntarthatóság megújuló energia energiafüggőség energiaklub humánökológia fukushima munkácsy béla

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

· 2 trackback