Egy perc néma csend...

PPJ         2014.02.13.

Orbán Viktor 2008-ban a paksi orosz atomról. 2014 - 1 perc néma csend...
Fel nem foghatjuk, hogy a Fidesz szavazóknak hogy törlődhetett a memóriája 2008 óta.

         szólj hozzá

Címkék: fidesz videó orbán viktor energia atomenergia paks energiapolitika ökopolitika fenntarthatóság energiafüggőség választások 2014 roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Leszünk gyarmat: 6000 milliárdos sugárzó kormányajándék a karácsonyfa alá

PPJ         2013.12.23.

orbán atom.jpgMég alig, hogy megszáradt a tinta a "Paks vobiscum?" című konferencia iratain és az online média hírein, s bár a kormány taktikája az agyonhallgatás, mégsem mehetünk el amellett, (sajnos, még az ünnepi készülődésre való tekintettel sem), hogy immáron nem is "csupán" 3-5000 milliárdos, hanem egyenesen 6000 milliárdos költségű Paks bővítésről nyilatkoznak egyesek. Ez azt jelenti, hogy további minimum több mint fél évszázadra le- s meg lenne kötve Magyarország, ki lenne nyírva a felemelkedés lehetősége; az energiafüggetlenségről, az önellátásról és megújulókról is csak legfeljebb "álmodhatnánk"...

"Egyetlen, a várható korrupciós hasznot tekintve gigantikus üzlet kedvéért egyszerre dobjuk oda a gazdasági szabadságharcot, a rezsicsökkentést meg a békemenet molinóját. Ha valakinek Magyarország újragyarmatosítása lenne a szándéka, ennél álnokabb tervet akkor sem tudna kiagyalni: úgy leszünk gyarmat, úgy adjuk el magunkat hosszú évtizedekre, hogy még a fölvásárlásunk számláját is magunk álljuk."

Hargitai Miklós: Atomcsend - NOL.hu

Lehetséges-e agyonhallgatni, parlamenti felhatalmazás nélkül elkezdeni és a választók torkán ledugni egy minimálisan is a GDP 10-12 százalékát igénybe vevő, állami részvételű óriásberuházást? Az Orbán-kabinet válasza: mi az hogy, nagyon is!

http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/327/32720/cikk.jpgOrbán behívta az oroszokat - újra gyarmat leszünk? - Greenfo.hu

A Paksra tervezett két új atomerőmű építését Oroszországnak adná a kormány, más ajánlatot nem is fontol meg – így foglalhatjuk össze az országgyűlés Gazdasági Bizottságának ülésén elhangzottakat. Az eseményen a „tender" szó egyszer sem hangzott el, habár a kormány, az MVM és az atomerőmű 2009 tavasza óta váltig ígérte, hogy a reaktorok szállítóját tenderen fogják kiválasztani.

Kormánykörökben is zavart okoztak Lázár szavai - NOL.hu

A Roszatom vezetője nem cáfolta a 6000 milliárd forintos költséget! A Népszabadság információi szerint kormánykörökben is zavart okozott Lázár János miniszterelnökségi államtitkár minapi bejelentése arról, hogy előrehaladott tárgyalásokat folytatnak az oroszokkal a tervezett paksi bővítési beruházásról.

Leszünk gyarmat - NOL.hu/ Greenfo

Ha Paks II. valóban „csupán" 3000 milliárd forintért épül fel, ötven éven át 85 százalékos hatásfokkal üzemel, és a mai szabad piaci áramár dupláját számlázza ki az állami nagykereskedőnek, még akkor sem fog soha megtérülni. Az energiapiaci szakmai műhelyek (a kormányközeliek is) egybehangzóan ezt állítják.

Az Orbán-kormány az oroszokkal sebtében és fű alatt leszervezett biznisszel nagyon sokat ad, és szinte semmit sem kap: az orosz energiaiparnak (a Putyin-rendszernek) való energetikai kiszolgáltatottságunk egészen szélsőséges, 80 százalék fölötti lesz, az államadósság sosem látott magasságba, a GDP 90 százaléka fölé kúszik, és legalább kétgenerációnyi időtartamra hozzá leszünk kötve a legdrágább, legnagyobb környezeti kockázatú és legkisebb munkahely-teremtési, illetve gazdaságélénkítési potenciálú energiatermelési rendszerhez.

http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/327/32723/cikk.jpg

Hetesi Zsolt fizikus ezt írta Facebook oldalán a paksi bővítésről:

2013 elején egy felkérésre megvizsgáltuk a paksi bővítés lehetőségeit, és a következő megállapításokra jutottunk.

1. A Duna alacsony vízállásakor nem elhagyangolható a kockázata, hogy a régi és az új blokkok egyidejű hűtéséhez nem lesz elegendő víz a mederben; az éghajlat változása abba az irányba hat, hogy a kisvízi hozam egyébként is csökken a jövőben. Tehát csak olyan megoldás engedélyezhető, ahol a hűtést hűtőtoronnyal oldják meg. Ilyen pl. a Mohi Erőmű Szlovákiában. Természetesen ez a probléma csak 2030 és 2037 között áll fenn, amikor a terv szerint mindkét erőmű egyszerre működik majd, Paks I-ből pedig közben fokozatosan lépnek ki a régi blokkok.

2. A nemzetközi tapasztalat azt mutatja, hogy az erőmű ára a tervezettnél kb. kétszer nagyobbra fog nőni az építkezés alatt, továbbá az építkezés időtartama is meghosszabodik a tervezetthez képest nagyjából 50%-al. Ezek főként a finnországi Okiluoto erőmű építéséből levont tapasztalatok. Ellene vethető, hogy nálunk vélhetően a Roszatom fog építeni, de a szabályozási környezet a nyugati standardnak felel meg, azaz ugyanolyan, mint Finnországban; tehát 2030 helyett 2035 körül várható a befejezés 2015-17-es kezdést tételezve fel, ami egyébként nem valószínű. A tervezett 3 ezer milliárd forinthoz képest 5-6 ezer milliárd forint lehet az összes költség.

3. A hagyományos megtérülési függvények ki sem számolják a megtérülési időt, annyira hosszú, ha a 2. pontnál vett reális adatokkal futunk neki a számításnak.

4. A fűtőelem-ellátással hosszú távon komoly ellátási nehézségek adódhatnak, amennyiben a pesszimista adatokat vesszük figyelembe uránkészletek tekintetében. A pesszimista adatok elfogadására vezet számos nemzetközi példa, olyan országok esetében, ahol már kimerültek a bányák. Még a kimerülés előtt voltak magas készletet jelző és alacsony készletet jelző becslések is. Minden esetben az alacsony készletre utaló becslések váltak igazzá. A Földön fellelhető uránkészletek jó minőségű (magas uránkoncentrációjú) hányada kicsi, csak néhány évtizedig elegendő. A kis uránkoncentrációt tartalmazó kőzetek mennyisége nagyobb, de ebből az urán kinyerése annyi többletbefektetést igényel, hogy az ár jelentősen megnőhet, illetve a folyamat a nettó energiatartalom rovására válik. Léteznek olyan új technológiák, amelyek 1) jobban felhasználják a meglévő fűtőelemek energiatartalmát (3. ciklusú erőművek); az oroszok által építendő technológia már részben ilyen, de pontos adatokat csak a típus megnevezésekor lehet tudni (saját tipp: VVER-1000/491); 2) szaporítják a fűtőanyagot, magreakciók segítségével pl. átalakítják a reaktorban szintén bent lévő urán-238-at plutóniummá, ami már egy másik erőműbe rakva hasadóanyagként működik, vagy tórium-232-t alakítanak át urán-233-á. Azonban a 2) egyelőre még messze áll a kereskedelmi alkalmazástól, és egyelőre nem lehet rá alapozni. Összességében a bővítést csak biztos üzemanyagbeszerzési forrás és megfelelő hűtés esetén lehet javasolni, de a beruházás költsége még a jogosultságot is megkérdőjelezi."

Kik azok a sötétzöldek? - Viridis.huhttps://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSV-N3klEoVcbsWfspPbTq1Ph-O2ZAwveGO0lU_SH2amF7pl5OA
Paks és Normafa kapcsán!

"...Egyet azonban ne feledjünk, ami bizony aszimmetriát teremt a két álláspont megítélésében, s ez, legalábbis e sorok szerzőjénél, elbillenti a mérleget. A fontolva haladás paradigmája bizony kellemesebben olajozza, és csak szőr mentén horzsolja a civilizációnak nevezett gyönyörű világarató kombájn monstrumgépezetét, így annak ezer szelepéből kaphat magának kényelmes hátszelet. A radikális zöldek ellenben sokszor valóban ügyetlenül csetlenek-botlanak e kombájn tengelyei és pántjai jelentette peremfeltételek között, így könnyebben hiszi el róluk a tévézőfotelok szavazónépe, hogy sötétek, mint a másik táborról azt, hogy rövidlátóan masszírozzák a szakadékba tartó kombájn vak sofőrének pohos vállait. Az új paradigma ugyebár könnyen tűnik a régi szempontjából sarlatánságnak. Ezért talán a bátrak szívének mégis inkább a kvázi-sötétek oldalán a helyük, különösen, ha tényleg igaz, hogy a legnagyobb bűn a gyávaság.

A fentiek mellett ezt is nagyon szem előtt kellene tartani, amikor – például a napokban lángoló Paks-vita hevében – buzgón s felelősen azon gondolkodunk, döntsük-e, s merre azokat a bizonyos norma-fákat."

         15 hozzászólás

Címkék: vélemény fidesz konferencia orbán viktor energia atomenergia paks energiapolitika fenntarthatóság megújuló energia energiafüggőség energiaklub humánökológia fukushima roszatom

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

"Tüzesen süt le az MVM sugára..."

CsomTam         2013.12.02.

http://m.cdn.blog.hu/gr/greenr/image/Atomenergia/396865_478891912162697_1048444566_n.jpg"Tüzesen süt le az MVM sugára...
Fölösleges dolog sütnie oly nagyon,
3-5000 milliárdnak úgyis nagy melege vagyon"

Aki Budapesten legalább napi egy órát tölt utazással, garantáltan nem tud úgy végigmenni a városon, hogy ne ragyogna szemébe a tüzesen lesütő nyári nap magyar sugarú napocskája két M betű között. Ha igen, akkor vendégem vagy egy korsó sörre.

Ez a napocska megbújhat Parlamentünk díszkivilágított képe előtt a Combino oldalán, szimpatikus boldog emberek poszterein a buszmegállókban, illetve rengeteg kulturális rendezvény támogatójaként is ránk vetődnek "művelő" sugarai. Az idei nagy fesztiválokon felbukkanó MVM tudatátalakító kamiont megemlíteni is már "lejárt lemez" is... A szimbólum szép lenne, ha csak valamelyest is törekednének az MVM-nél a német 23.9 GW-os(!) júliusi napelem rekord megdöntésére, de mindeközben inkább az atomenergia süllyeszti a lefelé-háromszög szimbólummal együtt Magyarországot és népét.

A természet körforgási folyamatait egészen hűen utánzó kormányzati-oligarcha körforgás keretében a reklám felületeket többek között Simicska Lajos biztosítja. Ezáltal Magyarország Jobban Teljesít, mivel sokkal kevesebb állami pénzből is futja egy "félig-meddig" átlátható kampányfinanszírozásra  a kormánypártoknak.

Na de minek ez a brutális kampány, melyre súlyos tíz-száz-ezer milliókat(?) költ az MVM a fogyasztók, vagyis a magyar emberek pénzéből? Hiszen minek reklámozni egy olyan megdöbbentően unalmas óriás állami céget, amely olyan dolgokért felelős a mindennapokban, mint az energiabiztonság, az energiakereskedelem, rendszerirányítás illetve az energia termelés bla-bla...? Mi szüksége egy olyan vállalatnak a közemberek elismerésére, amikor minden más esetben pökhendi módon azzal szerelik le a civil kezdeményezéseket, hozzászólásokat, hogy "azok nem értenek az energetikához, minek szólnak bele"?

De várjunk csak.. Energiatermelés, hát hoppá, azaz Heuréka!!

http://m.cdn.blog.hu/gr/greenr/image/Atomenergia/1378478_610292599022627_452283478_n.jpg
Forrás:MVM.hu

Nos ti. az MVM Zrt. tulajdonában van többek között a Paksi atomerőmű zrt. (amely 2012-ben rekord mértékben, "45%-os részesedéssel járult hozzá az ország villamosenergia-termeléséhez.")  továbbá az új paksi atomerőmű megépítése is az állami gigavállalat érdekeltségébe fog tartozni.

Ezért hát a nagy tudatmódosító kampány jelenleg, ugyanis Paks II-nek a 3-5000 milliárd forintos nélkülözhetetlen voltát próbálják szép szavakkal, simogató hangú énekesnők képével a járókelők tudatalattijába sulykolni. Közkeletű hír Európában, hogy döglődik az energiapiac, túltermelés van, negatív megújuló árak alakultak ki, és a nagy energetikai cégek folyamatos átszervezéssel próbálják minimalizálni veszteségeiket. Bezzeg Magyarország és az MVM! Durván leiskoláztuk a kismillió szempontból hanyatló nyugat megmaradt energetikai ópiumait, ugyanis 2012-ben az MVM zrt. 2010 óta több mint megtriplázta adózott nyereségét recesszió ide, visszaeső/stagnáló fogyasztás és rezsicsökkentés (tervezete) oda.

Az atomerőmű megvalósítása új sebességbe kapcsolt, ugyanis november 18-án elindult Paskról országjáró körútjára az az új atomerőművet népszerűsítő turné, melyben a magyar kis-, közepes- és nagyvállalatokat az új blokk(ok)ról, illetve a csupán maximum a 30%-ot elérő hazai beszállítói arány lehetőségéről tájékoztatnak.

Örömteli hír viszont, hogy amíg le nem nyeletik velünk véglegesen a bővítést, addig az MVM zrt. szolidaritása folyton dagad, mint a kisgömböc, ami a rekord összegű adományokban ejakulál

http://m.cdn.blog.hu/gr/greenr/image/Atomenergia/blog-acton-org.jpgSzemély szerint remélem, hogy sokáig elhúzódik ez a folyamat, és az MVM évről évre több pénzt fordít majd ezáltal a CSR-re (Corporate social responsibility). Így a karitatív célokra szánt összeg talán elérheti idővel a cég adózott eredményének 0.5%-át is (jelenleg 0,19%!).

Ne felejtsétek, hogy december 13-án pénteken szeretettel vár az ELTE-TáTK Humánökológia mesterszak szervezésében egy társadalmi-szakértői párbeszédre Paks II-vel kapcsolatban a Párbeszéd házában.

         szólj hozzá

Címkék: vélemény energia atomenergia simicska lajos paks mvm energiapolitika fenntarthatóság energiafüggőség

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Egy napig nem néztem a Greenfo-t, erre tessék...

PPJ         2012.02.16.

Audi kontra Zsák Ferenc: 200 millió

http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/292/29288/cikk.jpg

A Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) vesztegetés megalapozott gyanúja miatt vádemelési javaslatot tett az illetékes ügyészségnél a győri Audi-gyár bővítését megakadályozni próbáló környezetvédő szervezet elnöke, Zsák Ferenc ellen - értesült az MTI Hírcentrum.

Zsák Ferenc, a Tiszántúli Természetvédők Társulatának elnöke tagadja a vesztegetést. Szabadlábra helyezése után az ATV Egyenes Beszéd című műsorában a következőket mondta: "Az volt a céljuk, hogy megtörjek lelkileg és fizikailag is. Fizikailag sikerült is megtörniük."

Sokadjára vesztett pert az MVM Paks ügyében

http://m.blog.hu/mt/mtvsz/image/atom_kosz_nem.gifA Magyar Villamos Művek Zrt.-nek 15 napon belül kell az Energiaklub Szakpolitikai Intézet adatigénylésében megjelölt adatokat közzétennie. „Már 99999-edszerre mondjuk ki, hogy az MVM közfeladatot ellátó szerv” – hangsúlyozta a bírónő azon a tárgyaláson, ahol a Fővárosi Ítélőtábla immár jogerősen kötelezte a Magyar Villamos Művek Zrt.-t a paksi atomerőmű tervezett bővítéséről szóló Lévai projekt adatainak nyilvánosságra hozatalára.

„Bízunk benne, hogy a sokadik perveszteség tudatosítja a Magyar Villamos Művek Csoport tagjaiban, hogy a közpénzek átláthatóságát biztosító szabályok rájuk is vonatkoznak, és felesleges pereskedés helyett a jövőben teljesítik a kötelezettségeiket” – fűzte hozzá az ítélethez Baltay Levente, a felperest képviselő Társaság a Szabadságjogokért ügyvédje.

Kimerülő globális termőföld- és vízkészletek - nem vicces!

http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/292/29287/cikk.jpgAz elmúlt 50 évben a természeti erőforrások egy része a kimerülés szélére jutott, ami fölveti a kérdést, hogy 2050-ben hogyan tudnak majd a világ országai gondoskodni kilencmilliárd ember élelmezéséről – figyelmeztet az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) egy jelentésében.  

Minden földrészen jelentős területek vannak kitéve a minőségromlásnak. Különösen érinti ez az amerikai kontinens nyugati partvidékét, Dél-Európa és Észak-Afrika Földközi-tengeri régióját, a dél-szaharai Száher-övezetet, a Szomáli-félszigetet és egyes ázsiai térségeket is. A legnagyobb problémát a talajminőség gyengülése jelenti, amit a biológiai sokszínűség elvesztése és a vízkészletek kimerülése követ – derül ki a kutatás összefoglalójából.

         2 hozzászólás

Címkék: politika tudomány audi világ természet atomenergia paks mvm fenntarthatóság zsák ferenc

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark

        

Egy ifjú klímakutató szakmai dilemmái (és az ELTE TTK agyhasító önellentmondásai)

PPJ         2011.09.24.

Ráteszek egy lapáttal: http://www.greenfo.hu/hirek/2011/09/24/egy-ifju-klimakutato-szakmai-dilemmai

Úgy tűnik, hogy az ELTE TTK az utóbbi időben nem a tudományos objektivitásáról híres. Nem is értem, hogy engedheti meg magának egy kar - és erre a pénzhiány sem mentség -, hogy feladja a tudomány(os) függetlenségét. És akkor csodálkozunk, hogy ilyen két szék között a pad alá eső diplomások kerülnek onnan ki; megosztott véleménnyel a klímaváltozásról vagy az atomenergiáról? Egyáltalán nem meglepő! Mikor a Paksi Atomerőmű és a MOL is támogatja a Természettudományi Kart az ELTÉn, akkor nem csoda, hogy a klímaváltozással és a megújuló energiákkal kapcsolatban ilyen megvezetetten tájékozatlan "szakember" gárda kerül ki. Szerencsére az alábbi cikk konklúziója ökológiai szempontból ésszerűen pozitív, de mennyi olyan ember lehet, aki nem ennyire éber és gond nélkül bemagolja, amit egy cég által finanszírozott egyetemi tanár mondott neki?! "Jó kapcsolatokat ápol az Intézet a MOL-lal" - még csak nem is titok, egyenesen a geológus mesterszak hívószava ez. Ugye minek is hazánk megújuló termál-energia forrásait kutatni, ha Dubaiba is mehet a magyar pénzen tanult kútfő olajat keresni?!

Egy ifjú klímakutató szakmai dilemmái - Greenfo

A tudás megszerzésének folyamata a tanulás. De mit tegyen a diák, ha a tanárai sem értenek egyet a témát illetően? Mit tegyen az az egyetemi hallgató, aki éghajlatkutatónak készül, de közben professzorai még parázs vitákat folytatnak a klímaváltozás létéről? Esetleg tudathasadást kellene szenvednie?

A fiatal, tanulni vágyó meteorológusjelöltek gyakran egymásnak ellentmondó elméletekkel kerülnek szembe a tanulás fázisában. Néha az egymással konkuráló tanárok más-más véleményen vannak egy adott témát illetőleg. Például másként vélekednek a meteorológusok, és másként a fizikusok a globális klímaváltozás tényéről. Ahhoz azonban, hogy az ember meteorológussá váljon, számtalan fizika előadáson (Mechanika és hőtan, Elektromágnesség és optika, Atomfizika, Elméleti fizika 1-2, Folyadékdinamika, Termodinamika) át vezet az út. Ha pedig egy fizikus elméleti úton, kellő érvekkel, a csillagászati eredményekre támaszkodva alátámasztja, hogy globális felmelegedésről márpedig nem beszélhetünk, akkor azt kutyaköteles a meteorológuspalánta elfogadni. Azonban eléggé visszásan hat, ha az ember erről az óráról kilépve egy „Klímaváltozás” című előadásra ül be. Ilyenkor az ifjú hallgató vagy kételyek között vergődik, vagy elfogadja a szívének inkább kedvesebb elméletet.

         szólj hozzá

Címkék: kritika klímaváltozás ttk elte mol paks elte ttk

Tetszett? Oszd meg!

Share/Bookmark