PPJ         2012.06.08.

Kedves Lápvédők!

Nem közvetlenül a lápot érinti, de az önkormányzat és annak környezetvédelmi hozzáállása tekintetében nem közömbös a januárban megszavazott helyi rendelet elemzése. A szóban forgó rendelet - véleményem szerint - nem a védelem szak- és jogszerűbbé tételét, hanem felszámolását célozza. A rendeletet törvénysértőnek találta a Pest Megyei Kormányhivatal is, amely beadványom nyomán törvényességi felülvizsgálatot végzett. Az ügyről írt összefoglalóm a Dunakeszi Hírhatáron olvasható:

Törvénysértő a Dunakeszi Képviselőtestület helyi rendelete

Hadd kérjek mindenkit, hogy terjessze az írást, jó lenne ellensúlyozni a sikerpropagandát.

Üdvözlettel:
Sarkadi Márton

A hír nem meglepő. Már a rendelet megszavazásakor tudni lehetett, hogy a jobbikos Nyíri Márton által előterjesztett rendelettervezettel baj van. E sorok írója a testületi ülés előtt levélben felhívta Molnár György jegyző, Passa Gábor főépítész és a képviselők többségének figyelmét a rendelettervezet hibáira. Levelére (természetesen) nem kapott választ, a szavazás pedig annak rendje-módja szerint a fideszes képviselők egyhangú támogatása eredményeként a rendelet elfogadásával zárult.

Mi is a baj a rendelettel? Egyszerűen összefoglalhatjuk: valójában nem az értékek védelmére irányul, hanem az 1993-ban megszavazott védelem felszámolására. Természetesen nem direkt támadásról van szó. A rendelet gyönyörűen cizellált formában tálalja a helyi védelem célját és fontosságát. Hosszan értekezik mindenféléről, amit egy ilyen célú  rendelet általában szabályoz. Összességében azonban egy szépen feldíszített ajándékosdobozhoz hasonlít – amely nem tartalmaz semmit. A lényeget ugyanis a rendelet melléklete jelenti, amely a védelem alá helyezett objektumokat sorolja fel. Itt azonban a területi védelem kategóriája üres, az egyedi védelem listájában pedig mindössze a Városháza épülete (Fő u. 25, 4248 hrsz.) és az ún. „Délker-raktár” (Kistemplom u; 3035/14 hrsz.) árválkodik.

Kíváncsiak leszünk milyen reakciót vált ki mindez az önkormányzati képviselőkből. Nyíri Márton a jobbik weboldalán nagyon "futtatja" a rendeletét, amiről most kiderült, hogy törvénytelen! Önmagát, és pártját Dunakeszi egyetlen zöld szervezetének mondja saját propaganda újságjában. Mi viszont úgy látjuk, hogy ezek után talán le kellene mondania a környezetvédelmi tanácsnoki megbízatásáról!

PPJ         2011.05.15.

Emlékszem tavaly arra az idős nénire aki az egyik Auchan elleni tüntetéskor megkérdezte a Dunakeszi tőzegláppal kapcsolatban, hogy milyen ott a polgármester. Mondtam, hogy független. "Jaj fiam, majd ha a Fidesz nyeri a választásokat, akkor megoldódik ez meglásd." Nos, jelenteném a néninek, hogy Dunakeszin nem lett könnyebb a helyzet a "váltás" óta, de még Szentendre is kapott a nyakába egy adag korrupciót.

Idézet az Index videó első perceiből: "A képviselőtestület tagjainak majdnem fele birtokol telkeket az átminősítés előtt álló telkeken."

Elnézve ezt a Dicső Zoltánt, beszédstílusa legalább olyan autentikus, mint Dunakeszi volt polgármesteréé. :) De "most túl fel van fújva ez a lápos dolog", ugye Dicső úr? Aranyköpés...

Valami nem stimmel... hatástanulmányra nincs 50-60 millió, útra meg lesz több milliárd úgy, hogy előre fogalmuk sincs mibe fog kerülni, mi van??? Úgy tűnik, hogy minden párt csak addig természetvédő, amíg nem kerül hatalomra? Meg amikor ellenzékben van, akkor sem tudjuk, hogy a felszínen látható éles ellentét-e az igaz, vagy a háttérben szépen megegyeznek.

Mindegy, hogy milyen párt van éppen hatalmon, de ha a telke van a dologban, máris másként viselkedik és partner a természetpusztításban. A területnek csak igen kis része láp, viszont gyönyörű mocsárrétek vannak, ráadásul szikesek, ami ugye megintcsak a 1996. évi LIII. törvény szerint ugyanúgy ex-lege védett kellene, hogy legyen, mint a dunakeszi tőzegláp.

Az ebben a témában tartott Szentendrei lakossági fórumon a Jobbikos képviselő (Filó András, akinek szintén van ott telke) azt bírta mondani, hogy ezek teljesen értéktelen területek, pl. 20 éve gondozatlan gyümölcsösök vannak ott (ugye mindannyian tudjuk, ezek micsoda természeti értékeket rejthetnek), és hogy mennyivel jobb lesz, ha gondozott kertek kerülnek oda. No comment. És a belterületbe vonásokhoz a képviselőtestület szerint nem kell hatástanulmány.

PPJ         2009.08.21.

Ez ugyan nem ide való, ellenben többen olvassák, és személyemtől sem álltok távol, kedves olvasóim.

Írtam. Betettek. Köszönöm az átolvasást és a korrektúrát, azoknak, akik.

http://nol.hu/velemeny/egy_utazas_jobbikorszagban_