Utolsó kommentek:

Fluoro 2015.12.28. 18:29:05

Régi szép telkes idők! Jó volt, csak azt utáltam, hogy a szomszéd telkeken sehol nem volt egy gyerek sem... Őszintén, akinek van egy ilyene, az heti 40 órában gürizik, utána ellátja a háztartást, hétvégén meg csak a telek... Hol van akkor az Élet? Már akinek nem a Dácsa lenne az élete, hanem szabadidejében pl. horgászni, vagy kirándulni szeretne? Jó ez, de ha már kötelező, akkor elvész a varázsa...

Bejegyzés: Az orosz organikus kiskertes tanyák (dácsák) mozgalmának története

Doktor Paracelsus 2015.12.06. 12:59:23

A jobb- és baloldaliság nem egy "választható" dualitás egy-egy fele. A jobboldaliság nem lehet szélsőséges. Amennyiben így tapasztalható, akkor abban a baloldaliság, mint "fertőző elem" van jelen. A fokozott jobboldaliság fokozott centrumra irányulás. A szélsőbaloldaliság viszont a fokozott szélre, perifériára való irányulás.

Baloldali "értékek" (szolidaritás, társadalmi igazságosság, stb) a koherens jobboldaliságból kihullott valódi értékek reziduumai groteszk egymásmellé rendeltségben.

Tehát a jobboldaliság baloldalisággá rontható, de a baloldaliság sosem javítható jobboldalisággá.

Bejegyzés: Az ökológiai szemléletű ember eo ipso jobboldali

ifsz 2015.10.21. 10:12:04

@PPJ: manapság nagyon könnyen megkapja az ember a technofób / luddita jelzőt ha valamilyen kritikát kíván megfogalmazni a jelenlegi technológiai trendekkel kapcsolatban. Jól látni, hogy honnan fúj a szél: Szilikon-völgy és környéke.

Láttam egszer egy 20 sz. eleji újsághirdetést (az időszak a feminista mozgalmak aranykora), ahol varrógépet hirdettek úgy, mint a nők felszabadításának technikai eszköze - ugyanaz a séma, mintahogy a mai "közösségi" médiát próbálják eladni, mint a végső megoldást az elnyomó rezsimek elleni harcban: vegyünk egy bonyolult problémát és kínáljunk rá egy egyszerű technikai megoldást. Vagy az ötvenes években volt a futuristáknak egy olyan víziója, ahol az ember életénék minden szegletébe atomenergiát képzeltek el: atomautó, atomkazán a pincében, ilyesmi - ez meg az "Internet of Things" nevezetű őrületre hajaz.

Szóval a technokrata megközelítésnek van történelme, abban látom a különbséget, hogy ez a mai technológia az ember életének tényleg minden szegletébe beköltözik (a fejébe is), addiktív is, a kockázatok pedig túl absztraktak ahhoz, hogy az is elsőre megértse, akit nem érdekel részleteiben a téma. Emiatt szerintem is nagy szükség van (lenne) a kritikus hozzáállásra.

Bejegyzés: Technokalipszis ébresztő videók a jövőből (18+)

PPJ · http://greenr.blog.hu 2015.10.20. 01:18:15

@ifsz: Szervusz!
Ismerem és magam is nagy >rajongója< vagyok, anno említettem is többeknek a humánöko mesterszakon! Írni kéne arról is! Nem azzal van szemléleti gondom, ha valaki a technológiában is meglátja a szépet és jót, hanem ha kritikátlanul technokrata, naiv techno-optimista.

Bejegyzés: Technokalipszis ébresztő videók a jövőből (18+)

ifsz 2015.10.20. 00:42:34

Ha esetleg nem ismernéd, ajánlom figyelmedbe a Black Mirror c. brit tévésorozatot, amely a technológia és ember viszonyát feszegeti.

Bejegyzés: Technokalipszis ébresztő videók a jövőből (18+)

nsk 2015.09.18. 14:09:52

A cikk szerzoje nagyon elkapart a tudatállapotában az utóbbi években! Gratulálok!

Bejegyzés: Cukorfalat nagyszemű állatkák eszik egymást

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2015.09.06. 11:17:38

@midnight coder:

jó amiket írtál, kivéve ez:

"Mindenttől független az őserdők és a tengerek lerablása. Ebben leginkább azok az országok a sárosak, akik szaporodnak mint a nyuszika. A civilizált emberek létszáma inkább csökken, de sajnos a nyam-nyamok rohamos tempóban növelik a létszámot. Ami azt jelenti, hogy egyre több termőföld kell, egyre több halat kell fogni."

a "civilizált" népek ökolábnyoma a sokszorosa a "nyuszikaként szaporodókénak". Arról nem is beszélve, hogy a "civilizált" népek a nyuszikákkal dolgoztatnak, ott károsítják a környezetet, hogy meglegyen az új ifonnyuk.
miközben még civilizáltnak is tartják magukat, a mellüket verve

Bejegyzés: Cukorfalat nagyszemű állatkák eszik egymást

Hermesz Konrad 2015.09.06. 10:41:07

@midnight coder: Az alapján, amit írtál, te vagy buta. A természetbe nem kell beavatkozni. Majd eldönti, hogy mikor hal meg Cecil. Nem kell az embernek Istent játszania, főleg nem azért, hogy utána a kitegye a falra a kitömött oroszlánfejet. A 2. pontban te magad is leírtad, amit én. Az ember kiirtotta Európában az állatokat. Erről beszélek "nyuszó-muszó"!. Már továbbléptünk Európán, már az egész Földet írtjuk. Ahogy meg a civilizált, a te értelmezésedben fehér emberektől eltérő más emberekről beszélsz: "nyam-nyamok, akik szaporodnak mint a nyuszika", az korlátolt, bunkó, rasszista, és fajgyűlölő szöveg. Sajnálom ezt nem lehet másként minősíteni. Egyébként meg a természetpusztítás és kizsákmányolás valóban nagy Afrikában, Dél-Amerikában, Ázsiában, de a fogyasztás nem az általad lenézett országokban a legnagyobb, hanem az USA-ban és Európában, és most már egyre inkább Ázsiában is. Szóval a magát civilizáltnak nevező világ tehet évezredek óta leginkább a természet és a Föld pusztításáért.

Bejegyzés: Cukorfalat nagyszemű állatkák eszik egymást

midnight coder 2015.09.06. 10:02:21

@Hermesz Konrad: Buta vagy. Az ilyen "természetvédő" többet árt, mint használ, mivel alapvetően nem ismeri azt a természetet amit védeni akar, sem azt a gazdaságot, illetve azokat a folyamatokat amik erre a természetre ráépülnek.

1. Cecil. Tudod, ő egy hímoroszlán. Ők úgy működnek, hogy megszületnek, majd elég magas halálozási arány mellett, néhány megéri az ifjúkort. Ekkor apuka elzavarja a csapattól, és egyedül, vagy egy-két hasonló kolléga társaságában próbál boldogulni. Ami általában nem sikerül, de ha mégis igen, akkor eléri(k) azt a kort, amikor már olyan erősek, hogy egy, a pályafutása végén lévő hímoroszlánt megöljenek és átvegyék a helyét a hárem élén. Ez aztán azzal jár, hogy az összes kölyköt megölik. Aztán van úgy 3-5 jó évük, majd jön a következő trónfoglaló.
Cecil ennek a 3-5 évnek a legvégén volt, ha nem lövik le, akkor is igen hamar jött volna a trónfosztó. És egy ilyen oroszlánnak elég csúnya halála szokott lenni.

2. Vadászat. Normál körülmények között egy bioszféra úgy van egyensúlyban, hogy vannak a zsákmányállatok, és vannak a ragadozók, akikre esetleg ismét csak vadászik valaki. Ha túl sok a zsákmányállat, akkor elszaporodnak a ragadozók. Ha túl kevés, akkor éhenhal a fölösleges számú ragadozó, vagy továbbvándorol. Csakhogy mi itt Európában már évezredek óta kiirtottuk az oroszlánokat, évszázadok óta a medvéket, farkasokat. Így a vadászat nélkül az őzek, szarvasok, de pláne a vaddisznók igencsak elszaporodnának.
Persze vissza lehet telepíteni a farkasokat, medvéket, oroszlánokat, de lakjon a családjával ezek mellett az, aki ilyen hülyeségeken töri a fejét.
Nem mellesleg, egy vaddisznónak is 100x jobb egy megváltó puskagolyó, mint ha a farkasok tépik szét. Az ugyanis elég csúnya egy történet.

Mindenttől független az őserdők és a tengerek lerablása. Ebben leginkább azok az országok a sárosak, akik szaporodnak mint a nyuszika. A civilizált emberek létszáma inkább csökken, de sajnos a nyam-nyamok rohamos tempóban növelik a létszámot. Ami azt jelenti, hogy egyre több termőföld kell, egyre több halat kell fogni.

Bejegyzés: Cukorfalat nagyszemű állatkák eszik egymást

Hermesz Konrad 2015.09.06. 09:46:25

Teljesen felesleges volt ez a szánalmas fröcsögés, amit írt a cikk szerzője. Már az alapfelütés is, hogy Cecil kilövésétől indít. Ugyanis Cecil kilövése nem a "tudatos és felelős faj- és fajtafenntartás érdekében tett szelektív vadászat" miatt történt, hanem egy gazdag elmebeteg amerikai fogorvos komplexusát kompenzálandó, esztelen, primitív, felesleges állat-gyilkolászás volt, mely bűncselekménynek minősül az adott országban. Eltekintve a civilizáció által un. "primitív népek" létfenntartásából végzett vadászatától, ahol az elejtett állatot tisztelik, és szinte minden részét felhasználják, a világ többi része által végzett bármilyen címen végzett tevékenység ("tudatos és felelős faj- és fajtafenntartás érdekében tett szelektív vadászat", halászat, horgászat, trófeagyűjtés, fakivágás, stb.) természetpusztítás. Csak a tendenciát kell nézni, hogy milyen ütemben pusztulnak ki a állat és növényfajok, hogyan fogynak az erdők, fogy a tengerből a mindenféle halállomány, stb. és világos, hogy ennek a vége az lesz, hogy minden kipusztul majd a Földön. Igaz nem holnapra, de a tendenciákat nézve egyre közelebb kerül a mához a jövőbeli időpont. Gratulálok az emberiségnek a tettéhez, és a fenti korlátoltan gondolkozó cikkszerző ostoba eszmefuttatásához.

Bejegyzés: Cukorfalat nagyszemű állatkák eszik egymást

brunnera 2015.09.06. 00:46:01

A tigris zebra vacsorája zsákutca, halkan megjegyzem.

Bejegyzés: Cukorfalat nagyszemű állatkák eszik egymást

Behajtó70 2015.08.30. 12:00:32

Akik eddig inogtak, hogy kéne-e ilyet csinálni vagy nem, azokat ez a cikk el is tántonrítja. Ekként a fenti fércmunka - ami minden tudományos tézist és konkrétumot mellőz - káros, és hasznosabb lett volna e terület e cikk nélkül.

Bejegyzés: Haltáp mint növénytáp, avagy mi táplálja az emberi hiszékenységet?

PPJ · http://greenr.blog.hu 2015.07.31. 15:41:43

@Három láthatólag berezelt celebritás közepesen kic: Mondom - maradva a videó amúgy is vulgáris és profán nyelvezeténél. Egyébiránt: "ellenvéleményét súlyos szavakkal fűszerezve, vitapartnerének igazát fundamentálisan megkérdőjelezve" ha így jobban tetszik...

Bejegyzés: Globális ökovulgáris genocídium "kabaré"

Három láthatólag berezelt celebritás közepesen kic 2015.07.31. 15:28:13

"szanaszét oltja" - hatásvadász és lapos erőltetett jópofáskodás, feltűnési viszketegség esetén használata ajánlott...

Bejegyzés: Globális ökovulgáris genocídium "kabaré"