Utolsó kommentek:

PPJ · http://greenr.blog.hu 2014.09.22. 22:59:50

@Kuttorka: A nyakukba kell varrni a megbolygatott területek rehabilitációs költségét! Mert még szakszerű és felvigyázott ápolás mellett sem egy-két év mire az eredeti képességekkel bíró lesz a terület.

Bejegyzés: Egynapos sportrendezvény miatt bontják a dunakeszi ősgyepet?!

Kuttorka 2014.09.22. 22:23:59

Ez NEM "sportrendezvény", hanem Amerikai IDIÓTÁK DAGONYÁJA! Vigyék le az összes 0-as IQ-jút a Dunapartra és lökjék be az iszapba! Disznót a (vad)disznók közé! Ahol feltúrták a gyepet, ott más nem fog nőni jövőre, csak parlagfű! Lehet káromkodni az allergia miatt, ősgyepekben SOHA nem él, kizárólag a parlagokon és feltúrt területeken. Gratulálok a szervezőknek! Nem kell védett homoki gyep, jól lesz a parlagfű!

Bejegyzés: Egynapos sportrendezvény miatt bontják a dunakeszi ősgyepet?!

PPJ · http://greenr.blog.hu 2014.09.22. 21:53:12

@FILTOL: Bocsánat, de miért is?! Mert ha külföldi oldalt linkelek a hírre, huffingtonpost-ot és AFP fotót/videót, akkor az már elfogadható? Ha az MNO vagy a NOL írja egy nappal később az elfogadható, de ha a Hídfő írja egy nappal korábban, és mint jelen helyzetben is, egyetlen magyar nyelvű hír adapterként, akkor az "kétes"???! Nekünk, magyaroknak nagyon különleges geopolitikai helyzetünk van, még érdekesebb üdvtörténeti vonatkozásaink, és nagyon meg kell tanulnunk mindenkor minden médiumban jól tájékozódni.

Bejegyzés: Tovább rothad az EU mezőgazdasága: francia gazdák adóhivatalt égetnek, a magyaroknak egy fitying sem jutott

laci0011 2014.09.22. 07:37:49

Brüsszeli csinovnyikoknál csak a magyar csinovnyikok teljesítenek rosszabbul mert a putinpincsi csuti orálmuzsik szavait meg kell várniuk és mi van ha rosszul ébred...

Bejegyzés: Tovább rothad az EU mezőgazdasága: francia gazdák adóhivatalt égetnek, a magyaroknak egy fitying sem jutott

ropile 2014.09.16. 06:03:34

@lutria: malunk a CBA ban meg szoktak olyet elore csomagoltan adni... de nem rentabilisan kerul olcsobba...

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

retrovírus 2014.09.15. 23:00:35

Az állatoknak annyira nem jó a fűszeres étel. Éhség pedig nem azért van a világban, mert nincs elég étel, ez eddig is nyilvánvaló volt. Hanem azért, mert nem tudják megfizetni. Lehet, hogy illiberális megoldás kidobni a maradékot, de egy bizonyos szemüvegen át nézve teljesen logikus lépés.

A közvetlen termelőtől vásárlás viszont nagyon jó megoldás lenne, sajnos az elterjedésére igen kicsi az esély.

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

_Neville · http://magyarkodo.blog.hu 2014.09.15. 21:38:41

@lutria: Állatoknak? Életem bizniszeit kötöttem így a boltban, két kiló téliszalámi(csücsök) Tesco-párizsi áron... :) Teljesen jó volt, elvileg a leszeleteltekből maradt vissza. Nem ment az állatoknak.

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

PPJ · http://greenr.blog.hu 2014.09.15. 21:00:06

@lutria: Eddig dönthettek hogy gyógyszert vesznek vagy párizsit, most már nincs mivel bevenni, éhgyomorra meg minek gyógyszer...

4 milliónál többen élnek mély-szegénységben Magyarországon. Jobban élünk, mint 4 év múlva...

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

PPJ · http://greenr.blog.hu 2014.09.15. 20:58:16

@[c]: Egyértelműen örülnének neki. De akkor nem lenne a Mátrixnak egy olyan rétege, aminek a materialista értelemben vett életszínvonalával (rászorulók, hajléktalanok, "szegények") lehetne ijesztgetni a "feljebb" lévő rétegek embereit...

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

lutria 2014.09.15. 19:25:59

Pár éve még az élelmiszer boltokban külön meg lehetett vásárolni a felvágottak egyébként eladhatatlan levágott csücskeit(állatoknak stb.)amit egyébként megsemmisítettek volna,mára ezt megtiltották és az eladóknak grammra el kell számolni,mérlegen lemérni,vonalkódot nyomtatni és ráragasztani a zacskóra külön minden fajtájú felvágott hulladékról majd összeömleszteni és úgy kidobni...
Most vagy erre is van valami EU előírás,vagy rájöttek hogy a csóró nyugdíjasok mégsem a kutyusnak-cicusnak viszik hanem maguknak,és ez tűrhetetlen mert nem a teljes árúból vásárolnak ezért kár éri a boltot...

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

[c] 2014.09.15. 15:01:11

Pedig a rászorulók (emberek, állatok) hogy örülnének neki.

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

PPJ · http://greenr.blog.hu 2014.09.15. 14:00:16

@Sárga Pecsenyekacsa: A "hülyéje"... hát hogy merészelt beleenni a sátán áldozati ajándékába?! Termeli itt ez a csodálatos kapitalista Mammonimádó kufár-finánc-rendszer a fantasztikus profitot és hulladékot, maga a pazarlás a lényege GDP pörgésének, mindezt a "hatékonyság" és "ellátjuk az éhes szájakat GMO-val" álcája alatt, erre bele merészel enni abba, ami az egészet hajtja?!!! Ez mindenképpen terrorista cselekedetnek minősül, USraHELL-nek kéne bombát dobnia az ilyen "demokráciaellenes" "kicsapongó" "fanatistákra", akik bele mernek harapni egy szép és még jó süteménybe!

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

Sárga Pecsenyekacsa 2014.09.15. 13:11:19

A budaörsi Tesco-ban karbantartóként dolgozó barátomat azért rúgták ki onnan, mert a megsemmisítőbe küldött eladatlan cukrászsüteményekbe, miközben tolta ki a konténerbe (a kamera tanúsága szerint) beleevett.

Bejegyzés: Friss és máris a szemétben - dokumentumfilm a globális élelmiszerpazarlásról

digitime 2014.09.15. 13:01:56

Nem értem, miért lenne szükség a folyók további szipolyozásának, amikor már akár a magánemberek is meg tudják termelni a szükséges áramuk jelentős részét... Csak ki kell használni az újabbnál újabban adódó lehetőségeket. Most például ezt: glurl.co/enhome

Bejegyzés: Balogh Péter: Vízlépcsőlátás: megújúló energiákkal a folyók ellen

István Tamasi 2014.09.15. 10:42:57

Bős-Nagymaros kapcsán közismerté vált szakmai tétel, hogy ha egy folyót elkezdenek vízlépcsőkkel betelepíteni illetve szabályozni, akkor azt előbb-utóbb a folyó teljes hosszában végig kell csinálni.

Bejegyzés: Balogh Péter: Vízlépcsőlátás: megújúló energiákkal a folyók ellen

PPJ · http://greenr.blog.hu 2014.09.02. 21:35:22

@gubacsigyula: Tisztelt Gubacsi Gyula! Az oldalra ingyenesen lehet regisztrálni és letölteni a PDF-et, de bizonyára, ha ír a szerzőnek, átküldi személyesen is.

Bejegyzés: Komposztkazán 2.0 újratöltve

gubacsigyula 2014.09.02. 21:30:57

Én is gratulálok az alkotáshoz, a publikálás és köszönöm az élményt. Arra van-e lehetőség, hogy a pdf-et letöltsem és kinyomtassam? Sajnos a linkelt oldal nekem csak fizetős verzióban engedné, de mivel nem ismerem az oldalt, nem adnék ki kártyaszámot.
Sok sikert a továbbiakban is!

Bejegyzés: Komposztkazán 2.0 újratöltve

PPJ · http://greenr.blog.hu 2014.09.02. 20:05:50

@harpgyik: Tisztelt Harpgyik!

Örülök a részletes és sok tekintetben figyelmes és óvatos hozzáállásának!

Több tekintetben is egyet tudok érteni és kifejezetten örülök, hogy manapság már az ártéri tájgazdálkodás legalább az agrár-idealizmus szintjén elfogadottá válik, immáron már csak a gyakorlat van hátra.

Nem vitatom a tározók számos ökoturisztikai, természeti, energetikai, vízügyi hasznos szempontját. Ugyanakkor mégis meg kell jegyeznünk, a csapadékos évre való tekintettel különösen, hogy még inkább kilógott a lóláb, nem tudtuk kellő módon "menedzselni" a vizeinket, akár a lakosság veszélyeztetése is nyilvánosan felmerült.

Köszönöm szépen a térképet! Amennyire a domborzati réteget nézegettem, éppen a tározó felé lejtő részen voltak erdőveszteségek, éppen azok amik a fotóimon is látszanak. Úgy érzem eddigi tudásomból, hogy a mai erdészeti-, természetvédelmi-, vadászati-, tájgazdálkodási gyakorlatainkat sokkal jobban szervessé kellene fonni, egy sokkal komplexebb "ökológiai-közgazdasági környezetmenedzsmentre" (tradicionálisan szólva: ember és táj harmonikus együttélésére) volna szükség. Úgy értem, ebbe természetesen beletartoznának az évszakokra lebontott stratégiák is.

Persze végső soron ne felejtsük, hogy a víz folyni szeret, tisztulni, tisztítani. Metafizikai szempontból tehát el kell utasítani a szolidifikációra (megkövülésre) irányuló, a természetet és benne az embert egészségtelen módon "leülepítő" állapotokat.

Talán látta már a blogunkon vagy akár más forrásból is, hogy nemrégiben adódott egy rövid bejegyzés ökológiai szempontból a víz folyásának analógiájáról. Szintén lazán kapcsolódóan ajánlom csupán. okoklikk.hu/oko-forum/2-termeszetromlasa/137-zalatnay-laszlo-a-viz-es-a-penz

Üdv,
PPJ

Bejegyzés: A Hasznosi-víztározó. Egy ökológiai katasztrófa portréja.

harpgyik 2014.09.02. 14:49:10

Szia Pacsker!

Érdekes írás, a szemléleteddel alapvetően egyet értek. Ugyanakkor - és ezt ne vedd sértésnek - szerintem némi ismerethiányról árulkodik. Ami nem feltétlen baj, nem kell mindenkinek mindenről tudnia.

Tudtad pl. hogy Magyarországon 1957 db (!!!) dombvidéki tározó van, összesen 354 millió m3 tározó térfogattal?
www.vizugy.hu/index.php?module=content&programelemid=75&id=78&page=12
Nyilván ennek csak töredéke a völgyzáró gátas, de azért az érezhető, hogy elég nagy a hazai tapasztalat a domvidéki tározás kapcsán.

A Hasznosi tározó problémájáról itt egy vizsgálat, ami többek között hidrológiai-hidrodinamikai számításokon alapul:
hidrologia.hu/vandorgyules/31/dolgozatok/word/053_kertai_istvan.doc

Vannak olyan vízfolyások, ahol a körülmények (nagy felszínesések, szűk völgyek, beépítés, stb.) miatt árvízvédelmi szempontból egyszerűen nemigen jön szóba más, mint a vésztározás. Függetlenül attól, hogy az ökológiai-vízvisszatartásos szemlélettel teljesen egyetértek (ami itt lényegtelen, mert most ugye nem vélemény-, hanem tény-kérdésről van szó). Így a belinkelt védegyletes videó is csak a "lazán kapcsolódik" kategória. Síkvidéken működik az ártéri gazdálkodás, a Kövicses patak felső szakaszán viszont nem. Nem véletlen van tele pl. Ausztria is völgyzáró-gátas tározókkal. Ez az az eset, ahol szerintem kell dönteni: a természetes állapot fenntartása érdekében a veszélyeztetett települések elköltöznek, vagy a problémát tisztán mérnöki kérdésként kezeljük és a rendelkezésre álló legjobb eszköztárral megoldjuk...

Emellett szerintem a Hasznosi tározó esetében a szórványos tarvágásnak sincs túl nagy hidrológiai jelentősége. Nem jó, de akkor is lennének katasztrofális árvizek, ha nem lenne tarvágás. Gondolj csak pl. a télvégi-tavaszeleji időszakra, amikor a fás területek tározásának jó részét kiadó lombozat még csak rügyedezik. Ilyesmi időben (április közepe) volt a 2005-ös katasztrofális Mátrakeresztesi villámárvíz is. Ráadásul a poszt témáját adó 2010-es árvizet is egy 10 napos intenzív csapadékos időszak előzte meg (abban a 2010-es évben, amikor kb. minden országos csapadékrekord megdőlt...).

De mondok mást is. Itt a vízgyűjtő terület műholdfelvételekre alapuló erdősültségi térképe (jól ismered te is). earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest?hl=en&llbox=47.9925,47.8386,19.9367,19.5944&t=ROADMAP&layers=2,layer4:100,layer0:100,11,12 Rád bíom, hogy eldöntsd, az elmúlt időszakban mennyire volt drasztikus az erdőirtás a víztározó vízgyűjtőjén (ezt persze megint csak hidrológiai értelemben írtam, nem értékítéletként - teljesen tévútnak tartom a tarvágást...).

Remélem, sikerült kicsit hozzátennem a dologhoz. Örüljünk a szerencsének meg az eddigi erőfeszítéseknek, hogy nem volt még nagy katasztrófa. Annak meg szurkoljunk, hogy ne is legyen.

Bejegyzés: A Hasznosi-víztározó. Egy ökológiai katasztrófa portréja.